🚀 go-pugleaf

On Fri, 19 Sep 2025 22:59:34 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 18.09.2025 o 20:52, J.F pisze:
>> Teraz chyba nie tak bardzo ... ale to i tak może przed TSUE nie pomóc
> 
> No właśnie.
> Nie chodzi o to czy to moralne czy sprawiedliwe.
> Znowu jak w przypadku franków chodzi o złamanie prawa.
> 
> Dlaczego banki tak często łamią prawo? ;-)

Czy złamały ... nie było zakazu udzielania kredytu we frankach, 
za to była i ciągle jest swoboda umów.

Fakt że:
-były ciekawe zapisy w Prawie Bankowym, ale koniec konćów chyba nikt z
nich nie skorzystał,

-wprowadziły ten "kredyt PLN indeksowany kursem CHF" i przekombinowały

-były pazerne i chciały zarobić dodatkowo na spreadach,

-ustalenie "rozliczanie będzie wg tabeli kursów banku" istotnie naraża
konsumenta. No i ale inne może narażać bank - już przecież tak było, 
ze NBP kursy miał dobre, ale wymieniał tylko w jedną stronę :-P

-Wibor niby był niezależny, ale w sumie też  "ustalany przez banki". 
 Ale stopy RPP też mogą być nagle ustalone "na potrzeby kraju".

-Millenium się chwalił, że od początku pozwalał spłacić w walucie,
 a ponoć mu nie pomogło, i też przegrywa. Ale tu może być problem
informacyjny, bo przejął też kredyty z innego banku.

-d* im się nie chciało ruszyc/bali sie/nie chcieli kosztów, 
  jak ustawa wprowadziła spłatę w walucie, trzeba było
  wprowadzić/wymóc aneksy z takim zapisem, i byłyby "warunki
negocjowane indywidualnie" :-)

- te przepisy konsumenckie tez nie są całkiem sprawiedliwe, a mogą być
bardzo kosztowne dla przedsiębiorcy - w tym banków,

- nasze przepisy często niejasne, to jak można ich nie złamać ... co
się okaże po latach, gdy wyjdzie nowa interpretacja, SN czy TSUE ...

J.