🚀 go-pugleaf

Poniższy tekst to zachęta do wzięcia udziału w głosowaniu nad
zmianą statusu grupy usenet news.  Więcej informacji na temat sposobu
powstawania grup w hierarchii pl.* można znaleźć pod adresem
http://www.usenet.pl/

---------------------------------------------------------------------
pl.sci.historia                         FIRST CALL FOR VOTES (1 of 2)
---------------------------------------------------------------------

Newsgroups line:
pl.sci.historia	Ludzie i zdarzenia na przestrzeni wiekow. (Moderated)

Grupa moderowana.
Moderatorzy:
	Piotr Kurczak [pkurczak poczta onet.pl],
	Jan M. Mayer [j_m_mayer poczta onet.pl],
	Maciej Antecki [ujanteck theta uoks.uj.edu.pl],
	Adam Moczulski [adamo daminet pl]

Głosy powinny nadejść do godziny 23:59:59, Tue 07 Oct 2003, MET DST

W przypadku pytań technicznych dotyczących głosowania napisz na adres
tsurmacz <at> adm usenet pl lub spytaj w pl.news.admin.  Pytania na
temat proponowanej grupy natomiast należy kierować na adres:
Grzegorz Bednarczyk [bednargr@um.krakow.pl].

Informacja o rozpoczęciu głosowania zostaje rozesłana do następujących
grup news:

	pl.announce.newgroups
	pl.news.nowe-grupy
	pl.sci.historia
	pl.misc.militaria
	pl.rec.modelarstwo
	pl.rec.fantastyka.sf-f

TEMATYKA GRUPY / GROUP CHARTER

Dyskusje historyczne. Kontrowersyjne tematy, niewyjaśnione wydarzenia,
ciekawe obyczaje, wielcy ludzie - w kraju i na świecie. Dla zawodowców 
i amatorów. Dyskusje na tej grupie dotyczą historii powszechnej i Polski
oraz historycznych metod badawczych. 

Przykładowe tematy: 
- Czy na afrykańskich granicach Imperium Rzymskiego istniały limes?
- Dlaczego Czarnogóra otoczona Imperium Osmańskim nie została podbita?
- Co się stało z rodziną Hitlera?
- Jak się zabrać za przeniesienie zawartości fiszek do komputera?

Zabronione są:
- posty o treści niezgodnej z tematyką grupy (tj. niezwiązane z historią
  lub takie, w których historia stanowi jedynie pretekst wypowiedzi -
  zwłaszcza dotyczące kwestii politycznych, religijnych, rasowych lub 
  światopoglądowych, bądź skierowane przeciwko osobom innych dyskutantów);
- posty zawierające sformułowania wulgarne czy obraźliwe;
- posty wysyłane inaczej niż w czystym tekście;
- crossposty do innych grup bez prawidłowo ustawionego FUT;
- posty z załącznikami;
- reklamy (za wyjątkiem niekomercyjnych ogłoszeń o organizowanych 
  historycznych sesjach naukowych, przygotowywanych wydawnictwach itp.),
- prośby o gotowe prace do szkoły;
- posty zawierające treści w języku innym niż polski (za wyjątkiem
  cytatów ze źródeł);
- inne posty o treści rażąco niezgodnej z zasadami netykiety lub
  zawartymi w FAQ grupy. 

UZASADNIENIE / RATIONALE


Pragniemy wprowadzić moderowanie grupy z uwagi na niesłychane emocje,
budzące się w niektórych dyskutantach pod wpływem tematów związanych z
historią najnowszą i religią, co powoduje produkcję licznych tekstów
niezwiązanych z tematyką grupy (dyskusje stają się światopoglądowe czy
polityczne, a nie historyczne), a często także dochodzi do lekceważenia
jakichkolwiek zasad współżycia z innymi (pyskówki między uczestnikami,
wypełnione wyzwiskami). W okresach nasilania się tego zjawiska grupa nie
nadaje się wręcz do czytania. Moderowanie ma uchronić grupę
pl.sci.historia przed stoczeniem się do stanu właściwego grupom
pl.soc.polityka, pl.soc.religia czy (przypadek o tyle istotny, że
ostatnio na pl.sci.historia zawitała duża grupa osób z tej właśnie
grupy) soc.culture.polish, gdzie trudno znaleźć dyskusję, która
toczyłaby się w sposób kulturalny. Przez jakiś czas wystarczał specjalny
bot zapobiegający crosspostom z "niechcianych" grup, ostatnio natomiast
zamiast crosspostów mamy po prostu żywcem przeniesione dyskusje wraz z
dyskutantami. Niestety apele na forum grupy bądź na priva o zachowanie
jakiejkolwiek przyzwoitości w wielu wypadkach były ignorowane bądź
odbierane jako personalne ataki. Filtrowanie również nie jest w tym
przypadku wyjściem wystarczającym, gdyż zależy nam na poszerzaniu kręgu
uczestników pl.sci.historia o osoby rozsądne, które mają coś do
powiedzenia na tematy _historyczne_. Tymczasem mamy do czynienia z
sytuacją odwrotną - osoby takie odstraszane są żenującym poziomem
niektórych dyskusji, trudno mówić zaś o przyciąganiu kogokolwiek poza
zwyczajnymi pieniaczami.


JAK GLOSOWAC? / HOW TO VOTE

Jeżeli tylko nie otrzymałeś tego listu z listy dyskusyjnej, lecz czytasz go
za pomocą news, to wywołaj funkcję 'Reply'.  Wytnij wszystko powyżej linii
'początek głosowania', która znajduje się w dalszej części tekstu oraz
wszystko poniżej linii końcowej.  Pomiędzy nimi *MUSI* znaleźć się tekst
'<CFV-.....' wymieniony poniżej oraz dokładnie jedna z linii zawierająca
słowo TAK/ZA/YES lub NIE/PRZECIW/NO i nazwę grupy, np:

  'glosuje za utworzeniem grupy xxxxx.yyyyy'
lub
  'glosuje przeciw utworzeniu grupy xxxxx.yyyyy'

gdzie zamiast xxxxx.yyyyy jest oczywiście właściwa nazwa grupy.

Znaki '>', '|' i inne, dodawane na początku linii przy generowaniu
odpowiedzi przez 'Reply' nie mają wpływu na poprawność rozpoznawania
głosu (znaki te są pomijane, a linia interpretowana normalnie).
Głos nie zawierający tekstu '<CFV-HISTM>' lub stwierdzenia 'glosuje ...'
zostanie uznany za nieważny.  Głos ZA oznacza akceptację nazwy, opisu i
wszystkich innych danych dotyczących grupy, które zostały podane powyżej.

Głos powinien zostać wysłany na adres:  glosuj0309 >at< usenet.pl

----------początek głosowania------------------------------------------
<CFV-HISTM>

Głos wysłany emailem powinien zawierać powyższy identyfikator oraz jedno
(i tylko jedno) z poniższych stwierdzeń:

        Glosuje ZA moderowaniem grupy pl.sci.historia
        Glosuje PRZECIW moderowaniu statusu grupy pl.sci.historia
albo alternatywnie:
	I vote YES on pl.sci.historia
	I vote NO on pl.sci.historia

----------koniec głosowania-----po-przeczytaniu-wytnij-reszte----------

Wysłanie odpowiedzi przez 'Reply' powinno zadziałać poprawnie, jeśli
tylko nie otrzymałeś tego tekstu z jakiejś listy dyskusyjnej (wtedy
lepiej PRZED wysłaniem sprawdź, czy nie wysyłasz głosu na listę).
Głosy wysłane inaczej niż na adres glosuj0309 >at< usenet.pl lub nie
spełniające przedstawionych powyżej warunków nie będą uznawane.

Zamiast głosu ZA/PRZECIW możesz także wstrzymać się od głosowania,
wpisując 'WSTRZYMUJE SIE' (lub 'ABSTAIN') zamiast ZA/PRZECIW (w tej samej
linii, co nazwa grupy).  Głos taki jest głosem ważnym, lecz "nie przeważa
szali" na żadną stronę.  Wszystkie inne listy mogą zostać automatycznie
odrzucone przez program liczący głosy.  Po wysłaniu głosu, w ciągu ok. 24h
powinieneś otrzymać potwierdzenie, że głos został odebrany i policzony.
Jeżeli nie otrzymasz takiej odpowiedzi w ciągu 2-3 dni, zagłosuj jeszcze
raz.  W ostatecznym podsumowaniu brany jest pod uwagę ostatni oddany głos.
Jeśli problem się powtarza, skontaktuj się z osobą odpowiedzialną
za głosowanie.  To *Twoim* obowiązkiem jest zadbanie o to, by głos został
poprawnie zarejestrowany.

Jakakolwiek agitacja za lub przeciw zmianie statusu grupy prowadzona w trakcie
głosowania może polegać wyłącznie na wskazaniu tego artykułu CFV, który
jest jedynym i definitywnym źródłem informacji na temat tego jak głosować.
Wszelkie inne formy (formularze WWW do głosowania, zachęty przez email z
wstępnie określonym głosem, itp.) są podstawą unieważnienia głosowania.

Tylko jeden głos na osobę, nie więcej niż jeden głos z jednego adresu
e-mail.  Listy anonimowe i z kont 'systemowych' (postmaster, root,
itp.) lub firmowych (bez imienia i nazwiska) z definicji uznawane są za
nieważne, o czym osoba głosująca z takiego konta zostanie poinformowana
w liście potwierdzającym otrzymanie głosu.  Jeżeli Twój program pocztowy
podaje błędne dane w polu From: i nie możesz tego zmienić, pomiędzy linią
'<CFV-...>' powyżej, a końcem głosu umieść tekst:
            Imie i nazwisko: Xxxxxxxxx Yyyyyyyyy
wypełniając oczywiście właściwie powyższe dane (Dokładnie tak jak wyżej -
tekst "Imie i nazwisko:" jest rozpoznawany automatycznie)

Wszystkie ważne głosy i adresy osób głosujących zostaną opublikowane w
liście przedstawiającym ostateczne wyniki głosowania. Do zmiany statusu grupy
konieczne jest co najmniej 2/3 głosów ZA spośród głosów ważnych (tzn. tych
ZA/PRZECIW) i jednocześnie o co najmniej 50 głosów więcej ZA niż PRZECIW.

-- 
Tomasz R. Surmacz                            http://www.usenet.pl/doc/faq.html