🚀 go-pugleaf

LEO napisa�(a) w wiadomo�ci: ...
>Podobno niewolnicy nie sa nieszczesliwi dopoki ktos nie zapragnal ich
>wyzwolic.
>
WHY???
narazie
fratee
fra...@friko2.onet.pl

LEO <lmd...@polbox.com> napisa�

> Podobno niewolnicy nie sa nieszczesliwi dopoki ktos nie zapragnal ich
> wyzwolic.

nie s� nieszcz�liwi, dop�ki o tym nie wiedz� �e mog� by� wolnymi.

MarcinKa

> Marcin Kaskader wrote:
> > nie s± nieszczê¶liwi, dopóki o tym nie wiedz± ¿e mog± byæ wolnymi.
> > MarcinKa
> 
> Marcinkowi przyznaje racje.
> czy kiedykolwiek chcieliscie postawic sie w sytuacji niewolnika? wezmy
> chociazby slawetne uprawy bawelny w dawnych USA. Tam, niewolnik juz od
> urodzenia wiedzial (albo troszke pozniej - bez szczegolow) ze ma swojego
> PANA, a PAN jest wolny. sam tez chcial byc wolnym, co nie znaczylo, ze
> chcial byc PANEM.
> Ale dla porownania wezmy tez St. Egipt. Ogolnie mowiac, mozna zalozyc ze
> lud byl niewolnikiem kaplanow (faraon zwykle tez byl kaplanem ;-)
> Kaplani przyjeli bardzo dobra strategie. mowili ludowi:" sa bogowie,
> bogowie sa wladcami, musicie robic to czego wymagaja od was bogowie. my
> mowimy wam czego chca bogowie" i co robi taki "zwykly" egipcjanin? robi
> to, czego oczekuja od niego "bogowie". Bo tak zostal wychowany, nie wie
> ze jest niewolnikiem. niewolnicy nie otrzymoja zaplaty za prace. a on
> otrzyma zaplate, od bogow, Nil wyleje na pola dajac mol, ktory uzyzni
> glebe. spadnie deszcz i nawilzy spalona ziemie. jesli bedzie
> nieposluszny, bogowie odbiora deszcz (kaplani egipscy mieli prymitywne
> barometry, dzieki ktorym mogli okreslic czy zbliza sie wyz czy niz
> atmosferyczny, a co za tym idzie, czy moze padac deszcz), czy wrescie
> zabiara slonce..
> niewolnikow nie wynagradza sie za prace, ich sie "hoduje". taka
> "hodowla" to koszty. im wydajniej pracuja niewolnicy - tym koszty
> mniejsze. dla zapewnienia wiekszej wydajnosci stosowane sa metody,
> niektore (wiekszosc?) w formie przemocy fizycznej. wtedy to wlasnie
> dowiadujemy sie ze jestesmy niewolnikami.
> 
> ufff. bedzie na razie. sorki jesli walnalem jakies byki tutaj, ale tak
> to juz ze mna jest, ze musze wszystko maxymalnie skomplikowac.
> 
> --
> pzdrv John Niccey
> pri...@friko.internet.pl
> www.free.com.pl/~priest
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Albert <albe...@alpha.net.pl> napisa�
> A tak a'propos swinii, mam pytanie. Dlaczego czlowiek wszystkie swoje
> negatywne cechy przerzuca na zwierzeta? Glupia malpa vel baran, brudna
> swinia, krwiozerczy Wilk, gamoniowata i ulegla owca itd.
> Tylko czlowiek jest ten madry, abstrakcyjny, kulturalny, swiadomy itd.
> A moze ze zwierzetami i czlowiekiem jest odwrotnie? I dlatego umniejszamy
> zwierzeta, bo musielibysmy stwierdzic swoje nieuprawnienie do mieszkania
w
> domach i panowania nad zwierzetami i musielibysmy sie wymienic miejscem w
> hierarchii ze swinia?
> Albert /ktory jak juz tu niektorzy udowodnili miejsce juz zamienil/.

�winie podobno s� bardzo uczuciowe i potrafi� si� przywi�zywa� [do
czego/kogokolwiek, mam na my�li w sensie psycicznym :-)] wi�c my�l� �e
chyba Wadera chcia�a ci� skomplementowa� :-)))

MarcinKa
 

Marcin Kaskader napisa�(a) w wiadomo�ci: <01be4e8c$39a11ac0
>
>�winie podobno s� bardzo uczuciowe i potrafi� si� przywi�zywa� [do
>czego/kogokolwiek, mam na my�li w sensie psycicznym :-)] wi�c my�l� �e
>chyba Wadera chcia�a ci� skomplementowa� :-)))
>
>MarcinKa
>
Ja tez i nie obrazilem sie. Ze swini swinie zrobil czlowiek. Tez uwazam, ze
jak swinie wyjac spod wplywu czlowieka, to ona od razu zyskuje na urodzie,
czystosci i charakterze. W ogole wplyw czlowieka na zwierzeta jest zawsze
negatywny. Taki pies. Sluzalczy, poddanczy i tylko patrzy jak zrobic dobrze
swojemu panu/pani. A kot ktory tak latwo wplywowi czlowieka nie ulega i nie
chce robic z siebie szmaty, od razu jest oskarzany o wrednosc i zabijanie
niemowlat /przegryzanie grdyki/. Taki sam jest wplyw czlowieka rowniez na
zwierze sapiens. Im wieksza grupa sapiensow tym bardziej wzajemnie sie
buzuja negatywnie. Albo wplyw doroslych na dzieci. "Posluszne ciele dwie
matki ssie". Im wieksze zero tym rodzice bardziej zadowoleni.
Albert
_______________________
albe...@alpha.net.pl

Albert <albe...@alpha.net.pl> napisa�
> Ja tez i nie obrazilem sie. Ze swini swinie zrobil czlowiek. Tez uwazam,
ze
> jak swinie wyjac spod wplywu czlowieka, to ona od razu zyskuje na
urodzie,
> czystosci i charakterze. W ogole wplyw czlowieka na zwierzeta jest zawsze
> negatywny. Taki pies. Sluzalczy, poddanczy i tylko patrzy jak zrobic
dobrze
> swojemu panu/pani. A kot ktory tak latwo wplywowi czlowieka nie ulega i
nie
> chce robic z siebie szmaty, od razu jest oskarzany o wrednosc i zabijanie
> niemowlat /przegryzanie grdyki/. Taki sam jest wplyw czlowieka rowniez na
> zwierze sapiens. Im wieksza grupa sapiensow tym bardziej wzajemnie sie
> buzuja negatywnie. Albo wplyw doroslych na dzieci. "Posluszne ciele dwie
> matki ssie". Im wieksze zero tym rodzice bardziej zadowoleni.
> Albert

to ju� chyba by�o powiedziane, �e cz�owiek przypisuje zwierz�tom wszystkie
swoje z�e cechy, �eby si� usprawiedliwi�, a mo�e wyda� lepszym. 

odno�nie dzieci, to im bardziej bezwolne tym rodzice bardziej zadowoleni.
moja matka wzdycha �e jak by�am ma�a to by�am taka grzeczna i ubiera�am si�
tak jak ona chce... 

MarcinKa