🚀 go-pugleaf

Wszystko zgoda, tyle tylko, �e jak na razie nikt nie wie co to takiego ta
"nieskr�powana wolno�� wypowiedzi".
co i tak nie ma znaczenia bo i tak nie s�ysza�em jeszcze o przypadku
zdefiniowania poj�cia, kt�rej to definicji nie mo�na by nadu�ywa�. (mo�na to
nazwa� �agodniej - interpretowa� inaczej). Wszystko jedno czy b�dzie to
pa�stwo, czy te� b�dzie to mniejsza spo�eczno�� zostaj� ustalane pewne
zasady wypowiedzi. zasady te ustala� b�dzie jak zwykle wi�kszo��, cz�sto w
imi� ochrony praw mniejszo�ci.
Nie dawno, nie dalej jak w tej grupie o nazwie "wolno��" te� przeczyta�em,
wprawdzie delikatny, ale sprzeciw dotycz�cy zamieszczonego og�oszenia.
(Zadzwo� do mnie Asia) Jak si� wydaje nie bez racji pod czym� w rodzaju kary
zosta�a opublikowane sugestia, aby tako typu og�oszenia przenie�� na
zupe�nie inne forum. Przecie� to by�a cenzura, jak by na to nie patrze�.
Zatem:
Czy wolno�� wypowiedzi mo�na czasem ogranicza�, czy rzeczywi�cie nale�y to w
jaki� spos�b monitorowa� aby nie zosta�a nadu�ywana.
Mog� sobie wyobrazi�, �e w imi� wolno�ci wypowiedzi zaczniemy pisa�, �e nie
chcemy aby bapty�ci mieszkali na ul. Przymierze.Sama wypowied� nie b�dzie
naruszeniem praw babtys�w  z ul. Przymierze, bo to tylko wypowiedzi. Gorzej
jednak b�dzie je�eli przy okazji b�dzie si� odbywa�a kampania, �e nie wolno
uznawa� naszych wypowiedzi jako sprzeciw na mieszkanie baptyst�w przy ul.
Przymierze.
Pa�stwo operuje poj�ciem wolno�ci, kt�ra jest przecie� wypadkow� czy sum�
wolno�ci jednostki.
Zastan�w si� zatem, czy czerwone �wiat�o na skrzy�owaniu przypadkiem nie
ogranicza Twojej wolno�ci poruszania si�, nie wspominaj�c ju� o tym, �e
odebrano prawo kierowcom do rozjechania Ci�.
Cholera,......  to wszystko w imi� wolno�ci. Potworno��!
Pozdrowienia i mi�ych �wi�t.


subzero napisa�(a) w wiadomo�ci: ...
>Czy w spo�ecze�stwie "demokratycznym" ma prawo dzia�a� cenzura?
>Czy pa�stwo ma prawo ogranicza� nasze prawo do wolnej wypowiedzi?
>W np. takich kwestiach jak "holocaust".Negowanie jego ma bowiem by� wkr�tce
>karalne.....
>A Polska podpisa�a Mi�dzynarodowa Kart� Praw Cz�owieka kt�ra m�wi o
>nieskr�powanej wolno�ci wypowiedzi(bodaj�e art.17).
>Co wy na to???
>Subzero
>
>

Albert napisa�
>Karac was nie
>powinni, bo w takie mrozy lysa glowa moze rozne rzeczy mowic.

Tym bardziej, ze z pustego w prozne i tak sie nie naleje.

...wielki powrót...
SUB ZERO'a!!!
 
subzero napisał(a) w wiadomości: ...
>Czy w społeczeństwie "demokratycznym" ma prawo działać cenzura?

społeczeństwo d...kratyczne opiera się na "równych" i "równiejszych", w zależności od statusu majątkowego

>Czy państwo ma prawo ograniczać nasze prawo do wolnej wypowiedzi?

państwo jest prawem

>W np. takich kwestiach jak "holocaust".Negowanie jego ma bowiem być wkrótce
>karalne.....
>A Polska podpisała Międzynarodowa Kartę Praw Człowieka która mówi o

PDPCz jest po to, żeby była i po nic więcej, nigdzie rządy się nią nie przejmują na poważnie, nawet w RPA, gdzie jest ona w całości wpisana w tamtejszą Konstytucję.

>nieskrępowanej wolności wypowiedzi(bodajże art.17).
>Co wy na to???

są kwestie, które trzeba cenzurować, nie mówię, że te o holocauście, bo przestroga dla przyszłych pokoleń być musi, ale np. nawoływanie do nietolerancji rasowej jest zdecydowanie czymś co należy tępić u zarodka; oczywiście istnieje problem granicy, co jest takim nawołaniem, a co jeszcze zwykłą krytyką, niemniej takie przypadki jak choćby Bryczkowski lub twe dawne wypowiedzi o Żydach, "Komuchach" i innych cyklistach są ewidentne panie "tolerancyjny" faszysto;

nie kłopocz się z odpowiedzią, jakiś czas temu usunąłem wszystkie filtry, ale widząc twój powrót, a zarazem mając w pamięci prezentowany przez ciebie światopogląd właśnie zakładam jeden z nich na nowo, bo po prostu nie chce mi się z tobą gadać

Canis Rufus [Wilk Czerwony],
przez niektórych zapewne traktowany jako
Pajęcza Czerwona Świnia