🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: alt.pl.wolnosc
Article #717

Re: Podatki

#717
From: I.r. tete
Date: Wed, 30 Sep 1998 00:00
69 lines
4142 bytes
Don Harry Kask wrote:

> I.r. tete napisał(a) w wiadomości:
> <360ECD25...@radiolink.net>...
>
> >> Niewiele, poz tym, ze poprawia samopoczucie wyborcom z pierwszej
> >> grupy (progu) :-)
> >Tylko że ten mój ledwo zachaczył o drugi próg... a zarabia 1950
> netto.
>
> Twoj, znaczy czyj? Qrde, nie jestem na biezaco z progami :-(  Mozesz
> mnie oswiecic? A w ogole to jak teraz jest: 19, 31 i 40?
>

Wiesz co, sam się zgubiłem i nie odnajdę starych postów bo coś tam skasowałem kiedyć
i teraz netskejp namieszał. Progi są takie: 19% do 25252, potem do 50504 jest 30% od
nadwyżki, potem 40% od tego, co ponad 40%, a na to zniżka 336,60 od podatku.

> [....]
> >Jest to dosyć powszechny pogląd - jednak nie poparty (z mojej strony
> .przynajmniej) dowodami... Jakoś nie udało mi się dojść jak dużo
> >zarabiać i płacić mniej...
>
> Trudno mi cos poradzic. Na pewno istnieja jakies tricki.
>

No ale nie można chyba generalizować, że więcej zarabiający zapłaci mniej...

>
> >No, z dzieckiem ciężej w końcu :) (bez :) też ...). Ja słyszałem od
> >znajomego lekarza lepszy motyw - jakiś członek ZChN chciał zrobić
> >Viagrę na receptę z 50% zniżką - bo to przecież działanie prorodzinne:))))
>
> HE HE HE. Ten koles chyba nie do konca sie orientuje do czego ten lek
> moze sie przyczynic :-)    Na moj gust to faceci w wieku
> "produkcyjnym" raczej rzadko potrzebuja pomocy (a juz na pewno nie po
> to, zeby robic wiecej dzieci, tylko zeby chyba zarznac swoje
> partnerki i siebie przy okazji ;-> )

Jak to stwierdził lekarz podający mi tą informację "lepiej dla nas":))))

> A tak powazniej, to gdyby ludzie wiedzieli, ze utrzymanie dzieci nie
> bedzie takie kosztowne jak teraz (chodzi mi glownie o wyksztalcenie),

Wiesz, ja na razie nie wybiegam tak daleko jak wykształcenie (też nie ignoruję), ale
już wiem, że od stycznia będę musiał sobie obciąć na wydatkach...

> to by sie z wlasnej woli decydowali na taka liczbe potomstwa, jaka
> uwazaja za sluszna.

Nawet gdybym miał dużo pieniędzy na edukację to nie wiem, czy chciałbym mieć piątkę
dzieci... a niektórzy w naszym kraju tyle produkują. Chociaż chciałbym mieć trójkę,
ale to już też nie na moje finanse... Zacznijmy od jendego...

> W koncu kazdy rozsadny czlowiek chce swojemu
> dziecku zapewnic godne zycie i przyszlosc, a w tym miesci sie
> przeciez wyksztalcenie.
>

Dobrze godosz panoćku:)))
Tylko nie każdy ma takie same pomysły....

>
> Harry

ttt

--
http://telefony.home.ml.org
Technical Details
Message-ID: <3611251A.3D15D6DF@wytnijto.org.ru>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <ZLdJ1.8000$1R5.2066763@news.tpnet.pl> <_ubK1.4935$Qy1.995141@news.tpnet.pl> <AKdK1.5186$Qy1.1048100@news.tpnet.pl> <35FA5353.494B9508@radiolink.net> <TAUK1.7867$Qy1.1490650@news.tpnet.pl> <35FCF060.C4A5D865@radiolink.net> <vDbL1.9290$Qy1.1743493@news.tpnet.pl> <O6vL1.11010$Qy1.2118139@news.tpnet.pl> <EZzL1.11721$Qy1.2217003@news.tpnet.pl> <z5GL1.12029$Qy1.2352769@news.tpnet.pl> <rqWL1.13780$Qy1.2663095@news.tpnet.pl> <jE9M1.14750$Qy1.2902023@news.tpnet.pl> <EBKM1.17293$Qy1.3660088@news.tpnet.pl> <PaOM1.17612$Qy1.3712435@news.tpnet.pl> <3604213A.23543A81@radiolink.net> <3XbN1.19238$Qy1.4197177@news.tpnet.pl> <nCtN1.20531$Qy1.4520199@news.tpnet.pl> <36069460.5DBBC41E@radiolink.net> <dzsO1.870$36.132002@news.tpnet.pl> <360AA193.1871C2FD@radiolink.net> <oyTO1.3782$36.698321@news.tpnet.pl> <360CA59F.949F4DE7@radiolink.net> <fbfP1.5058$36.1077767@news.tpnet.pl> <360E2050.AD3ADD8A@radiolink.net> <6HzP1.6052$36.1385313@news.tpnet.pl> <360ECD25.7848F325@radiolink.net> <ujLP1.6654$36.1573675@news.tpnet.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
From: "I.r. tete" <wytn...@wytnijto.org.ru>
Subject: Re: Podatki
Date: 1998/09/30
Message-ID: <3611251A.3D15D6DF@wytnijto.org.ru>
X-Deja-AN: 396282287
References: <ZLdJ1.8000$1R5.2066763@news.tpnet.pl> <_ubK1.4935$Qy1.995141@news.tpnet.pl> <AKdK1.5186$Qy1.1048100@news.tpnet.pl> <35FA5353.494B9508@radiolink.net> <TAUK1.7867$Qy1.1490650@news.tpnet.pl> <35FCF060.C4A5D865@radiolink.net> <vDbL1.9290$Qy1.1743493@news.tpnet.pl> <O6vL1.11010$Qy1.2118139@news.tpnet.pl> <EZzL1.11721$Qy1.2217003@news.tpnet.pl> <z5GL1.12029$Qy1.2352769@news.tpnet.pl> <rqWL1.13780$Qy1.2663095@news.tpnet.pl> <jE9M1.14750$Qy1.2902023@news.tpnet.pl> <EBKM1.17293$Qy1.3660088@news.tpnet.pl> <PaOM1.17612$Qy1.3712435@news.tpnet.pl> <3604213A.23543A81@radiolink.net> <3XbN1.19238$Qy1.4197177@news.tpnet.pl> <nCtN1.20531$Qy1.4520199@news.tpnet.pl> <36069460.5DBBC41E@radiolink.net> <dzsO1.870$36.132002@news.tpnet.pl> <360AA193.1871C2FD@radiolink.net> <oyTO1.3782$36.698321@news.tpnet.pl> <360CA59F.949F4DE7@radiolink.net> <fbfP1.5058$36.1077767@news.tpnet.pl> <360E2050.AD3ADD8A@radiolink.net> <6HzP1.6052$36.1385313@news.tpnet.pl> <360ECD25.7848F325@radiolink.net> <ujLP1.6654$36.1573675@news.tpnet.pl>
X-Complaints-To: ab...@tpsa.pl
X-Trace: news.tpnet.pl 907149212 195.205.249.198 (Wed, 30 Sep 1998 11:53:32 MET DST)
Organization: set ministry=battet
MIME-Version: 1.0
Reply-To: tele...@radiolink.net
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Sep 1998 11:53:32 MET DST
Newsgroups: alt.pl.wolnosc
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit