🚀 go-pugleaf

Albert napisa�(a) w wiadomo�ci: ...



>Do przeszlosci trzeba wracac, ale nie po krotkofalowe zyski
polityczne.
>Dlatego ze opozycja wlasnie tak podchodzila do prob oceny
"komunizmu", w
>kontekscie dojebywania konkurencji politycznej, zamiast proby
rzetelnej oceny,
>wlasnie dlatego komuchy z tej oceny wyszly dobrze.

Trudno zreszta powiedziec, ze u nas byl komunizm. Komunizm byl na
pewno w CCCP, a u nas slow "komunizm" i "komuch" uzywa sie w
celach propagandowych i do straszenia dzieci (vide motor).

>BTW Clinton wg ostatnich sondazy ma najwieksza sympatie od
poczatku swej
>pierwszej prezydentury. Ludzie nie lubia, jak sie kogos probuje
zniszczyc
>podlymi metodami i propagandowa nagonka.

I cale szczescie, ze nie pozaykano, ani nie zakazano naszym
"komuchom" dzialalnosci politycznej, bo wtedy nie mozna by bylo
mowic o prawdziwej wolnosci slowa i wyznania.
Inna sprawa jest jednak nagonka prowadzona przez jakiegos tam
prokuratora na Billa, a inna rzecz to ksiundz wolajacy na kazaniu,
ze ten a ten to jest zly czlowiek, morderca nienarodzonych itp...
I kto sie odwazy wstac w czasie kazania i powiedziec mu, ze primo:
kalmie i secundo: zeby nie mieszal polityki w sprawy wiary? Na
szczescie wielu puszcza te gadki mimo uszu i nie daje sobie
narzucic pogladow. Ale co z ludzmi, dla ktorych ksiundz (tudziez
dodatkowo papa Rydzyk) jest autorytetem nie do zdarcia? Przeciez
oni beda slepo wierzyc w ich slowa. W takiej sytuacji trudno o
rowne szanse w zdobywaniu sympatii przez lewice i prawice...

DeHa