🚀 go-pugleaf

Straggler wrote:
>Malwisiu, w swojej wiadomo�ci piszesz, �e kiedy� zacz�a� si� zastanawia�
>nad tym, jak powinno wygl�da� idealne spo�ecze�stwo. Czy mog�aby� rozwin�c
>ten temat?


Sama nie wiem. Na pocz�tku my�la�am, �e anarchi� da si� wprowadzi� w �ycie.
Potem zauwa�y�am, �e s� ludzie, kt�rzy robi� du�� kas� na obecnym systemie,
a poza tym ludzie przezwyczajeni do sta�ych i niezmienianych od wiek�w norm
nie chcieliby s�ysze� o jakichkolwiek zmianach, no i oczywi�cie
najwa�niejsza sprawa: garstka ludzi nie zniszczy systemu. A wi�c dlatego
�yj� anarchi�ci i dlatego staramy si� os�abia� system. Dalej by�a mo�liwo��
wielkiego �wiata pokoju. To by�o bardzo mo�liwe a do tego podobne do idei
anarchizmu. Lecz po obejrzeniu kilku reporta�y z wojny dosz�am do wniosku,
�e �adna z "si� wy�szych" nie chce tego powstrzyma� tylko udaje, �e chce.
My�l�, �e ka�d� z tych ideologii da�oby si� wcieli� w �ycie, gdyby nie
niekt�rzy ludzie. Pozatym kto� musi w ko�cu zauwa�y�, �e z naszym �wiatem
jest co� nie tak. Qrde. W�a�nie jednym okiem ogl�da�am tv: najpierw lata�y
jakie� odrzutowce (jak na wojnie :-) ), potem Owsiak w koszulce w pacyfy, a
potem jaki� idiota - polityk.


>Moim zdaniem spo�ecze�stwo idealne z samego za�o�enia jest utopi�, gdy�
jako
>"organizm" sk�adajacy si� z ludzi jest zmuszone posiada� wady.


Jasne, wszystko ma wady, ale zawsze mo�na je zmniejszy�.


>Wed�ug mnie bardzo istotne jest rozgraniczenie wolno�ci cz�owieka jako
>jednostki, a cz�owieka jako istoty spo�ecznej. �ycie w�r�d innych ludzi
>zmusza nas do respektowania ich wolno�ci na r�wni z nasz�, trudno bowiem
>by�oby domaga� sie szanowania moich pogl�dow, gdybym nie szanowa� pogladow
>innych os�b.


Tak, masz racj�, ale zastan�w si�: pewne pogl�dy ludzi podziemia s� s�uszne,
nie koniecznie wszystkie, ale cz�� tak. Gdyby ludzie je zrozumieli, to
zgadzaliby si� przynajmniej w paru sprawach. I wtedy jakie� spo�ecze�stwo
mog�oby zaistnie�.


m@lwisi@
malw...@friko5.onet.pl