🚀 go-pugleaf

Użytkownik "moon" <munip79@yahoo.com> napisał w wiadomości 
news:iattuo$rep$1@news.onet.pl...
> Dnia Thu, 4 Nov 2010 06:52:29 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
>
>> moon wrote:
>>> Dnia Wed, 3 Nov 2010 16:41:58 +0100, Darek S. napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "moon"
>>>>
>>>>> wszystko się interpretuje.
>>>> --------------------
>>>> Ty, ale przecież to się kłóci z Twoją teorią, że nie ma szarości, a
>>>> jedynie biel i czerń... Interpretacja czegokolwiek, to nic innego,
>>>> jak widzenie tej szarości... :-))
>>>
>>> wręcz przeciwnie - interpretacja usuwa wszelkie wątpliwosci i stawia
>>> sprawy zero-jedynkowo. po to jest!
>>> pomyśl teraz sam nad swoim umysłem - nie czujesz czasem, że nie
>>> kleisz?
>>
>> hm...
>>
>> prawnik z ciebie jak z koziej dupy trąba...
>
> na szczęście, nie ty jesteś tutaj autorytetem.
>
>> prawo które można sobie dowolnie interpretować, szczególnie w kraju który
>> nie uznaje prawa precedensowego to gówno a nie prawo.
>
> a co to ma do rzeczy? Ty nie potrafisz utrzymać ciagu
> przyczynowo-skutkowego. Twoje wypowiedzi mają z logiką tyle wspólnego co
> nic. I ty jemiole MNIE usiłujesz oceniac?
> Arogancja pikusiów z usenetu jest potwierdzona po raz tysięczny,
>
> A jak sie wczytasz w
>> konstytucję to niestety widać taki trynd, niby coś ci gwarantują ale pod
>> warunkiem, że ustawa inaczej nie stanowi. Weź sobie odśwież, przeczytaj
>> Ustawę Zasadniczą.
>
> To jest normalny zapis wynikający z kilku zasad prawnych dotyczących rangi
> przepisów i ich ewentualnej sprzeczności, bądź trudności w interpretacji.
> Im słabsze prawo, tym ich więcej, natomiast nie zmienia to w ogóle CELU
> interpretowania prawa, ani METOD.
>
>> A interpretacja to tylko jakiś tam pogląd dzisiaj taki jutro inny, jeden
>> sędzia interpretuje tak a drugi inaczej.
>
> W Polsce, kraju gównianych mózgów i braku logiki, tak jest, w innych
> krajach tak nie jest.
>
> moon
> moon

ciebie nie wolno oceniac ? znowu ci sie wydaje ze jestespierwszym 
sekretarzem ?