🚀 go-pugleaf

LEO napisa�(a) w wiadomo�ci: ...
>
>Albert napisa?(a) w wiadomo?ci: ...
>
>>
>>Wszystkie rodzaje uczuc o ktorych piszesz /mam watpliwosci czy wszystkie
sa
>>miloscia, czy tylko spolecznym definiowaniem zupelnie roznych zachowan
jako
>>milosci/
> No to jak ty osobiscie nazwiesz uczucie do matki nie ogladajac sie na
>spoleczne definicje.
>>; te uczucia sa wytworzonymi w drodze ewolucji zachowaniami
>.
>>Nie da sie porownac milosci do kobiety, milosci do przyjaciela, milosci do
>>ojczyzny /czytaj; swojego stada/. Sa to rozne rodzaje uczuc o jednej
>nazwie.
> Totez nie porownuje. Ale jak sie maja procesy chemiczne
>do silnej przyjazni.
>MIlosc do stada czy tez porzadku
>wynika z rozumowego uznania pewnych zasad za sluszne
>i okazywania lojalnosc tymze.


Jestesmy gatunkiem stadnym podobnie jak wiele innych gatunkow
zwierzat. Stadnosc jest zdefiniowana przez nature i ewolucje bna poziomie
instynktow i odruchow pozornie swiadomych.

>  Niemniej wszystkie te uczucia generalnie uznawane sa za
>wzniosle,wartosciowe etc. i dlatego przyznano im miano milosci.
>>Zaciemnia to nieco problem i rodzi klopoty w dyskusji na poziomie
>>definiowania pojec /ilez juz bylo dyskusji zazartych, po ktorych poglady
>>okazywaly sie takie same, a spor powstal na skutek przykladania innych
>>znaczen do slow/.
> Rozumiem ze obstajesz za pogladem ze jedynie definicja milosci
>synchronizujaca z wyzej cytowanym artykulem jest wlasciawa dla ludzi na
>poziomie.Czyli seks.
> To ja zostane przy tym niskopoziomowym.
>    pokorniutki leo.

Nie obstaje. Zauwazylem ze nie mozna mowiac o zjawisku milosci dyskutowac
bez rozdzielenia poszczegolnych jej rodzajow, poniewaz sa one na tyle
rozniace sie od siebie ze nie mozna ich traktowac jednym terminem /to
prowadziloby do nieporozumien/.
Albert
_______________________
albe...@alpha.net.pl