🚀 go-pugleaf

LEO napisa�(a) w wiadomo�ci: ...
>
> Artykul ktory cytujesz ujmuje sprawe bardzo jednostronnie.
>Pojecie milosci juz w starozytnosci mialo szerokie znaczenia.
>Np.w literaturze greckiej spotyka sie cztery pojecia okreslane dzis jako
>milosc.Kazde z nich ma inny odcien.Cale to uzaleznianie od zwiazkow
>chemicznych da sie odniesc jedynie do relacji kobieta/mezczyzna +
>seks (w  zwiazkach hetero).A co z miloscia ktora obdarzamy
>rodzicow,rodzenstwo czy potomkow?
>  Jak uzasadnic reakcjami mozgu uczucie do najlepszego przyjaciela.
>A jezeli ktos kocha idee,wiersze,muzyke lub boga?
>   Niektorzy twierdza ze kochaja ludzkosc.
>  Sprecyzowanie tego wszystkiego chyba ciagle przerasta najlepsze
>mozgi tej planety.


Wszystkie rodzaje uczuc o ktorych piszesz /mam watpliwosci czy wszystkie sa
miloscia, czy tylko spolecznym definiowaniem zupelnie roznych zachowan jako
milosci/; te uczucia sa wytworzonymi w drodze ewolucji zachowaniami
wzmacniajacymi spoistosc grupy, a tym samym zwiekszajacymi szanse przezycia
jej czlonkow.
Nie da sie porownac milosci do kobiety, milosci do przyjaciela, milosci do
ojczyzny /czytaj; swojego stada/. Sa to rozne rodzaje uczuc o jednej nazwie.
Zaciemnia to nieco problem i rodzi klopoty w dyskusji na poziomie
definiowania pojec /ilez juz bylo dyskusji zazartych, po ktorych poglady
okazywaly sie takie same, a spor powstal na skutek przykladania innych
znaczen do slow/.
Albert
_______________________
albe...@alpha.net.pl