🚀 go-pugleaf

>Nie widze sensu negowania istoty prawa do obrony koniecznej i przyzwolenia
w
>jej ramach na zabojstwo. Natomiast neguje prawo instytucji do decydowania
za
>mnie czy taka koniecznosc zachodzi.
>To nie jest problem akceptacji klamstwa i obludy tylko zrozumienia, ze
swiat
>jest bardziej skomplikowany niz dychotomiczny podzial na czarne i biale.
>Albert
>_______________________
>albe...@alpha.net.pl



Przepraszam, nastepne pytanie w takim razie: kto dal drugiemu czlowiekowi
prawo (?) do decydowania o zyciu innych ? Inni ludzie. Ale na jakich
podstawach ? Wg mnie nikt nie jest uprawniony do decydowania o zyciu innego
czlowieka, dla mnie zycie jest rzecza swieta, zjawiskiem tak unikalnym ze
nie poddajacym sie jakimkolwiek ocenom. A moze ja tutaj nie pasuje ? Heh ...