🚀 go-pugleaf

LEO napisa�
>     Wolnosc, jesli rozumiemy ja jako cos pozadanego i pozytywnego,
> ma przynosic pozytek dla osob zniej korzystajacych.Jesli ktos w imie
> wolnosci zrywa wszelkie ograniczenia i ponosi przy tym szkode to chyba
stal
> sie niewolnikiem tych negatywnych skutkow.

Owszem, odczuwa skutki, ale to wcale nieoznacza, �e od razu staje
si� ich niewolnikiem. A wolno�� sama w sobie nie jest ani pozytywna
ani negatywna. To tylko skutki naszych wybor�w s� takie czy inne.


> Np. niech ktos korzystajac z wolnosci
> zlekcewazy prawo grawitacji,ktore ogranicza nas w sposob oczywisty i
wyjdzie
> z 10-go pietra za okno.Czy o takie korzystanie z wolnosci nam
> chodzi??

Ten przypadek �wiadczy�by raczej o zlekcewa�eniu zdrowego rozs�dku.
Na pewno nie o tak� wolno�� mi chodzi. Dlatego wraz z rozszerzaniem 
wolno�ci nale�y rozwija� w sobie mi�o�� (a przynajmniej szacunek) 
do siebie i innych. Poza tym to ograniczenie, kt�re dajesz za przyk�ad 
jest natury fizycznej i jako takie nie ma charakteru ograniczaj�cego. 

> Zdajemy sobie sprawe z wielu ograniczenien i chetnie je
> respektujemy. Podobnie jest z ograniczeniami spolecznymi,
> panstwowymi,religijnymi czy wlasnego sumienia.
> Mozemy je zrywac,tylko czy aby oto nam chodzi???

No w�a�nie, czy chodzi o �ycie w zgodzie z tradycj�, kultur�,
religi�, pa�stwem, czy te� chodzi o �ycie w zgodzie z sob�?
Czy jednostka jest po to by ci�gn�� w�zek przesz�o�ci, czy
po to by �y� wedle swego upodobania? Czy po to by budowa�
systemy, czy te� po to by budowa� w�asne �ycie?
Ka�dy jest wolny, niech wi�c sam wybiera.


Pozdrawiam
Arthur Kielon
art...@hbz.com.pl