🚀 go-pugleaf

Cabko napisa� w wiadomo�ci: ...
>Nie jestem za �adn� z tych teorii
>(chyba, �e za t� drug�, ale w sensie filozoficznym).
acha. a tak w og�le to zamurowa�o mnie jak wzi��e�
>
>B�g jest bezp�ciowy (bo po co mia�by by� p�ciowy ?).
A ja gdzie� widzia�am przedruk z jakiej� katolickiej publikacji �e nie mo�na
Bogu odbiera� p�ci bo traci on sens czy co� w tym stylu.
To by�a kt�ra� Polityka ale nie chce mi si� tego szuka� przegl�da� ponad 30
tu numer�w :-)

>To, �e jest przedstawiany jako m�czyzna wynika z tradycji
>(kto by chcia� w tamtych czasach wierzy� w Boga-kobiet�).
a teraz??? ty si� chcesz koniecznie ze mn� k��ci� :-)
>
>>Aha i jeszcze jedna sprawa - hebrajskie
>>s�owo Elohim t�umaczone jako B�g, jest liczb� mnog� czyli powinno by�
>>Bogowie - co daje do my�lenia.
>
>Trzej bogowie: Ojciec, Jezus i Duch �wi�ty,
>ale jeden B�g-idea. Ja tak to interpretuj�.
w tamtych czasach tzn przed Chrystusem nie by�o jeszcze objawione �e B�g
jest Potr�jny...

>>s�dzia kt�rym w�adaj� emocje [np ma s�dzi� kogo� kogo kocha] nie jest
>>bezstronny czyli niesprawiedliwy czy� mo�e tak by�?
>
>B�g jest idealny, wi�c uczucia nie przeszkadzaj� mu w sprawiedliwej ocenie.
>
uczucia zawsze przeszkadzaj� obiektywnej ocenie nawet gdy jest si� Bogiem.
>
>>polecam ci ksi��ki Ericha von Danikena "Antyczni kosmonauci" "Wszyscy
>>jeste�my dzie�mi bog�w" i jeszcze par� czyta�am ale niezbyt pami�tam
>>tytu�y... ale jest ich sporo ponad 20 tytu��w.
>
>Niekt�re jego teorie s� ciekawe, ale jest tam zbyt wiele naci�gania.
>To raczej fantastyka naukowa.
Musisz jednak przyzna� �e co� w tej teorii jest...

ju� tylko Seledynowa Kaskader