🚀 go-pugleaf

Cabko napisa�
>Potr�jna spirala DNA nie mo�e istnie�, ale niewa�ne, mo�e by� jaki�
>inny zwi�zek o takiej ("potr�jnej") w�a�ciwo�ci.
fakt. chodzi�o mi o og�lnie zwi�zek - no�nik materia�u genetycznego.

>Istnienie trzech p�ci nie ma sensu biologicznego. Celem rozmna�ania
>p�ciowego jest wymiana materia�u genetycznego i rekombinacja gen�w
>(nie wiem czy si� nie rypn��em w nazwach, bo biologii sko�czy�em
>si� uczy� ju� jaki� czas temu). Chodzi o to, aby osobnik potomny nie by�
>identyczny jak pierwotny. Zmiany (mutacje) korzystne (te osobniki s�
>lepiej
>przystosowane do �rodowiska �ycia) i niekorzystne (te osobniki >umieraj�)
>sprzyjaj� ewolucji gatunku. Do tego wystarczaj� DWIE p�cie.
Ale mog� by� i trzy. Mo�e by� i cztery. Wszech�wiat jest niesko�czony i nie
wszystko w nim jest zrobione najpro�ciej jak si� da.

>{"p�cie" - troch� �miesznie to brzmi}
A wyobra�asz sobie trzyosobow� wymian� materia�u genetycznego?
To� to perwersja ;-)

>A jak wystarczaj� dwie, to po co trzecia ?!?
>Prawdopodobie�stwo spotkania si� trzech gotowych do rozmna�ania
>osobnik�w trzech r�nych p�ci jest mniejsze ni� w przypadku dw�ch p�ci,
>a efekt ten sam. Natura zawsze wybiera prostsze rozwi�zanie z kilku,
>o tej samej wydajno�ci.
no nie powiedzia�abym, przecie� np. cz�owiek jest dowodem �e nie zawsze s�
wybierane prostsze rozwi�zania, przecie� bakteria jest
du�o prostsza, a poza tym je�liby w prabulionie powsta� no�nik informacji
genetycznej jaki� potr�jny, to ju� by "nie by�o wyboru" s�ysza�am gdzie�
teori� �e to geny rz�dz� wszystkim, mutuj�c si� i buduj�c sobie coraz lepsze
maszyny to w�asnej reprodukcji.

Seledynowa