Thread View: alt.pl.wirelesslan
24 messages
24 total messages
Started by ts
Sat, 26 Jul 2003 12:35
DWL900+ ?
Author: ts
Date: Sat, 26 Jul 2003 12:35
Date: Sat, 26 Jul 2003 12:35
4 lines
977 bytes
977 bytes
Pytanie jest takie który firmware do 900+ jest OK dla APC . Używam innych AP a tego mam z konieczności , jak widać na grupach to to to badziew ale ze 2 tygodnie musi popracować. Podpowiedzcie proszę
Re: DWL900+ ?
Author: .:: Radek
Date: Sat, 26 Jul 2003 12:39
Date: Sat, 26 Jul 2003 12:39
12 lines
1206 bytes
1206 bytes
Użytkownik "ts" <tskomput@polbox.com> napisał w wiadomości news:bftsic$lpq$1@taurus.webcorp.pl... > Pytanie jest takie który firmware do 900+ jest OK dla APC . > Używam innych AP a tego mam z konieczności , jak widać na grupach to to to > badziew ale ze 2 tygodnie musi popracować. > Podpowiedzcie proszę > > najbardziej udany firmware to 2.30 Radek
Re: DWL900+ ?
Author: ts
Date: Sat, 26 Jul 2003 12:41
Date: Sat, 26 Jul 2003 12:41
18 lines
1053 bytes
1053 bytes
Użytkownik "ts" <tskomput@polbox.com> napisał w wiadomości news:bftsic$lpq$1@taurus.webcorp.pl... Acha mam takie : 257 r2nml , 257 b1 , 257 nml , 25 nml , 23 nml , 257 , 256 , 252 , 250 , 220 , 21 , 200 , 11
Re: DWL900+ ?
Author: ts
Date: Sat, 26 Jul 2003 12:43
Date: Sat, 26 Jul 2003 12:43
17 lines
1413 bytes
1413 bytes
Użytkownik ".:: Radek" <marysia1234@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:bftsrh$m38$1@taurus.webcorp.pl... > > Użytkownik "ts" <tskomput@polbox.com> napisał w wiadomości > news:bftsic$lpq$1@taurus.webcorp.pl... > > Pytanie jest takie który firmware do 900+ jest OK dla APC . > > Używam innych AP a tego mam z konieczności , jak widać na grupach to to to > > badziew ale ze 2 tygodnie musi popracować. > > Podpowiedzcie proszę > > > > > najbardziej udany firmware to 2.30 > > Radek Ale tam chyba coś z habami switchami nie tak
Re: DWL900+ ?
Author: .:: Radek
Date: Sat, 26 Jul 2003 12:49
Date: Sat, 26 Jul 2003 12:49
11 lines
1164 bytes
1164 bytes
> Ale tam chyba coś z habami switchami nie tak > > W takim razie pozostaje 2.57 i przelutowanie anten. Niech się inni wypowiedzą, bo nie miałem dłuższej styczności z tym softem. Ja używam 2.3 na APC i jak na razie sobie jako tako chwalę. Radek
Re: DWL900+ ?
Author: BeLmOnDo
Date: Sat, 26 Jul 2003 17:33
Date: Sat, 26 Jul 2003 17:33
24 lines
1242 bytes
1242 bytes
2.30 is da best :) Użytkownik "ts" <sklep@tskomputer.com.pl> napisał w wiadomości news:bftsuh$m53$1@taurus.webcorp.pl... > > Użytkownik "ts" <tskomput@polbox.com> napisał w wiadomości > news:bftsic$lpq$1@taurus.webcorp.pl... > > Acha mam takie : > 257 r2nml , > 257 b1 , > 257 nml , > 25 nml , > 23 nml , > 257 , > 256 , > 252 , > 250 , > 220 , > 21 , > 200 , > 11 > >
Re: DWL900+ ?
Author: *********
Date: Sat, 26 Jul 2003 18:00
Date: Sat, 26 Jul 2003 18:00
2 lines
927 bytes
927 bytes
do APC hymmm chyba tylko 2.57r2 najlepiej
Odp: DWL900+ ?
Author: artek
Date: Sat, 26 Jul 2003 20:17
Date: Sat, 26 Jul 2003 20:17
4 lines
991 bytes
991 bytes
gdzie sciagnac ten soft > do APC hymmm > chyba tylko 2.57r2 najlepiej
Re: DWL900+ ?
Author: .:: Radek
Date: Sat, 26 Jul 2003 20:26
Date: Sat, 26 Jul 2003 20:26
11 lines
1142 bytes
1142 bytes
"artek" <artcomp1@o2.pl> wrote in message news:bfunir$fva$1@taurus.webcorp.pl... > > gdzie sciagnac ten soft australijski sajt dlinka. btw: poszło na priva Radek
Re: DWL900+ ?
Author: *********
Date: Sat, 26 Jul 2003 21:07
Date: Sat, 26 Jul 2003 21:07
2 lines
969 bytes
969 bytes
ftp.veracomp.pl
Re: DWL900+ ?
Author: CICHY
Date: Sun, 27 Jul 2003 00:09
Date: Sun, 27 Jul 2003 00:09
5 lines
1143 bytes
1143 bytes
Ale tam tez nie dziala przelaczanie anten z tego co zauwazylem, :( Mimo iz jest weca.htm pzdr Cichy
Re: DWL900+ ?
Author: CICHY
Date: Sun, 27 Jul 2003 00:11
Date: Sun, 27 Jul 2003 00:11
6 lines
1091 bytes
1091 bytes
Z tego co mi wiadomo to na wszystkich firmewarach ma problem ze switchami, ale np ze switchami LAntech dziala - tylko ze gubi pakiety. Mysle ze to z powodu broadcastow - switche ich nie przepuszczaja. pzdr Cichy
Re: DWL900+ ?
Author: Maciej Przybos
Date: Sun, 27 Jul 2003 13:54
Date: Sun, 27 Jul 2003 13:54
4 lines
994 bytes
994 bytes
> Mysle ze to z powodu broadcastow - switche ich nie przepuszczaja. Od kiedy ? MAciej
Re: DWL900+ ?
Author: CICHY
Date: Sun, 27 Jul 2003 16:29
Date: Sun, 27 Jul 2003 16:29
5 lines
1037 bytes
1037 bytes
Chyba od zawsze - taka jest specyfika switcha zeby dzielic siec na podsegmenty pzdr Cichy
Re: DWL900+ ?
Author: Maciej Przybos
Date: Sun, 27 Jul 2003 20:11
Date: Sun, 27 Jul 2003 20:11
7 lines
1248 bytes
1248 bytes
> Chyba od zawsze - taka jest specyfika switcha zeby dzielic siec na > podsegmenty Dzielic owszem, ale na domeny kolizyjne, ale nie broadcastowe - switch jak najbardziej rozsyla broadcasty (i multicasty) i to na wszystkie porty. Dopiero routery tego nie robia. MAciej
Re: DWL900+ ?
Author: CICHY
Date: Sun, 27 Jul 2003 20:41
Date: Sun, 27 Jul 2003 20:41
9 lines
1452 bytes
1452 bytes
Hmmm nie wiem na jakich ty switchach pracujesz - ale nie zgadzam sie. Najprosciej mowiac jezeli podlaczysz kilka segmentow sieci kaskadowo za pomoca kilku switchy gdzie uplink wpiety jest zawsze do switcha wyzszego zedu to nie jest mozliwe aby komputery w tej sieci widzialy sie nawzajem w otoczeniu sieciowym (chociaz oczywiscie pakiety icmp jak najbardziej przechodza), ---> jezeli jest inaczej to nie mowimy o switchu pzdr Cichy
Re: DWL900+ ?
Author: CICHY
Date: Sun, 27 Jul 2003 20:49
Date: Sun, 27 Jul 2003 20:49
15 lines
1766 bytes
1766 bytes
acha - dodam jeszcze ze dlatego wlasnie w switchach jest pamiec ktorej zadaniem jest kierowanie pakietow na poszczegolne porty, ktore sa przypisane dla innyc sieci/ podsieci/ lub macow. Switch nie jest inteligentnym urzadzeniem i pamieta tylko z ktorego portu jaki mac adres sie z nim laczyl i na ten port pozniej wysyla pakiety -dzieki czemu teoretycznie da sie okablowac caly swiat za pomoca switchy i nie wystapi na nim zadna kolizja (czasy dostepu to inna sprawa). W przypadku adresow rozgloszeniowych do macow jest przypisany adres ip --> co za tym idzie sila rzeczy musza pracowac w 2 i 3 warstwie sieciowej a nie jak switche tylko w 2. Podsumowanie: Jesli switch przepuszcza adresy rozgloszeniowe to nie rozni sie od huba pzdr Cichy
Re: DWL900+ ?
Author: Maciej Przybos
Date: Mon, 28 Jul 2003 05:22
Date: Mon, 28 Jul 2003 05:22
12 lines
1593 bytes
1593 bytes
> Hmmm nie wiem na jakich ty switchach pracujesz - ale nie zgadzam sie. Masz prawo. > Najprosciej mowiac jezeli podlaczysz kilka segmentow sieci kaskadowo za > pomoca kilku switchy gdzie uplink wpiety jest zawsze do switcha wyzszego > zedu to nie jest mozliwe aby komputery w tej sieci widzialy sie nawzajem w > otoczeniu sieciowym (chociaz oczywiscie pakiety icmp jak najbardziej > przechodza), ---> jezeli jest inaczej to nie mowimy o switchu Alez jak najbardziej zobacza sie - jesli Tobie to nie dziala to nei jest wina switcha. MAciej
Re: DWL900+ ?
Author: Maciej Przybos
Date: Mon, 28 Jul 2003 05:34
Date: Mon, 28 Jul 2003 05:34
25 lines
2231 bytes
2231 bytes
> acha - dodam jeszcze ze dlatego wlasnie w switchach jest pamiec ktorej > zadaniem jest kierowanie pakietow na poszczegolne porty, ktore sa przypisane > dla innyc sieci/ podsieci/ lub macow. Zgadza sie, w tej pamieci ma on poszczegolne MACi przypisane do odpowiedniego swojego portu, ale broadcasty z definicji wysylane sa na WSZYSTKIE PORTY (sa wyjatki patrz - VLAN) > Switch nie jest inteligentnym > urzadzeniem i pamieta tylko z ktorego portu jaki mac adres sie z nim laczyl > i na ten port pozniej wysyla pakiety -dzieki czemu teoretycznie da sie > okablowac caly swiat za pomoca switchy i nie wystapi na nim zadna kolizja > (czasy dostepu to inna sprawa). Nie prawda- zjedza Cie wlasnie broadcasty, a jak myslisz - po co robi sie switche routjace w warstwie 3 ? A po co pozadne switche maja mozliwosc kontroli i ograniczania ruchu broadcastowego ? przeciez i tak w/g Ciebie go nie przepuszczaja. Dopiero Vlany ograniczaja domene broadcastowa. > Jesli switch przepuszcza adresy rozgloszeniowe to nie rozni sie od huba To ciekawe - a ruch inny nic broadcastowy jak jest przez switcha traktowany ? Wez sobie kolego poszukaj w necie jak pracuje switch. MAciej
Re: DWL900+ ?
Author: CICHY
Date: Mon, 28 Jul 2003 12:16
Date: Mon, 28 Jul 2003 12:16
15 lines
1839 bytes
1839 bytes
Chyba raczej nie musze. Natomiast nie mowimy o switchach zarzadzalnych i tych pracujacych w 3 warstwie - to nie sa urzadzenia soho - a o takich tutaj mowa. A teraz powiem tak. W moich sieciach stosuje switche eusso, lantech, 3com, planet (w sumie okolo 350 szt) i dla kazdego z powyzszych funkcje przlaczania dzilaja ok i nie zauwayzelm zeby ktorykolwiek z nich przepuszczal adresy rozgloszeniowe, co wiecej zeby udarmnic usreom "widzenie sie nawzajem w sieci nie zmieniam im adresu sieci tylko wpinam ich switch do swicha wyzszego rzedu i dziala. Jesli switch odbieralby bradcasty to kierowal by pakiety na wszystkie swoje interfejsy a nie tylko na ten okreslony - dla mnie to logiczne. A koledze moze chodzi o dzialanie hubow? Pozdrawiam Cichy
Re: DWL900+ ?
Author: Maciej Przybos
Date: Mon, 28 Jul 2003 13:50
Date: Mon, 28 Jul 2003 13:50
27 lines
2476 bytes
2476 bytes
> Natomiast nie mowimy o switchach zarzadzalnych i tych pracujacych w 3 > warstwie - to nie sa urzadzenia soho - a o takich tutaj mowa. Zgadza sie - nie mowimy, ale to niczego nie zmienia. Wszystkie switche przepuszczaja broadcasty, jedynie te lepsze maja mozliwosc ich blokady i kontroli. Ale KAZDY switch czy to z store & forward czy z cut-through z zasady dzialania broadcasty powinien przepuszczac. > W moich sieciach stosuje switche eusso, lantech, 3com, planet (w sumie okolo > 350 szt) i dla kazdego z powyzszych funkcje przlaczania dzilaja ok i nie > zauwayzelm zeby ktorykolwiek z nich przepuszczal adresy rozgloszeniowe, co > wiecej zeby udarmnic usreom "widzenie sie nawzajem w sieci nie zmieniam im > adresu sieci tylko wpinam ich switch do swicha wyzszego rzedu i dziala. Co to jest wpinanie "switch do swicha wyzszego rzedu " ? Nie wiem dlaczego nie dziala Ci to otoczenie bo powinno, u mnie dziala. Moze masz jakies Vlany porobione ? > A koledze moze chodzi o dzialanie hubow? Mowilismy o switchach , wiem jak dzialaja huby i switche. Widze ze kolegi nie przekonam, mam prosbe prosze sobie poczytac np. to co ponizej, lub cokolwiek innego w tym temacie i nie wprowadzac innych uzytkownikow grupy w blad. http://integrator.solidex.pl/index.phtml?php_wid=19&php_aid=8 \ dzial: Broadcasty w sieci LAN MAciej
Re: DWL900+ ?
Author: Adam
Date: Wed, 30 Jul 2003 22:49
Date: Wed, 30 Jul 2003 22:49
11 lines
1634 bytes
1634 bytes
Użytkownik "CICHY" <cichyx75@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:bg1del$o48$1@taurus.webcorp.pl... > Hmmm nie wiem na jakich ty switchach pracujesz - ale nie zgadzam sie. > Najprosciej mowiac jezeli podlaczysz kilka segmentow sieci kaskadowo za > pomoca kilku switchy gdzie uplink wpiety jest zawsze do switcha wyzszego > zedu to nie jest mozliwe aby komputery w tej sieci widzialy sie nawzajem w > otoczeniu sieciowym (chociaz oczywiscie pakiety icmp jak najbardziej > przechodza), ---> jezeli jest inaczej to nie mowimy o switchu Coś ci się chyba popsuło w tych switchach... Jakoś u mnie się widzą bez problemu!
Re: DWL900+ ?
Author: Maciej Przybos
Date: Thu, 31 Jul 2003 05:19
Date: Thu, 31 Jul 2003 05:19
6 lines
1275 bytes
1275 bytes
> Coś ci się chyba popsuło w tych switchach... Jakoś u mnie się widzą bez > problemu! Kolega Cichy juz chyba nam uwiezyl (z tymi broadcastami) bo od kilku dni jest EOT z jego strony. MAciej
Re: DWL900+ ?
Author: CICHY
Date: Thu, 31 Jul 2003 23:13
Date: Thu, 31 Jul 2003 23:13
9 lines
1524 bytes
1524 bytes
no jeszcze nie zupelnie, cholera fakt faktem - ze mam tak teraz posustawiane w wiekszosci ze kazdy blok jest w innej podsieci ale tam gdzie tego nie ma (Switche ovislink i 3Com) segmenty sieci mi sie nie widza. Jak bede mial teraz wolne inne switche to potestuje i opisze, a jesli chodzi o vlany to jest tylko jeden (takie zyczenie firmy) i to oczywiscie pozostaje na temat do innych dyskusji pzdr Cichy
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads