🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Poldek" <noczelny@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:jkch9i$41k$1@inews.gazeta.pl...
> t-1 wrote:
>>
>> Użytkownik "Q" <no@spam.pl> napisał w wiadomości
>> news:jilb2f$aql$1@news.task.gda.pl...
>>> Jezeli mam wolny co drugi kanal (na kanale jedna siec),
>>> to lepiej wybrac jakis zajety kanal niz wolny?
>>
>> WiFi zajmuje do transmisji nie jeden lecz aż trzy sąsiednie kanały a
>> ślady transmisji widać też na następnych po obu stronach.
>> W ustawieniach urządzenia podawany jest kanał środkowy. Przyjmuje się,
>> że aby uniknąć zakłóceń powinny być ustawiane kanały różniące się aż o 5
>> pozycji. Jeśli ustawisz na swoim urządzeniu kanał na którym widać inne
>> AP to będą one unikały wzajemnych zakłóceń dzieląc się czasem nadawania.
>> Jeśli ustawisz kanał na pozornie wolny ale różniący się o mniej niż 5 od
>> zajętego, to urządzenia z sąsiedniego kanału zakłócą ci transmisję i ty
>> im wzajemnie. Jak bardzo zakłócą zależy od poziomów tych sygnałów.
>
>
> Wszędzie piszą, żeby nie nastawiać na ten sam  kanał, co sąsiad, a 
> tymczasem lansujech całkiem przeciwną metodę. Kto ma rację?
>

Tu nie ma sprzeczności.
Inne są zasady dla małej zajętości kanałów a inne dla tłoku w eterze.

Jeśli wszystkie kanały są puste poza jednym na którym nadaje sąsiad to ustaw 
swój kanał na pustym miejscu oddalonym o 5 kanałów od zajętego przez 
sąsiada.

Gorzej jest gdy występuje totalny  kociokwik.  Wtedy trudno zastosować 
jakąkolwiek rozsądną zasadę, gdyz nikt nie przestrzega tych zasad.
I sytuacja może zmieniać się z godziny na godzinę.

t-1