🚀 go-pugleaf

Użytkownik doom3 napisał:
> U¿ytkownik "W.P." <laurentp@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci 
> news:hbiitn$l3d$1@news.onet.pl...
> 
>> Ale to zalezy GDZIE: w antenie (czy to sat czy dvbt) to siê zgodzê. Ale
>> w samym HDMI? Przynajmniej tak jest w wiki.
> 
> Ok, zgodze sie... ale zauwaz, ze urzadzenia rozbiace wireless HDMI nie leca 
> bez kompresji, bo dzialaja sobie na pasmie 5Ghz i sa huby Wireless HDMI 
> pozwalajace obslugiwac do 4rech zrodel wejsciowych na 2 wyjsciowe... co 
> innego to cena... bagatelka od 2,5k zl ;)
> 
> Druga sprawa nawet Sony w swoich led TV ktore maja odseparowany tuner + 
> odtwarzacz bluray gdzie uzywa do transmisji calosci na ekran tv sieci 
> bezprzewodowej ma problemy... sam widzialem na pokazach jak fullhd niestety 
> ale potrafilo sie ostro przyciac... :/
> 

Pogooglałem i się zdziwiłem, że jednak takie rozwiązania robią.
Swoją drogą nie dziwne, że drogie: mało klientów raz, a dwa,
skompresowanie w realtime HD jednak wymaga "wygaru" obliczeniowego.

Ale czy nie prościej/taniej będzie "odwrócić kota ogonem":
postawić przy LCD/plazmie "odtwarzacz HDD"/"centrum multimedialne" z
WiFi i HDMI, HDMI po kabelku a SKOMPRESOWANĄ treść po WiFi (albo
ethernecie)?

W.P.