🚀 go-pugleaf

Użytkownik "MS" <gissen_Spam-precZ_@o2.pl> napisał w wiadomości 
news:gm7jeh$ba3$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik <cyber_no_@_spam_sarocom.net> napisał w wiadomości 
> news:gm7fip$nhu$1@news.onet.pl...
>
>> he he no teraz mnie rozbawiles. 1 mega po radiu to relikt przeszlosci ale
>> udawane 6 mega z tepsy to szyk i mega wypas :)
>
> Wystarczy porzadnie skonfig. łacze i bedzie prawie wypas. :) mam znajomych 
> z Neo i jakos mi sie nie skarża ze sa lagi. Jak w umowie mają predkosc 1 
> Mbit tj. 128 kB/s to tyle jest. I nie ma zadnych obciec. A ja mam  720 
> kbps, powinienem miec 90 kB/s non-stop a w szczycie jak mam 40 kB/s to 
> jest luksus. Oczywiscie w godzinach nocnych 23-7 mam 90 kB/s a nawet 
> wiecej. Z tym ze w nocy to ja przewaznie spie. :)
>
>> i ta rodzinna (nielegalna w sensie skarbowym) siec gwarantuje wyzsza
>> jakosc ? znaczy sie dziela neo i jest super ?
>
> Działa w pełni legalnie. Kombinatorzy co prawda dzielą Neo ale to tez juz 
> relikt. Lepiej sie oplaca dzielic DSL, abonament drozszy ale to normalne , 
> za wygode posiadania symetrycznego łacza.

To ciekawe. Symetryczne łącze? Jeśli jest tak jak mówisz to albo każdy z 
userów ma 800 kbit/800 kbit, bo chyba tepsiany 15Mbit aDSL tyle daje, ale 
wybacz jeśli każdy z nich ma w takim przypadku szok jakościowy. Wystarczy, 
że jeden zapuści emulo lub aresopodobne badziewie i robi się dupa nie sieć. 
Za mniej niż 30 zł musi ich być przynajmniej 21 - sorry. Coś mi tu śmierdzi.
Jeśli jednak dzielą symetryka to wskaż mi dostawcę, który daje tego 
symetryka i jeszcze jak piszesz jest w stanie konkurować ceną z tepsianym 
aDSLem.

>> no widzisz jednak kupowanie uslug od lokalnego dostawcy ma swoje plusy,
>> tepsa czy inny duzy telekom napewno by Ci infrastruktury nie 
>> zmodernizowal
>> w pare dni w miescinie z 3 ulicami :)
>
> jak znam zycie zakonczy sie "naprawa"  na żonglowaniu z innymi 
> nadajnikami, ktore sa w poblizu. Niedogodnoscia pewna jest to ze trzeba 
> wlazic na dach i krecic antena lewo-prawo i zmiana polaryzacji. Mnie jeden 
> "radiowiec" dawno powiedział, ze jesli chce miec smigajacy net na radiu to 
> od razu walic na 5 GHz i po temacie. Z tym ze wtedy abonament wzrosnie 
> nawet 3 krotnie. Nie znam zasady działania tych "gigaherców", wiec sie nie 
> moge wypowiedziec czy byloby lepiej.

Jest o niebo lepiej. W zasadzie można mówić o bezproblemowym śmiganiu, 
stronach otwierających się bez chwili oczekiwania, prędkości, której próżno 
oczekiwać na 2,4. Ale z całą pewnością gostek próbuje Cię naciągnąć na 
koszty lub zwyczajnie pozbyć problemu. Pewnie nie posiada bazy na tę 
częstotliwość, bo gdyby posiadał, to wiedziałby, że instalacja kliencka na 
2,4 GHz (apek, antena, itp.)to wydatek około 150-200 zł, a na 5 GHz min 
240-300 zł, więc motyw z abonamentem jest mało przekonujący :)

sotb