Article View: alt.pl.wirelesslan
Article #42242Re: Zakłocenia od nadajników ?
From: cyber_no_
Date: Mon, 02 Feb 2009 21:16
Date: Mon, 02 Feb 2009 21:16
33 lines
2802 bytes
2802 bytes
> Wystarczy porzadnie skonfig. łacze i bedzie prawie wypas. :) mam znajomych > z Neo i jakos mi sie nie skarża ze sa lagi. Jak w umowie mają predkosc 1 > Mbit > tj. 128 kB/s to tyle jest. I nie ma zadnych obciec. A ja mam 720 kbps, > powinienem miec 90 kB/s non-stop a w szczycie jak mam 40 kB/s to jest > luksus. Oczywiscie w godzinach nocnych 23-7 mam 90 kB/s a nawet wiecej. Z > tym ze w nocy to ja przewaznie spie. :) masz w umowie zapis ze to gwarantowana predkosc ? nie sadze, a neo jest dobre tylko w dwoch przypadkach... jak sie go nie uzywa oraz jak uzywa sie go sporadycznie na koncu swiata (wtedy jest mizerna szansa ze bedzie jako tako dzialalo). masz to szczescie ze to koniec swiata ;) >> i ta rodzinna (nielegalna w sensie skarbowym) siec gwarantuje wyzsza >> jakosc ? znaczy sie dziela neo i jest super ? > > Działa w pełni legalnie. Kombinatorzy co prawda dzielą Neo ale to tez juz > relikt. Lepiej sie oplaca dzielic DSL, abonament drozszy ale to normalne , > za wygode posiadania symetrycznego łacza. dziela usluge poza lokal = prowadza niezarejestrowana dzialalnosc telekomunikacyjna a tym samym nielegalna dzialalnosc gospodarcza pomijam ze popelniaja przestepstwo skarbowe nie placac stosownych podatkow itd. > jak znam zycie zakonczy sie "naprawa" na żonglowaniu z innymi > nadajnikami, niech robi co chce jesli pomoze to mu dziekuj, tepsa nie zrobilaby nic zadnego zonglowania kablami by nie bylo ;) > walic na 5 GHz i po temacie. Z tym ze wtedy abonament wzrosnie nawet 3 > krotnie. Nie znam zasady działania tych "gigaherców", wiec sie nie moge > wypowiedziec czy byloby lepiej. to juz lepiej walic na 11Ghz ale wtedy oplata wzrosnie jakies 1000x ;) -- Robert CyberM
Technical Details
Message-ID:
<gm7nqp$gld$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mailReferences:
<glvhsi$niu$1@atlantis.news.neostrada.pl> <glvpdb$fnt$1@news2.ipartners.pl> <glvt4g$s8d$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gm6rgf$nt0$1@news.onet.pl> <gm76i3$1ti$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gm78p1$2og$1@news.onet.pl> <gm7dqt$iir$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gm7fip$nhu$1@news.onet.pl> <gm7jeh$ba3$1@nemesis.news.neostrada.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail From: cyber_no_@_spam_sarocom.net Newsgroups: alt.pl.wirelesslan Subject: Re: Zakłocenia od nadajników ? Date: Mon, 02 Feb 2009 22:16:08 +0100 Organization: http://onet.pl Lines: 33 Message-ID: <gm7nqp$gld$1@news.onet.pl> References: <glvhsi$niu$1@atlantis.news.neostrada.pl> <glvpdb$fnt$1@news2.ipartners.pl> <glvt4g$s8d$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gm6rgf$nt0$1@news.onet.pl> <gm76i3$1ti$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gm78p1$2og$1@news.onet.pl> <gm7dqt$iir$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gm7fip$nhu$1@news.onet.pl> <gm7jeh$ba3$1@nemesis.news.neostrada.pl> NNTP-Posting-Host: gwl.pub.sarocom.net Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.onet.pl 1233609369 17069 83.238.39.253 (2 Feb 2009 21:16:09 GMT) X-Complaints-To: abuse@onet.pl NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Feb 2009 21:16:09 +0000 (UTC) User-Agent: KNode/0.10.4 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit