🚀 go-pugleaf

AnUbIs wrote:
> Użytkownik "Krzysztof J." <jedroska@op.pl> napisał w wiadomości 
> news:g40qq6$c10$1@inews.gazeta.pl...
>> Jezeli daja talerz, to nie warto. Znaczy to, ze:
>> - nie znaja sie na rzeczy - talerz sugeruje most na 2,4 GHz, co robilo sie 
>> kilka lat temu,
>> - beda wchodzic na dach po kazdej wiekszej wichurze (przestawi talerz),
>> - jak zastosuja wiekszy talerz (znalem takich, co dawali parabole 120 cm), 
>> to może przy wiekszym wietrze poleciec razem ze sporym kawalkiem dachu :)
> 
> Talerz jest teraz do odbioru Wifi ale działa to nędznie ze wzgl. na lasy w 
> okolicy między nadajnikiem w centrum miasta a tą anteną, myśle że to będzie 
> 5Ghz więc jakaś inna antena tylko właśnie czy się opłaca ??
> 
> Telekomuna nie chce doprowadzic kabla wiec NEO odpada, EDGE jest za wolne i 
> są limity..
> Czy wg. was anteny Wifi na dachu domu nie bedą mieć wpływu na samopoczucie i 
> zdrowie mieszkanców domku ? wydaje mi sie ze nie bo nie promieniuje pionowo 
> i moc jest znikoma ale...
> Internet mocno stanial wiec opcja ze masz za Internet jest bez sensu i tak 
> musi placic za prąd i ewentualnie jak ktos pisal choc symboliczna oplate za 
> to ze ktos uzycza dachu i godzi sie na wizyty obcej osoby w celu okresowego 
> grzebania przy urzadzeniach. 
> 
> 

ale, tak między wami, kto jest bardziej zdeterminowany?