🚀 go-pugleaf

Użytkownik "MT" <na www> napisał w wiadomości 
news:47c98edf$1@news.home.net.pl...
> Musialbys miec bank w domu zeby komukolwiek chcialo sie lamac 
> zabezpieczenia, byle lama nie poradzi sobie nawet ze zlamaniem WEP'a a 
> dobry Hackier zlamie nawet WPA3 .
> Do domowych zastosowan wystarczy blokada dostepu po MAC wylaczenie ESSID i 
> szyfrowanie WEP lub WPA.

Jeses IMO w bledzie.
Wylaczenie SSID to zadne zabezpieczenie, a bardziej szkodliwe ze jakas lama
wsadzi sie na zajmowany przez ciebie kanal ;)
byle czym mozna sprawdzic co sie "ukrywa" w eterze.
Podmiana MAC to dziecinna bzdurka, a soft do lamania WEP-a lezy wszedzie
z gotowymi opisami jak go uzywac, a nawet jak "wstrzykiwac" odpowiednie 
pakiety
aby uzyskac wiecej danych do analizy.

WPA + "silne" haslo wymaga sporo wiecej trudu i zebrania danych do analizy,
ale w jednym masz racje - ze nie kazdy "hakier" ma tyle zamozaparcia,
bo i po co skoro dysponuje wlasnym laczem dostepowym,
chyba ze wybitnie dla sportu albo zeby sie pochwalic kolesiom
ze wlamal sie do "lamy sasiada" ;)

Jednak na wszelki sluczaj izoluje wlan od lan poprzez vlan,
no ale jesli jednak ktos mialby na tyle uporu aby lamac AES to mowi sie 
trudno ;)
mozna potencjalnemu intruzowi utrudnic wyjscie na zewnatrz z wlasnego IP
/np. dodatkowa autoryzacja/ , jednak to nie uchroni przed "podsluchiwaniem" 
transmisji
Ipsec poki co ogolnie uwazany jest za bezpieczny,
ale nie bardzo jest jak "wpuscic w tunel" wlasne stacje klienckie na wlanie 
;)

Poza tym teoretyczne 100% bezpieczenstwa to odciecie sie od swiata
plus stosowanie stacji tempestowych albo ekranowanych pomieszczen ;)
co nieco w temacie http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/articlear_120593.html

Pozdowionka