Re: SPA112 vs PAP2-T

Article View: alt.pl.voip

Article #73256

#73256

From: Poldek
Date: Fri, 18 Oct 2013 19:47

13 lines
1412 bytes

adresss@poczta.pl wrote:

> czy spa112 nie bedzie mialo problemu z kodekiem G.729 dla dwoch
> jednoczesnych polaczen??? chodzi o wydajnosc procesora. Z tego co
> wiem, to tak bylo w pap2-t.
>
> Warto brac te bramke? Moze ja wziac za niewielka kwote od kogos kto
> przestal korzystac z voipa?
>

Jak za niewielką kwotę, to napewno warto.
Jeżeli nie będzie się wyrabiać z dwoma rozmowami na 729, to włączysz 
sobie inny kodek i będzie się wyrabiać.

Technical Details

Message-ID: <l3s329$osf$2@node1.news.atman.pl>

Path:

mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail

References: <8fhn59587f4uvqct6ms632d7487vahmftc@4ax.com>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Poldek <noczelny@gazeta.pl>
Newsgroups: alt.pl.voip
Subject: Re: SPA112 vs PAP2-T
Date: Fri, 18 Oct 2013 21:47:08 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 13
Message-ID: <l3s329$osf$2@node1.news.atman.pl>
References: <8fhn59587f4uvqct6ms632d7487vahmftc@4ax.com>
NNTP-Posting-Host: 89-76-84-166.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: node1.news.atman.pl 1382125449 25487 89.76.84.166 (18 Oct 2013 19:44:09 GMT)
X-Complaints-To: usenet@atman.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Oct 2013 19:44:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0 SeaMonkey/2.21
In-Reply-To: <8fhn59587f4uvqct6ms632d7487vahmftc@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message