🚀 go-pugleaf

Pan Piotr C. napisał:

>> Musi być drogie -- jeśli ma działać zgodnie z oczekiwaniami kogoś, kto sam
>> jeszcze nie do końca wie, jak w szczegółach realizuje się te oczekiwania.
>> Ponadto projekt musi spełniać warunki RFC 1925, pkt. 7a.
>
> A nie lepiej zeby na tak skromne potrzeby wzial cos gotowego (ipfon,
> halonet)? Taniej i dziala.

Bardzo możliwe, że lepiej. W opisanych warunkach powinno wyjść taniej,
a działanie też może być wystarczające. Z tym, że pierwotnie zostało to
tak przedstawone, że gotowce z punktu odpadały. Ale to najprawdopodobniej
złe założenia były.

> Z tym to troche jak ze stawianiem wlasnego serwera mailowego i www.
> Robilem cos takiego dla malej firmy. Ale to bylo 10 lat temu i juz
> wtedy mialo srednie uzasadnienie ekonomiczne. Po roku zajmowalem sie
> czyms innym i nie bylo komu serwisowac.

Hmm... właśnie sobie uświadomiłem, że do tej pory ani razu do swoich celów
nie skorzystałem z komercyjnego serwera pocztowego. A utrzymywanie własnego,
już prawie 20 lat, nie przysparza mi żadnych kłopotów i ekonomii nie rujnuje.
Z serwerem WWW może być podobnie, z tym że jeśli ruch na nim większy, to
problemem staje się przepustowośc łącza. Wtedy oczywiście rozwiązaniem jest
hosting. Ale w ogólności zgadzam się -- w większości przypadków małych
biznesów standardowa oferta hostingowa jest jedynym ekonomicznie dopuszczonym
rozwiązaniem (chociaż niektórym może się wydawać, że "ho ho, ja to wyjatkowy
jestem, zróbcie mi coś specjalnie dla mnie, tak jak ja chcę, ja zapłacę" --
tylko na ogół nie zdają sobie sprawy z tego, ile to może kosztować).

-- 
Jarek