🚀 go-pugleaf

"Andy" <fides@pro.onet.pl> wrote in message 
news:g7dcpr$emp$1@news.onet.pl...
>
> Jest termin okreslajacy takie postepowanie:
> HIPOKRYZJA
> Ten kraj od poczatku jego isntnienia
> opieral sie na hipokryzji.


Ten kraj ma wiele wad, ale akurat w tej historii hipokryzji nie widzę.
Owe setki tysięcy nielegalnych mają w pewnym sensie lepszę sytuację, bo 
ciężej ich wyłapać, zresztą nawet po deportacji w 2 tygodnie są z powrotem w 
USA. Pani prof. Dziewanowska jest podana na tacy, w swojej sytuacji raczej 
nie będzie się bawiła w ciuciubabke z urzędem imigracyjnym, ona chce mieć 
legalny pobyt i pracować na uczelni, a nie zbierać kukurydzę czy zrywać 
pomarańcze.
Sprawa jest b. przykra i szczerze pani Dziewanowskiej kibicuję. Niestety, 
prawo imigracyjne USA jest nieubłagalne. Nie jest prawdą, jak napisano w 
pewnym (amerykańskim zresztą) artykule - pozytywne rozpatrzenie sprawy gdzie 
są wątpliwości nie leży w gestii urzędnika imigracyjnego, do tego służy sąd 
imigracyjny. Całe nieszczęscie leży w tym, że rozprawa może odbyc się i za 
100 lat, a w międzyczasie ani prof. Dziewanowska, ani jej mąż nie mogą 
legalnie pracować.
Łączę się w bólu, tym bardziej że prawdopodobnie na jej miejscu również 
posłuchałabym geniusza "doradcy" z uczelni. Od prof. Dziewanowskiej różni 
mnie jednak prawdopodobnie to, że ja odszukałabym gościa i sklepala mu ryj. 
W ogóle jestem zszokowana postawą uczelni, która w chamski sposób sie 
wypięła. Oby obcięto jej dotacje...

Mam nadzieję że kobieta ma dobrego prawnika i trafi na wyrozumiałego 
sędziego.
Trzymam kciuki.

Jackie