🚀 go-pugleaf

"Wlodzimierz Macewicz" wrote:

>a przepraszam, co tu winien Juszczenko??
>
> w moim imieniu prosze nie protestowac!! wiec
> uwagę ,,w imieniu WSZYTKICH Polaków'' prosze wykreślic!!
>
> WM
>
> PS
> aby bylo jasne, mojego pradziadka i brata mojej babki
> zamordowali Ukraincy.


Nie ,,w imieniu WSZYTKICH Polaków''
a  "w imieniu wszystkich Polaków znających prawdziwe oblicze
OUN/UPA i historię ich zbrodni"

Przyznaję Ci rację o tyle, że również nie lubię okresleń nazbyt
uogólniających, nawet gdy zawężają zbiór, jak to ma miejsce
w tym przypadku.
Zakładam, że znasz prawdziwe oblicze OUN/UPA i historię ich
zbrodni, jesteś Polakiem, do protestu się nie przyłączasz,
więc masz rację wskazując na nieuprawnione uogólnienie.

Co tu winien Juszczenko?
Autorzy Listu Otwartego i sygnotariusze uważają, że nie zasługuje
na honorowanie w Polsce, uzasadniając w Liście następująco:

[ nadanie doktoratu honoris causa Prezydentowi Ukrainy Wiktorowi
Juszczence ]
"W naszym najgłębszym przekonaniu, jest to poważny błąd, który -
w przypadku realizacji zamierzeń - obdarzy niezasłużonym zaszczytem
człowieka dającego wielokrotnie wyraz swoim daleko idącym
sympatiom wobec ukraińskiego ruchu szowinistycznego spod znaku
OUN-UPA, jak i korzystającego z politycznego poparcia działających
współcześnie organizacji wprost odwołujących się do tradycji faszyzmu
ukraińskiego."

"(...) na zachodzie Ukrainy, za przyzwoleniem władz państwowych i
samorządowych, stawia się pomniki największym zbrodniarzom i w ich
kulcie wychowuje młodzież"

"Prezydent Wiktor Juszczenko znany jest jako zagorzały zwolennik
uznania band UPA za wojsko narodowo-wyzwoleńcze, oraz jako ten,
dla którego dzieje nacjonalizmu ukraińskiego stanowią chwalebny
wycinek historii Ukrainy. Z jego ust, nawet podczas wspólnych polsko-
ukraińskich uroczystości, nie padły nigdy słowa potępienia OUN-UPA,
czy ideologii Doncowa i Bandery jako takiej. W ocenie historii stosunków
polsko-ukraińskich Wiktor Juszczenko głosi zasadę równorzędności
krzywd i odpowiedzialności. Z punktu widzenia wiedzy historycznej,
jest to stanowisko nie do przyjęcia."

w tym miejscu w Liście otwartym wymienione są przykłady
uzasadniające, poprzedzające nastepujące konkluzje:

"Prezydent Wiktor Juszczenko z całą pewnością nie zasługuje na
honorowy doktorat katolickiej uczelni, która propaguje wartości takie
jak prawda i sprawiedliwość. W tym, co mówi prezydent Ukrainy nie
ma ani prawdy, ani sprawiedliwości."

"Uhonorowanie prezydenta Juszczenki, admiratora najgorszych tradycji
Ukrainy, będzie wprawdzie gestem wobec obowiązującej poprawności
politycznej, ale pozostanie ciemną, niezmywalną plamą na historii
Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, który jest dumą wszystkich
Polaków."

[ Tak więc znów mamy "wszystkich Polaków", tym razem literalnie,
odnoszące się do dumy z KUL. Retoryka Listów Otwartych. ]

Na koniec - nie sądzę by inicjatorzy i autorzy Listu rościli sobie
pretensje przemawiania w imieniu "wszystkich Polaków".
Stąd formuła Listu Otwartego. Kto się zgadza z zawartymi opiniami -
podpisuje.


-- 
cdn
        * Jeśli zapomnę o nich, Ty, Boże na niebie, zapomnij o mnie *

        Wydarzyło się 65 lat temu
        http://65-lat-temu.salon24.pl/