🚀 go-pugleaf

Witam,
skoro nie mogę przesłać na grupę załącznika tutaj umieszczam, w tym poscie,
treść tego załacznika czyli artykułu:

"Gazeta Lwowska", nr 9-10 (255-256), Lwów, 31 maja 2002r., s.1

"Czy sprawa Cmentarza Orląt oddzieli Lwów od Europy?" (artykuł nie
podpisany)

 21 maja planowane po raz któryś otwarcie Cmentarza Orląt nie nastąpiło. Na
swoim posiedzeniu w dniu 16 maja br. Lwowska Rada Miejska uchwaliła, że nie
jest przeciwna otwarciu cmentarza, ale na warunkach, ustalonych jeszcze w
2000 roku. Jak wiadomo, przez poprzednią Radę Miejską (a i teraźniejszą) nie
zostały zaakceptowane pomniki lotników amerykańskich i piechurów
francuskich, lwy, napisy na pylonach i tekst napisu na płycie głównej:
"Nieznanym żołnierzom, bohatersko poległym w walce o Polskę w latach
1918-1919". Jak już pisaliśmy wcześniej, kością niezgody stało się słowo
"bohatersko". Tekst "poległym w walce o Polskę" jest kompromisem strony
polskiej, która zastąpiła nim sformułowanie "poległym w walce o
niepodległość Polski".

     W duchu władz lokalnych ze swoją grupą inicjatywną działał deputowany
Rady Najwyższej Ukrainy Andrij Szkil, pragnąc zorganizować we Lwowie
referendum. Do Rady Miejskiej nadszedł "list społeczności Lwowa", w którym
"nadawcy" ubolewali nad tym, że "planuje się otwarcie cmentarza-pomnika
dawnych gnębicieli". Nie został zaakceptowany napis na płycie głównej ani
miecz na niej (zdaniem nadawców listu powinien tam być krzyż). Napis na
płycie (w wersji Lwowskiej Rady Miejskiej) powinien być po polsku i
ukraińsku. To samo dotyczy napisów na pylonach. Żadnych pomników piechurów i
lotników! Lew, symbol ukraińskiego Lwowa, nie może trzymać tarczy z napisem:
"Tobie Polsko!". Jesteśmy ciekawi, kto reprezentuje tę "społeczność"...
Wspomniana "grupa inicjatywna" uważa, że napisy i pomniki obrażają godność
wszystkich obywateli Ukrainy, a nie tylko mieszkańców Lwowa.

     Stanowisko grupy inicjatywnej popiera część lwowskich radnych. Uważają
oni, że Cmentarz Orląt (w wersji lokalnej - "polski wijskowi pochowannia")
może być otwarty równocześnie z cmentarzem żołnierzy UHA, znajdującym się
obok. Niestety, na razie nie jest to możliwe. Zdaniem niektórych
deputowanych, Cmentarz Orląt jest "pański", a cmentarz żołnierzy UHA -
"chłopski". Grupa inicjatywna występuje o przeniesienie Cmentarza UHA na
Pole Marsowe, ponieważ, ich zdaniem, sąsiedztwo z "polskim panteonem" nie
jest dopuszczalne.

     Co poprzedzało to "nie-otwarcie"?

     Gazeta "POSTUP" z dnia 30 kwietnia - 1 maja 2002 roku na str.1
zamieściła artykuł Ostapa Resta pod skandalicznym tytułem: "Cmentarzowi
"Orląt" zagraża otwarcie". Pan redaktor napisał, że "cmentarz nigdy nie był
zamknięty, chyba, że zostanie zamknięty specjalnie - z okazji następnego
otwarcia". Z tych słów wynika, że Cmentarz Orląt jest odbierany jak niemalże
obiekt strategiczny, do którego nie było dostępu. Tymczasem miał być
otwarty, jak każdy pomnik, zabytek czy obiekt kulturalny po renowacji.
Powinno być oficjalne otwarte i poświęcone to, co przed kilkudziesięciu laty
zostało zniszczone, a teraz odbudowane.

     Radni Lwowa "stali na swoim", chociaż innego zdania byli premier Wiktor
Juszczenko i Minister Spraw Zagranicznych Anatolij Złenko. W trakcie wizyty
do Lwowa powiedział on, że Cmentarz Orląt powinien być otwarty, ponieważ
odraczanie otwarcia nie służy niczemu poza napięciem. "Wierzę w mądrość
lwowian. W to, że są wierni zasadom moralności chrześcijańskiej, która uczy,
by przebaczać nawet dawnemu wrogowi. My nie możemy wyrównywać rachunków z
umarłymi" - powiedział pan minister.

     Na posiedzeniu "okrągłego stołu" w dniu 10 maja, przedstawiciele
lwowskich organizacji społecznych, towarzystw kulturalnych oraz inteligencji
naukowej i twórczej, uchwalili apel do Prezydenta Ukrainy Leonida Kuczmy w
sprawie uporządkowania grobów żołnierzy Ukraińskiej Halickiej Armii,
położonych w sąsiedztwie Cmentarza Orląt. Twardo stali na stanowisku, że
urzędnicy z Kijowa nie powinni wtrącać się do sprawy Cmentarza Orląt, a
napis na płycie głównej powinien odpowiadać brzmieniu z września 2000 roku.
Autorzy apelu również są przeciwni dalszemu zwlekaniu z otwarciem cmentarza.

     Wołodymyr Sereda, prezes Towarzystwa "Nadsanie" ("Nadsiannia")
informuje media, że sprawa "grobów wojskowych na Cmentarzu Łyczakowskim"
(tak się interpretuje Cmentarz Orląt) jest w wyłącznej kompetencji Lwowskiej
Rady Miejskiej. Decyzja sesji Rady Miejskiej jest równoważna aktowi
ustawodawczemu i może być skasowana jedynie przez sąd".

     I tak sprawa wisiała w próżni, chociaż z każdym dniem szala wagi
przechylała się w stronę "nie". Od razu po posiedzeniu Rady Miejskiej 16
maja, Program Pierwszy Polskiego Radia poinformował słuchaczy o decyzji,
która zapadła we Lwowie. Od razu wiadomo było też, że strona polska nie
zgodzi się na takie warunki (skoro nie zgodziła się dotąd).

     17 maja sekretarz Rady Miejskiej Lwowa Zenowij Siryk powiedział, że to,
iż otwarcie Cmentarza Orląt się nie odbędzie, jest przykrą wiadomością.
Część lwowskich radnych była zdania, że mogą sami zorganizować ceremonie
otwarcia - nawet bez udziału władz polskich.

     "Twierdzę, że nie mam warunków, aby w sposób godny, w spokoju i
skupieniu dokonać uroczystego otwarcia Cmentarza Orląt Lwowskich. Wyrażam z
tego powodu głęboki żal" - powiedział 17 maja Prezydent RP Aleksander
Kwaśniewski. "Nie ma możliwości ustalenia daty, tak jak nie ma możliwości -
z naszej, polskiej strony - odejścia od ustaleń, przyjętych w grudniu
zeszłego roku" - powiedział Prezydent, pytany, czy jest możliwe podanie
nowej daty otwarcia Cmentarza Orląt.