🚀 go-pugleaf

On 10.09.2013 18:01, Damian kropka wrote:
> Potrzebuję pomocy z podłączeniem routera do tego modemu. Zakupiłem router dsl z portem wan tak jak trzeba i nie działa. Próbowałem wszystkiego i bez efektów. Czy ktoś ma taki modem i mógłby mi pomóc w rozwiązaniu problemu.
>
LOL bardzo dużo szczegółów technicznych: ONT Alcatel Lucent, to tak 
jakbym napisał kupiłem telefon Motorola proszę o szczegóły jak wysłać sms :)

daj jakieś symbole tego Alcatela.

PZDR

On 10.09.2013 18:01, Damian kropka wrote:
> Potrzebuję pomocy z podłączeniem routera do tego modemu. Zakupiłem router dsl z portem wan tak jak trzeba i nie działa. Próbowałem wszystkiego i bez efektów. Czy ktoś ma taki modem i mógłby mi pomóc w rozwiązaniu problemu.
>

OK pierwsza odpowiedź do kosza :)

Ten Alcatel to jest modem światłowodowy (wiele ich nie ma ) z portem 
wyjściowym jako ethernet WAN,

Piszesz, że kupiłeś router DSL z portem WAN, musisz w nim wyłączyś DSL, 
i wykorzystać prawdopodobnie pierwsze gniazdo ethernet w tym routerze 
jako port WAN ethernet, wszystko połączyć zwykłym kablem sieciowym 
ethernet i zestawić na routerze sesję PPPoE ( login + hasło ) z ramką 
MTU = 1492

PZDR

W dniu wtorek, 10 września 2013 20:00:01 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> On 10.09.2013 18:01, Damian kropka wrote:
> 
> > Potrzebuję pomocy z podłączeniem routera do tego modemu. Zakupiłem router dsl z portem wan tak jak trzeba i nie działa. Próbowałem wszystkiego i bez efektów. Czy ktoś ma taki modem i mógłby mi pomóc w rozwiązaniu problemu.
> 
> >
> 
> 
> 
> OK pierwsza odpowiedź do kosza :)
> 
> 
> 
> Ten Alcatel to jest modem światłowodowy (wiele ich nie ma ) z portem 
> 
> wyjściowym jako ethernet WAN,
> 
> 
> 
> Piszesz, że kupiłeś router DSL z portem WAN, musisz w nim wyłączyś DSL, 
> 
> i wykorzystać prawdopodobnie pierwsze gniazdo ethernet w tym routerze 
> 
> jako port WAN ethernet, wszystko połączyć zwykłym kablem sieciowym 
> 
> ethernet i zestawić na routerze sesję PPPoE ( login + hasło ) z ramką 
> 
> MTU = 1492
> 
> 
> 
> PZDR

"Musisz w nim wylaczyc DSL" 
Nie bardzo tego rozumiem. Co do reszty to tak wlasnie zrobilem i nic, nie przydziela mi ip na port wan na routerze.. Konkretnie nazwa routera to asus rt n12, wczesniej mialem tp link wr543g i dzialo sie to samo.

On 10.09.2013 22:13, Damian kropka wrote:
> asus rt n12

Musisz dokładnie sprawdzić czy zestawia się sesja pppoe, po prawidłowym 
zestawieniu (zalogowaniu) adresy WAN, dnsy wskakują same, nic nie 
wpisujemy ręcznie, najważnejsze jest podanie prawidłowego loginu i hasła 
oraz wartość MTU portu WAN równa 1492, jeżeli jest inna lub nie możesz 
tego parametru ustawić, pppoe nie zaskoczy.

Jeżeli powyższe nie pomoże, zainstaluj sobie najnowsze tomato na tym 
asusie, tu masz instrukcję:

http://www.bxtra.net/articles/2012-12-23/how-to-flash-tomatousb-by-shibby-on-asus-rt-n12-b1c1-wireless-n-router

tutaj masz najnowszy firmware z 31-07-2013 r. ( ja instaluję zawsze ten 
AIO, największy plik ma wszystko czego potrzeba a nawet więcej )

http://tomato.groov.pl/download/K26RT-N/build5x-112-EN/Asus%20RT-Nxx/

Na tym firmware ale na innym routerze nie mam problemów z modemem 
światłowodowym i zestawianiem sesji pppoe, wszystko pięknie można 
poustawiać i działa niezawodnie.

gdyby poszło coś nie tak z tą zmianą firmware zawsze pozostaje tftp i 
"siłowe" wgranie oryginalnego firmware asusa czy tego wskazanego wyżej ( 
ja tak raz miałem jak spieprzyłem wgrywanie do swojego )

JEŻELI NIE MASZ KOMPLETNIE POJĘCIA O TYM DO CZEGO PROWADZĄ TE LINKI I 
ZROBISZ COŚ NIE TAK UWALAJĄC ROUTER NIE MIEJ DO MNIE PRETENSJI !!!

PZDR

On 11.09.2013 10:05, pb158 wrote:
> On 10.09.2013 22:13, Damian kropka wrote:
> tutaj masz najnowszy firmware z 31-07-2013 r. ( ja instaluję zawsze ten
> AIO, największy plik ma wszystko czego potrzeba a nawet więcej )
>

Poprawka poprzedniego posta, jak będziesz instalował to nie instaluj 
tego firmware z USB ( AIO ) bo ten Twój router nie ma portu USB ( mój ma 
) tylko np. ten:

tomato-K26-1.28.RT-N5x-MIPSR2-112-Max.trx z 01-08-2013 r.

link:

http://tomato.groov.pl/download/K26RT-N/build5x-112-EN/Asus%20RT-Nxx/tomato-K26-1.28.RT-N5x-MIPSR2-112-Max.trx

Z tego co widzę z tyłu tego routera jest przełącznik, musi być ustawiony 
w pozycji router.

PZDR

W dniu środa, 11 września 2013 10:15:25 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> On 11.09.2013 10:05, pb158 wrote:
> 
> > On 10.09.2013 22:13, Damian kropka wrote:
> 
> > tutaj masz najnowszy firmware z 31-07-2013 r. ( ja instaluję zawsze ten
> 
> > AIO, największy plik ma wszystko czego potrzeba a nawet więcej )
> 
> >
> 
> 
> 
> Poprawka poprzedniego posta, jak będziesz instalował to nie instaluj 
> 
> tego firmware z USB ( AIO ) bo ten Twój router nie ma portu USB ( mój ma 
> 
> ) tylko np. ten:
> 
> 
> 
> tomato-K26-1.28.RT-N5x-MIPSR2-112-Max.trx z 01-08-2013 r.
> 
> 
> 
> link:
> 
> 
> 
> http://tomato.groov.pl/download/K26RT-N/build5x-112-EN/Asus%20RT-Nxx/tomato-K26-1.28.RT-N5x-MIPSR2-112-Max.trx
> 
> 
> 
> Z tego co widzę z tyłu tego routera jest przełącznik, musi być ustawiony 
> 
> w pozycji router.
> 
> 
> 
> PZDR

Juz instalowałem to tomato i dalej to samo sie dzieję ;x. Ty masz tez modem alcatel lucent i-240g-p i jaki router masz ? Dzięki za zainteresowanie.

On 11.09.2013 10:40, Damian kropka wrote:
> W dniu środa, 11 września 2013 10:15:25 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> Juz instalowałem to tomato i dalej to samo sie dzieję ;x. Ty masz tez modem alcatel lucent i-240g-p i jaki router masz ? Dzięki za zainteresowanie.
>

No to konfiguracja pppoe powinna wyglądać tak jak na obrazku ( sorry , 
że na liście dyskusyjnej dodaję obrazek, ale jest bardzo mały )

On 11.09.2013 10:40, Damian kropka wrote:
> Juz instalowałem to tomato i dalej to samo sie dzieję ;x. Ty masz tez modem alcatel lucent i-240g-p i jaki router masz ? Dzięki za zainteresowanie.
>

Ja mam netgear'a, jak mamy to samo oprogramowanie to wyślij logi z 
połączenia, u mnie prawidłowa sesja połączenia wygląda tak od początku 
do końca ( jest w niej nawet błąd pierwszej próby połączenia, za drugą 
zatrybiło ) :

Sep 11 04:30:04 netgear daemon.info pppd[28038]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Sep 11 04:30:04 netgear daemon.info pppd[28038]: RP-PPPoE plugin version 
3.11 compiled against pppd 2.4.5
Sep 11 04:30:04 netgear user.info redial[28040]: Started. Time: 60
Sep 11 04:30:04 netgear daemon.notice pppd[28039]: pppd 2.4.5 started by 
root, uid 0
Sep 11 04:30:04 netgear daemon.info pppd[28039]: PPP session is 1723 (0x6bb)
Sep 11 04:30:04 netgear daemon.warn pppd[28039]: Connected to 
00:30:88:01:a9:97 via interface vlan2
Sep 11 04:30:04 netgear daemon.info pppd[28039]: Using interface ppp0
Sep 11 04:30:04 netgear daemon.notice pppd[28039]: Connect: ppp0 <--> vlan2
Sep 11 04:30:05 netgear daemon.info pppd[28039]: CHAP authentication 
failed: CHAP authentication failure, unit 3990
Sep 11 04:30:05 netgear daemon.err pppd[28039]: CHAP authentication failed
Sep 11 04:30:05 netgear daemon.notice pppd[28039]: Connection terminated.
Sep 11 04:30:05 netgear daemon.info pppd[28039]: Sent PADT
Sep 11 04:31:05 netgear daemon.info pppd[28039]: PPP session is 2837 (0xb15)
Sep 11 04:31:05 netgear daemon.warn pppd[28039]: Connected to 
00:30:88:01:a9:99 via interface vlan2
Sep 11 04:31:05 netgear daemon.info pppd[28039]: Using interface ppp0
Sep 11 04:31:05 netgear daemon.notice pppd[28039]: Connect: ppp0 <--> vlan2
Sep 11 04:31:06 netgear daemon.info pppd[28039]: CHAP authentication 
succeeded: CHAP authentication success, unit 336
Sep 11 04:31:06 netgear daemon.notice pppd[28039]: CHAP authentication 
succeeded
Sep 11 04:31:06 netgear daemon.notice pppd[28039]: peer from calling 
number 00:30:88:01:A9:99 authorized
Sep 11 04:31:06 netgear daemon.notice pppd[28039]: local  IP address 
78.9.XXX.XXX
Sep 11 04:31:06 netgear daemon.notice pppd[28039]: remote IP address 
87.105.XXX.XXX
Sep 11 04:31:06 netgear daemon.notice pppd[28039]: primary   DNS address 
87.204.204.204
Sep 11 04:31:06 netgear daemon.notice pppd[28039]: secondary DNS address 
62.233.233.233

W dniu wtorek, 10 września 2013 18:01:35 UTC+2 użytkownik Damian kropka napisał:
> Potrzebuję pomocy z podłączeniem routera do tego modemu. Zakupiłem router dsl z portem wan tak jak trzeba i nie działa. Próbowałem wszystkiego i bez efektów. Czy ktoś ma taki modem i mógłby mi pomóc w rozwiązaniu problemu.

Jan 1 01:08:46 unknown user.debug kernel: vlan1: del 33:33:00:00:00:01 mcast address from vlan interface 
Jan 1 01:08:46 unknown user.debug kernel: vlan1: del 33:33:00:00:00:01 mcast address from master interface 
Jan 1 01:08:46 unknown user.debug kernel: vlan1: del 33:33:00:00:00:02 mcast address from vlan interface 
Jan 1 01:08:46 unknown user.debug kernel: vlan1: del 33:33:00:00:00:02 mcast address from master interface 
Jan 1 01:08:46 unknown user.debug kernel: vlan1: del 01:00:5e:00:00:01 mcast address from vlan interface 
Jan 1 01:08:46 unknown user.debug kernel: vlan1: del 01:00:5e:00:00:01 mcast address from master interface 
Jan 1 01:08:46 unknown user.warn kernel: vlan1: Setting MAC address to xxxxxxxx. 
Jan 1 01:08:46 unknown user.debug kernel: vlan1: add 01:00:5e:00:00:01 mcast address to master interface 
Jan 1 01:08:46 unknown user.debug kernel: vlan1: add 33:33:00:00:00:02 mcast address to master interface 
Jan 1 01:08:46 unknown user.debug kernel: vlan1: add 33:33:00:00:00:01 mcast address to master interface 
Jan 1 01:08:47 unknown daemon.info pppd[2192]: Plugin rp-pppoe.so loaded. 
Jan 1 01:08:47 unknown daemon.info pppd[2192]: RP-PPPoE plugin version 3.11 compiled against pppd 2.4.5 
Jan 1 01:08:47 unknown daemon.notice pppd[2193]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0 
Jan 1 01:08:47 unknown user.info redial[2194]: Started. Time: 10 
Jan 1 01:09:07 unknown user.info redial[2194]: WAN down. Reconnecting... 
Jan 1 01:09:07 unknown daemon.info dnsmasq[2141]: exiting on receipt of SIGTERM 
Jan 1 01:09:07 unknown user.debug init[1]: 182: pptp peerdns disabled 
Jan 1 01:09:07 unknown daemon.info dnsmasq[2208]: started, version 2.67cs7 cachesize 1500 
Jan 1 01:09:07 unknown daemon.info dnsmasq[2208]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset Tomato-helper auth 
Jan 1 01:09:07 unknown daemon.info dnsmasq[2208]: asynchronous logging enabled, queue limit is 5 messages 
Jan 1 01:09:07 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[2208]: DHCP, IP range 192.168.1.2 -- 192.168.1.51, lease time 1d 
Jan 1 01:09:07 unknown daemon.warn dnsmasq[2208]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry 
Jan 1 01:09:07 unknown daemon.info dnsmasq[2208]: read /etc/hosts - 2 addresses 
Jan 1 01:09:07 unknown daemon.info dnsmasq[2208]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses 
Jan 1 01:09:07 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[2208]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts 
Jan 1 01:09:07 unknown daemon.err pppd[2193]: Unable to complete PPPoE Discovery 
Jan 1 01:09:07 unknown daemon.info pppd[2193]: Terminating on signal 15 
Jan 1 01:09:07 unknown daemon.info pppd[2193]: Exit. 

On 11.09.2013 18:05, Damian kropka wrote:
> Jan 1 01:09:07 unknown daemon.err pppd[2193]: Unable to complete PPPoE Discovery

czyli to co napisałem nie pomogło...

ten komunikat powyżej świadczy, że router nie widzi zewnętrznego 
dostawcy pppoe poprzez port WAN, kabelek jest na pewno OK...

Ten modem światłowodowy ma port 1Gbit , to czego mi brakuje w moim 
corecess do pełnego wykorzystania 100Mbit a ten router port 100Mbit,

może na tym modemie światłowodowym nie ma ustawionej autonegocjacji i 
wyjście ethernet jest na stałe ustawione na 1Gbit a ten router asusa ma 
port WAN max 100Mbit z tego co widzę.

Z ciekawości jak działa ci na kompie jak się łączy karta sieciowa kompa 
na 100Mbit czy na 1Gbit, jeżeli na 1Gbit, wymuś na karcie 100Mbit ( 
wyłącz autonegocjację ustaw 100 Mbit na stałe) i zobacz czy wtedy 
połączy się z internetem, jak nie połączy to już masz odpowiedź dlaczego 
te routery się nie łączą.

PZDR

On 11.09.2013 22:23, pb158 wrote:

> Z ciekawości jak działa ci na kompie jak się łączy karta sieciowa kompa
> na 100Mbit czy na 1Gbit, jeżeli na 1Gbit, wymuś na karcie 100Mbit (
> wyłącz autonegocjację ustaw 100 Mbit na stałe) i zobacz czy wtedy
> połączy się z internetem, jak nie połączy to już masz odpowiedź dlaczego
> te routery się nie łączą.
>

A ten port z tego alcatela nie nazywa się GE ( w domyśle Gigabit 
Ethernet ? )

PZDR

W dniu środa, 11 września 2013 22:28:17 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> On 11.09.2013 22:23, pb158 wrote:
> 
> 
> 
> > Z ciekawości jak działa ci na kompie jak się łączy karta sieciowa kompa
> 
> > na 100Mbit czy na 1Gbit, jeżeli na 1Gbit, wymuś na karcie 100Mbit (
> 
> > wyłącz autonegocjację ustaw 100 Mbit na stałe) i zobacz czy wtedy
> 
> > połączy się z internetem, jak nie połączy to już masz odpowiedź dlaczego
> 
> > te routery się nie łączą.
> 
> >
> 
> 
> 
> A ten port z tego alcatela nie nazywa się GE ( w domyśle Gigabit 
> 
> Ethernet ? )
> 
> 
> 
> PZDR

Port w alcatel ma gigowy bo to model i-240g-p a literka g oznacza gigabitowy ethernet. Co do karty sieciowej to mam Broadcom Netlink (TM) Gigabit Ethernet. W ustawieniach tej karty Speed & Duplex mam opcje 10 mb full 10 mb half 100 mb full 100 mb half i auto(aktualnie ustawione). Aktualnie nie mogę sprawdzić tego bo mnie nie ma w domu wrócę dopiero za miesiąc więc wtedy się odezwę. Dzięki za wszelką pomoc, mam nadzieje, że to się okaże moim problemem :). Pozdrawiam.

On 12.09.2013 08:53, Damian kropka wrote:

> Port w alcatel ma gigowy bo to model i-240g-p a literka g oznacza gigabitowy ethernet. Co do karty sieciowej to mam Broadcom Netlink (TM) Gigabit Ethernet. W ustawieniach tej karty Speed & Duplex mam opcje 10 mb full 10 mb half 100 mb full 100 mb half i auto(aktualnie ustawione). Aktualnie nie mogę sprawdzić tego bo mnie nie ma w domu wrócę dopiero za miesiąc więc wtedy się odezwę. Dzięki za wszelką pomoc, mam nadzieje, że to się okaże moim problemem :). Pozdrawiam.
>

Jeżeli tak się okaże, to chciałbym mieć takie problemy jak Ty, mi dali 
modem światłowodowy corecess'a z portem 100Mbit, mam wykupione łącze 
100Mbit, które dusi się na tym wąskim gardle w modemie światłowodowym, 
ekstra kupiłem router z portami Gigabit ( włącznie z WAN ) i mam guzik 
jakbym miał ten Twój modem nie miałbym problemów z prędkością 100Mbit a 
tak mam zduszoną do 90-93 Mbit. Polecam jakbyś dalej kombinował 
Netgear'a WNR3500L v2, wielu ludzi go przeklina, że nie daje dużych 
prędkości po WiFi ale to nie jest wina tego routera tylko trefnych 
sterowników instalowanych na komputerach, laptopach ( ja taki jeden 
komputer "zatruwający" sieć miałem, po zmianie sterownikach cała sieć 
WiFi zaczęła śmigać, że aż miło ) no i wgrywasz na router oczywiście 
tomato :)

Swoją drogą co tu zrobić, żeby mi wymienili corecess'a na tego Lucent'a 
:), chyba sobie ponownie na infolinię zadzwonię.

PZDR

W dniu czwartek, 12 września 2013 11:41:30 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> On 12.09.2013 08:53, Damian kropka wrote:
> 
> 
> 
> > Port w alcatel ma gigowy bo to model i-240g-p a literka g oznacza gigabitowy ethernet. Co do karty sieciowej to mam Broadcom Netlink (TM) Gigabit Ethernet. W ustawieniach tej karty Speed & Duplex mam opcje 10 mb full 10 mb half 100 mb full 100 mb half i auto(aktualnie ustawione). Aktualnie nie mog� sprawdzi� tego bo mnie nie ma w domu wr�c� dopiero za miesi�c wi�c wtedy si� odezw�. Dzi�ki za wszelk� pomoc, mam nadzieje, �e to si� oka�e moim problemem :). Pozdrawiam.
> 
> >
> 
> 
> 
> Je�eli tak si� oka�e, to chcia�bym mie� takie problemy jak Ty, mi dali 
> 
> modem �wiat�owodowy corecess'a z portem 100Mbit, mam wykupione ��cze 
> 
> 100Mbit, kt�re dusi si� na tym w�skim gardle w modemie �wiat�owodowym, 
> 
> ekstra kupi�em router z portami Gigabit ( w��cznie z WAN ) i mam guzik 
> 
> jakbym mia� ten Tw�j modem nie mia�bym problem�w z pr�dko�ci� 100Mbit a 
> 
> tak mam zduszonďż˝ do 90-93 Mbit. Polecam jakbyďż˝ dalej kombinowaďż˝ 
> 
> Netgear'a WNR3500L v2, wielu ludzi go przeklina, �e nie daje du�ych 
> 
> pr�dko�ci po WiFi ale to nie jest wina tego routera tylko trefnych 
> 
> sterownik�w instalowanych na komputerach, laptopach ( ja taki jeden 
> 
> komputer "zatruwaj�cy" sie� mia�em, po zmianie sterownikach ca�a sie� 
> 
> WiFi zacz�a �miga�, �e a� mi�o ) no i wgrywasz na router oczywi�cie 
> 
> tomato :)
> 
> 
> 
> Swoj� drog� co tu zrobi�, �eby mi wymienili corecess'a na tego Lucent'a 
> 
> :), chyba sobie ponownie na infoliniďż˝ zadzwoniďż˝.
> 
> 
> 
> PZDR

Witam :), ustawilem 100mb full i połączyło się z internetem, więc nie wiem czy warto kupować router z 1gb portem ;/.

W dniu poniedziałek, 30 września 2013 13:39:55 UTC+2 użytkownik Damian Pietrzyk napisał:
> W dniu czwartek, 12 września 2013 11:41:30 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> 
> > On 12.09.2013 08:53, Damian kropka wrote:
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > > Port w alcatel ma gigowy bo to model i-240g-p a literka g oznacza gigabitowy ethernet. Co do karty sieciowej to mam Broadcom Netlink (TM) Gigabit Ethernet. W ustawieniach tej karty Speed & Duplex mam opcje 10 mb full 10 mb half 100 mb full 100 mb half i auto(aktualnie ustawione). Aktualnie nie mog� sprawdzi� tego bo mnie nie ma w domu wr�c� dopiero za miesi�c wi�c wtedy si� odezw�. Dzi�ki za wszelk� pomoc, mam nadzieje, �e to si� oka�e moim problemem :). Pozdrawiam.
> 
> > 
> 
> > >
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > Je�eli tak si� oka�e, to chcia�bym mie� takie problemy jak Ty, mi dali 
> 
> > 
> 
> > modem �wiat�owodowy corecess'a z portem 100Mbit, mam wykupione ��cze 
> 
> > 
> 
> > 100Mbit, kt�re dusi si� na tym w�skim gardle w modemie �wiat�owodowym, 
> 
> > 
> 
> > ekstra kupi�em router z portami Gigabit ( w��cznie z WAN ) i mam guzik 
> 
> > 
> 
> > jakbym mia� ten Tw�j modem nie mia�bym problem�w z pr�dko�ci� 100Mbit a 
> 
> > 
> 
> > tak mam zduszonďż˝ do 90-93 Mbit. Polecam jakbyďż˝ dalej kombinowaďż˝ 
> 
> > 
> 
> > Netgear'a WNR3500L v2, wielu ludzi go przeklina, �e nie daje du�ych 
> 
> > 
> 
> > pr�dko�ci po WiFi ale to nie jest wina tego routera tylko trefnych 
> 
> > 
> 
> > sterownik�w instalowanych na komputerach, laptopach ( ja taki jeden 
> 
> > 
> 
> > komputer "zatruwaj�cy" sie� mia�em, po zmianie sterownikach ca�a sie� 
> 
> > 
> 
> > WiFi zacz�a �miga�, �e a� mi�o ) no i wgrywasz na router oczywi�cie 
> 
> > 
> 
> > tomato :)
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > Swoj� drog� co tu zrobi�, �eby mi wymienili corecess'a na tego Lucent'a 
> 
> > 
> 
> > :), chyba sobie ponownie na infoliniďż˝ zadzwoniďż˝.
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > PZDR
> 
> 
> 
> Witam :), ustawilem 100mb full i połączyło się z internetem, więc nie wiem czy warto kupować router z 1gb portem ;/.

Kupiłem ten sam router co Ty masz i dalej to samo... wyślij mi może konfiguracje jaką masz na tym routerz

On 02.10.2013 11:23, Damian Pietrzyk wrote:
> Kupiłem ten sam router co Ty masz i dalej to samo... wyślij mi może konfiguracje jaką masz na tym routerz
>

Konfiguracja pppoe jest na obrazku załącznika w wątku,
załaduj na ten router tomato i wklej log zobaczymy co tam będzie

PZDR

On 02.10.2013 20:39, pb158 wrote:
> On 02.10.2013 11:23, Damian Pietrzyk wrote:
>> Kupiłem ten sam router co Ty masz i dalej to samo... wyślij mi może
>> konfiguracje jaką masz na tym routerz

W toamto na zakładce Status->Overview

napisz co masz napisane pod Ethernet Ports State pod portem WAN ( 
powinno być: 100M Full lub 1000M Full lub Unplugged )

PZDR

W dniu środa, 2 października 2013 20:47:35 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> On 02.10.2013 20:39, pb158 wrote:
> 
> > On 02.10.2013 11:23, Damian Pietrzyk wrote:
> 
> >> Kupiłem ten sam router co Ty masz i dalej to samo... wyślij mi może
> 
> >> konfiguracje jaką masz na tym routerz
> 
> 
> 
> W toamto na zakładce Status->Overview
> 
> 
> 
> napisz co masz napisane pod Ethernet Ports State pod portem WAN ( 
> 
> powinno być: 100M Full lub 1000M Full lub Unplugged )
> 
> 
> 
> PZDR

10 MB HD, logi to sa takie same jak wczesniej to samo mi pokazuje

W dniu środa, 2 października 2013 21:13:29 UTC+2 użytkownik Damian Pietrzyk napisał:
> W dniu środa, 2 października 2013 20:47:35 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> 
> > On 02.10.2013 20:39, pb158 wrote:
> 
> > 
> 
> > > On 02.10.2013 11:23, Damian Pietrzyk wrote:
> 
> > 
> 
> > >> Kupiłem ten sam router co Ty masz i dalej to samo... wyślij mi może
> 
> > 
> 
> > >> konfiguracje jaką masz na tym routerz
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > W toamto na zakładce Status->Overview
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > napisz co masz napisane pod Ethernet Ports State pod portem WAN ( 
> 
> > 
> 
> > powinno być: 100M Full lub 1000M Full lub Unplugged )
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > PZDR
> 
> 
> 
> 10 MB HD, logi to sa takie same jak wczesniej to samo mi pokazuje

Jak cos to moja wersja firmware to : tomato-Netgear-3500Lv2-K26USB-1.28.RT-N5x--110-PL-AIO

On 02.10.2013 21:13, Damian Pietrzyk wrote:
>
> 10 MB HD, logi to sa takie same jak wczesniej to samo mi pokazuje
>
pod portem WAN masz ten wpis 10MB HD ?

to samo pokazuje na innym kabelku ?

prawidłowo powinno być 100M Full lub 1000M Full

On 02.10.2013 21:27, pb158 wrote:
> On 02.10.2013 21:13, Damian Pietrzyk wrote:
>>
>> 10 MB HD, logi to sa takie same jak wczesniej to samo mi pokazuje
>>
> pod portem WAN masz ten wpis 10MB HD ?
>
> to samo pokazuje na innym kabelku ?
>
> prawidłowo powinno być 100M Full lub 1000M Full
>

Kabelek RJ45 z portu WAN routera masz wpięty do portu GE1 w modemie ?

W dniu środa, 2 października 2013 21:34:45 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> On 02.10.2013 21:27, pb158 wrote:
> 
> > On 02.10.2013 21:13, Damian Pietrzyk wrote:
> 
> >>
> 
> >> 10 MB HD, logi to sa takie same jak wczesniej to samo mi pokazuje
> 
> >>
> 
> > pod portem WAN masz ten wpis 10MB HD ?
> 
> >
> 
> > to samo pokazuje na innym kabelku ?
> 
> >
> 
> > prawidłowo powinno być 100M Full lub 1000M Full
> 
> >
> 
> 
> 
> Kabelek RJ45 z portu WAN routera masz wpięty do portu GE1 w modemie ?

Tak w to samo miejsce co podpinam pc

On 02.10.2013 22:18, Damian Pietrzyk wrote:
>> Kabelek RJ45 z portu WAN routera masz wpięty do portu GE1 w modemie ?
>
> Tak w to samo miejsce co podpinam pc
>

jaką prędkość pokazuje port WAN routera w statusie po podłączeniu do 
modemu PON ?

W dniu środa, 2 października 2013 22:34:05 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> On 02.10.2013 22:18, Damian Pietrzyk wrote:
> 
> >> Kabelek RJ45 z portu WAN routera masz wpięty do portu GE1 w modemie ?
> 
> >
> 
> > Tak w to samo miejsce co podpinam pc
> 
> >
> 
> 
> 
> jaką prędkość pokazuje port WAN routera w statusie po podłączeniu do 
> 
> modemu PON ?

No tak jak pisales w tym statusie to pod Wan port jest 10 MB HD albo 10 M HD

On 02.10.2013 23:12, Damian Pietrzyk wrote:
> W dniu środa, 2 października 2013 22:34:05 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
>> On 02.10.2013 22:18, Damian Pietrzyk wrote:
>>
>>>> Kabelek RJ45 z portu WAN routera masz wpięty do portu GE1 w modemie ?
>>
>>>
>>
>>> Tak w to samo miejsce co podpinam pc
>>
>>>
>>
>>
>>
>> jaką prędkość pokazuje port WAN routera w statusie po podłączeniu do
>>
>> modemu PON ?
>
> No tak jak pisales w tym statusie to pod Wan port jest 10 MB HD albo 10 M HD
>

No to coś jest nie tak na poziomie samego kabelka i negocjacji prędkości 
portu ethernet w routerze i modemie PON czego efektem jest brak 
możliwości uruchomienia sesji pppoe w routerze. Założę się, że na 
modemie PON lampka na porcie wyjściowym do routera GE1 nawet połączenia 
nie pokazuje. W Twoim przypadku w statusie routera powinno pojawić się 
1000M Full lub minimum 100M Full przy prawidłowo podłączonym kabelku

Próbowałeś może wymienić kabelek na inny, w tym połączeniu musi być 
zwykły cztero parowy kabelek do sieci ethernet z końcówkami RJ45 ( 8 
"blaszek" w końcówce ) kat. 5 lub 6

W dniu czwartek, 3 października 2013 09:29:32 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> On 02.10.2013 23:12, Damian Pietrzyk wrote:
> 
> > W dniu środa, 2 października 2013 22:34:05 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> 
> >> On 02.10.2013 22:18, Damian Pietrzyk wrote:
> 
> >>
> 
> >>>> Kabelek RJ45 z portu WAN routera masz wpięty do portu GE1 w modemie ?
> 
> >>
> 
> >>>
> 
> >>
> 
> >>> Tak w to samo miejsce co podpinam pc
> 
> >>
> 
> >>>
> 
> >>
> 
> >>
> 
> >>
> 
> >> jaką prędkość pokazuje port WAN routera w statusie po podłączeniu do
> 
> >>
> 
> >> modemu PON ?
> 
> >
> 
> > No tak jak pisales w tym statusie to pod Wan port jest 10 MB HD albo 10 M HD
> 
> >
> 
> 
> 
> No to coś jest nie tak na poziomie samego kabelka i negocjacji prędkości 
> 
> portu ethernet w routerze i modemie PON czego efektem jest brak 
> 
> możliwości uruchomienia sesji pppoe w routerze. Założę się, że na 
> 
> modemie PON lampka na porcie wyjściowym do routera GE1 nawet połączenia 
> 
> nie pokazuje. W Twoim przypadku w statusie routera powinno pojawić się 
> 
> 1000M Full lub minimum 100M Full przy prawidłowo podłączonym kabelku
> 
> 
> 
> Próbowałeś może wymienić kabelek na inny, w tym połączeniu musi być 
> 
> zwykły cztero parowy kabelek do sieci ethernet z końcówkami RJ45 ( 8 
> 
> "blaszek" w końcówce ) kat. 5 lub 6

Świeci sie dioda zielona i pomarańczowa, wcześniej na tym routerze asus to tylko pomarańczowa się świeciła, kable mam trzy tylko co jest dziwne ze ten co dostałem z routerem netgear jak podłączam pc z modemem to nie mogę się połączyć z internetem i diody nawet nie świecą, a przy pozostałych kablach czy przy połączeniu modem - router lub modem - pc diody się świecą. A może ten modem powinien być w trybie bridge?

On 03.10.2013 09:36, Damian Pietrzyk wrote:
> W dniu czwartek, 3 października 2013 09:29:32 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
>> On 02.10.2013 23:12, Damian Pietrzyk wrote:
> Świeci sie dioda zielona i pomarańczowa, wcześniej na tym routerze asus to tylko pomarańczowa się świeciła, kable mam trzy tylko co jest dziwne ze ten co dostałem z routerem netgear jak podłączam pc z modemem to nie mogę się połączyć z internetem i diody nawet nie świecą, a przy pozostałych kablach czy przy połączeniu modem - router lub modem - pc diody się świecą. A może ten modem powinien być w trybie bridge?
>

tryb bridge nie tędy droga, nie na tym etapie, nie ma to nic wspólnego z 
niższymi warstwami modelu sieci...

Jeżeli piszesz, że na jednych kablach Modem-PC działa a na innych nie to 
z dużym prawdopodobieństwem jest to problem kabelka.

Ja bym zrobił tak podłączył modem PON z routerem oryginalnym kablem 
dostarczonym z modemem PON i zobaczył prędkość w panelu routera port WAN 
( czy się połączył chociaż )

z routerem też dostałeś kabelek tego też sprawdź nowe na 100% są OK

On 03.10.2013 10:26, pb158 wrote:
> On 03.10.2013 09:36, Damian Pietrzyk wrote:
>> W dniu czwartek, 3 października 2013 09:29:32 UTC+2 użytkownik pb158
>> napisał:

a możesz dokładnie opisać ten kabelek na którym działa PC:

czyli ile ma par, czy końce są połączone 1:1 ( 1 styk RJ45 taki sam 
kabelek jak styk 1 drugiego końca itd. do 8) czy może inaczej

W dniu czwartek, 3 października 2013 12:09:51 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> On 03.10.2013 10:26, pb158 wrote:
> 
> > On 03.10.2013 09:36, Damian Pietrzyk wrote:
> 
> >> W dniu czwartek, 3 października 2013 09:29:32 UTC+2 użytkownik pb158
> 
> >> napisał:
> 
> 
> 
> a możesz dokładnie opisać ten kabelek na którym działa PC:
> 
> 
> 
> czyli ile ma par, czy końce są połączone 1:1 ( 1 styk RJ45 taki sam 
> 
> kabelek jak styk 1 drugiego końca itd. do 8) czy może inaczej

No jest to kabel prosty, mam też crossa i też działa

W dniu czwartek, 3 października 2013 12:09:51 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> On 03.10.2013 10:26, pb158 wrote:
> 
> > On 03.10.2013 09:36, Damian Pietrzyk wrote:
> 
> >> W dniu czwartek, 3 października 2013 09:29:32 UTC+2 użytkownik pb158
> 
> >> napisał:
> 
> 
> 
> a możesz dokładnie opisać ten kabelek na którym działa PC:
> 
> 
> 
> czyli ile ma par, czy końce są połączone 1:1 ( 1 styk RJ45 taki sam 
> 
> kabelek jak styk 1 drugiego końca itd. do 8) czy może inaczej

No jest to kabel prosty, mam też crossa i też działa

On 03.10.2013 14:16, Damian Pietrzyk wrote:
abelek jak styk 1 drugiego końca itd. do 8) czy może inaczej
>
> No jest to kabel prosty, mam też crossa i też działa
>

Prosty to rozumiem wszystkie cztery pary bez przeplotu i cross wszystkie 
cztery pary z przeplotem ?

no dobra ale jak jeden kabel działa a drugi nie to musi być jakaś 
przyczyna , walnięte ( lub zanieczyszczone ) gniazdo w modemie, routera 
nie podejrzewam, uszkodzone końcówki kabelka, źle zaciśnięte końcówki, 
nie wszystkie pary zaciśnięte, przy poprawnym włożeniu kabelka powinien 
zatrzask kliknąć i zabepieczyć kabel przed samoczynnym wysunięciem bez 
zwolnienia blokady ( miałem kiedyś podobny przypadek z wyłamanym 
zatrzaskiem raz działało raz nie, jeden kabel OK drugi nie bardzo, 
notorycznie wyłamują się blokady przy wtyku kabelka przy częstym 
wyciąganiu )

dopóki na ekranie statusu portu ethernet WAN nie będzie pokazane minimum 
100M full ( full przy wszystkich zaciśniętych parach w kabelku )
to można uznać, że na drodze od gniazda modemu do gniazda routera jest 
coś nie tak i można zapomnieć o zestawieniu połączenia na routerze, 
jakimkolwiek routerze...

W dniu czwartek, 3 października 2013 14:48:40 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> On 03.10.2013 14:16, Damian Pietrzyk wrote:
> 
> abelek jak styk 1 drugiego ko�ca itd. do 8) czy mo�e inaczej
> 
> >
> 
> > No jest to kabel prosty, mam te� crossa i te� dzia�a
> 
> >
> 
> 
> 
> Prosty to rozumiem wszystkie cztery pary bez przeplotu i cross wszystkie 
> 
> cztery pary z przeplotem ?
> 
> 
> 
> no dobra ale jak jeden kabel dzia�a a drugi nie to musi by� jaka� 
> 
> przyczyna , walni�te ( lub zanieczyszczone ) gniazdo w modemie, routera 
> 
> nie podejrzewam, uszkodzone ko�c�wki kabelka, �le zaci�ni�te ko�c�wki, 
> 
> nie wszystkie pary zaci�ni�te, przy poprawnym w�o�eniu kabelka powinien 
> 
> zatrzask klikn�� i zabepieczy� kabel przed samoczynnym wysuni�ciem bez 
> 
> zwolnienia blokady ( mia�em kiedy� podobny przypadek z wy�amanym 
> 
> zatrzaskiem raz dzia�a�o raz nie, jeden kabel OK drugi nie bardzo, 
> 
> notorycznie wy�amuj� si� blokady przy wtyku kabelka przy cz�stym 
> 
> wyci�ganiu )
> 
> 
> 
> dop�ki na ekranie statusu portu ethernet WAN nie b�dzie pokazane minimum 
> 
> 100M full ( full przy wszystkich zaci�ni�tych parach w kabelku )
> 
> to mo�na uzna�, �e na drodze od gniazda modemu do gniazda routera jest 
> 
> co� nie tak i mo�na zapomnie� o zestawieniu po��czenia na routerze, 
> 
> jakimkolwiek routerze...

A ty masz ta najnowsza 112 wersje firmware? Pamietam tez, ze jak wczesniej dawalem automatyczne wykrywanie polaczenia to nigdy nie moglo wykryc, na tp linku to pamietam ze mi pokazywalo static ip..
Jeszcze przesyłam te logi z routera
Jan  1 01:03:20 unknown daemon.info pppd[853]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan  1 01:03:20 unknown daemon.info pppd[853]: RP-PPPoE plugin version 3.11 compiled against pppd 2.4.5
Jan  1 01:03:20 unknown daemon.notice pppd[854]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan  1 01:03:20 unknown user.info redial[855]: Started. Time: 60
Jan  1 01:03:34 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[803]: DHCPINFORM(br0) 192.168.1.10 70:5a:b6:d5:35:60 
Jan  1 01:03:34 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[803]: DHCPACK(br0) 192.168.1.10 70:5a:b6:d5:35:60 Blady
Jan  1 01:03:55 unknown daemon.err pppd[854]: Timeout waiting for PADO packets
Jan  1 01:04:30 unknown user.info redial[855]: WAN down. Reconnecting...
Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info dnsmasq[803]: exiting on receipt of SIGTERM
Jan  1 01:04:30 unknown user.debug init[1]: 188: /tmp/ppp/resolv.conf can't be opened
Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info dnsmasq[879]: started, version 2.67cs7 cachesize 1500
Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info dnsmasq[879]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset Tomato-helper auth
Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info dnsmasq[879]: asynchronous logging enabled, queue limit is 5 messages
Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[879]: DHCP, IP range 192.168.1.2 -- 192.168.1.51, lease time 1d
Jan  1 01:04:30 unknown daemon.warn dnsmasq[879]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry
Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info dnsmasq[879]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info dnsmasq[879]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses
Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[879]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan  1 01:04:30 unknown daemon.err pppd[854]: Unable to complete PPPoE Discovery
Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info pppd[854]: Terminating on signal 15
Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info pppd[854]: Exit.
Jan  1 01:04:30 unknown user.debug kernel: vlan2: del 33:33:00:00:00:01 mcast address from vlan interface
Jan  1 01:04:30 unknown user.debug kernel: vlan2: del 33:33:00:00:00:01 mcast address from master interface
Jan  1 01:04:30 unknown user.debug kernel: vlan2: del 33:33:00:00:00:02 mcast address from vlan interface
Jan  1 01:04:30 unknown user.debug kernel: vlan2: del 33:33:00:00:00:02 mcast address from master interface
Jan  1 01:04:30 unknown user.debug kernel: vlan2: del 01:00:5e:00:00:01 mcast address from vlan interface
Jan  1 01:04:30 unknown user.debug kernel: vlan2: del 01:00:5e:00:00:01 mcast address from master interface
Jan  1 01:04:30 unknown user.warn kernel: vlan2: Setting MAC address to  74 2f 68 b0 8e c9.
Jan  1 01:04:30 unknown user.debug kernel: vlan2: add 01:00:5e:00:00:01 mcast address to master interface
Jan  1 01:04:30 unknown user.debug kernel: vlan2: add 33:33:00:00:00:02 mcast address to master interface
Jan  1 01:04:30 unknown user.debug kernel: vlan2: add 33:33:00:00:00:01 mcast address to master interface

On 03.10.2013 15:32, Damian Pietrzyk wrote:
> W dniu czwartek, 3 października 2013 14:48:40 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
>> On 03.10.2013 14:16, Damian Pietrzyk wrote:
>>
>
> A ty masz ta najnowsza 112 wersje firmware? Pamietam tez, ze jak wczesniej

tak mam ostatnią 112 EN

dawalem automatyczne wykrywanie polaczenia to nigdy nie moglo wykryc,

na tp linku to pamietam ze mi pokazywalo static ip..

jak nie wykryje na WAN serwera pppoe, a nie wykryje bo nie widzi wcale 
podłączonego modemu, to musi coś ustawić i ustawia np. domyślnie static 
w tym modelu być może z próbą uzyskania adresu po DHCP na WAN

> Jeszcze przesyłam te logi z routera
> Jan  1 01:03:20 unknown daemon.info pppd[853]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
> Jan  1 01:03:20 unknown daemon.info pppd[853]: RP-PPPoE plugin version 3.11 compiled against pppd 2.4.5
> Jan  1 01:03:20 unknown daemon.notice pppd[854]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
> Jan  1 01:03:20 unknown user.info redial[855]: Started. Time: 60

pppoe startuje OK...

> Jan  1 01:03:34 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[803]: DHCPINFORM(br0) 192.168.1.10 70:5a:b6:d5:35:60
> Jan  1 01:03:34 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[803]: DHCPACK(br0) 192.168..1.10 70:5a:b6:d5:35:60 Blady
> Jan  1 01:03:55 unknown daemon.err pppd[854]: Timeout waiting for PADO packets

oczekuje na PADO ( podczas ostatnie dużej awarii Dialogu zatrzymywało 
się na tym właśnie ale to u ciebie będzie oczekiwać w nieskończoność z 
powodu następnej linijki)

> Jan  1 01:04:30 unknown user.info redial[855]: WAN down. Reconnecting...
....
WAN down,

tu masz odpowiedź, router nie widzi modemu i jedyny sensowny powód to 
coś nie tak z kabelkiem lub gniazdem w modemie

On 03.10.2013 15:54, pb158 wrote:
powodu następnej linijki)
>
>> Jan  1 01:04:30 unknown user.info redial[855]: WAN down. Reconnecting...
> .....
> WAN down,

Sorry nie to, tylko w tym miejscu to widać:

 >Jan  1 01:04:30 unknown daemon.err pppd[854]: Unable to complete PPPoE 
Discovery

przy prawidłowym podłączeniu musi wykryć serwer pppoe

 >Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info pppd[854]: Terminating on signal 15
 >Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info pppd[854]: Exit.

W dniu czwartek, 3 października 2013 16:01:21 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> On 03.10.2013 15:54, pb158 wrote:
> 
> powodu następnej linijki)
> 
> >
> 
> >> Jan  1 01:04:30 unknown user.info redial[855]: WAN down. Reconnecting...
> 
> > .....
> 
> > WAN down,
> 
> 
> 
> Sorry nie to, tylko w tym miejscu to widać:
> 
> 
> 
>  >Jan  1 01:04:30 unknown daemon.err pppd[854]: Unable to complete PPPoE 
> 
> Discovery
> 
> 
> 
> przy prawidłowym podłączeniu musi wykryć serwer pppoe
> 
> 
> 
>  >Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info pppd[854]: Terminating on signal 15
> 
>  >Jan  1 01:04:30 unknown daemon.info pppd[854]: Exit.

Po kilku restartach routera, pod WAN port mam 1000 M FULL ale poza tym nic się nie zmieniło

On 03.10.2013 17:37, Damian Pietrzyk wrote:
> Po kilku restartach routera, pod WAN port mam 1000 M FULL ale poza tym nic się nie zmieniło
>

Te 1000M Full nie powinno być po kilku restartach ( bo świadczy to o 
bardzo dużej niestabilności połączenia kabelkiem ) tylko chwilę po 
wciśnięciu kabelka do portu WAN routera, jeżeli tak się nie dzieje dalej 
obstawiam kiepski kabelek albo zabrudzone styki w gnieździe modemu.

Na pewno wtyczka pewnie wchodzi do tego gniazda modemu i zaskakuje 
blokada kabelka ? bo tylko to gniazdo zostaje jako podejrzane przy nowym 
routerze, po połączeniu kabelkiem dołączonym do routera ( na pewno kat 6 
skoro router jest 1G) musi działać sprawnie połączenie a nie po kilku 
restartach routera karty sieciowe się dogadują z trudem.

ostatecznością jest delikatne wyczyszczenie wszystkich 8 styków ( 
drucików ) gniazda w modemie ostrym narzędziem przy wyłączonym z prądu 
modemie i sprawdzenie czy jakieś paprochy nie wlazły do gniazda.

może jeszcze ale to już najmniej prawdopodobne gniazdo w modemie ma 
gdzieś "zimny lut" i styk jest wątpliwy, oczywiście wtedy modem do wymiany.

więcej nic nie wymyślę i zazdroszczę tego 1000M Full moje 100M poleciało 
by maksem a tak mam gównianego corecess'a ( którego nie chcą mi wymienić 
) z kartą 100Mbit i maks 90-92 maksymalnego transferu .

Próbowałeś może wymienić modem ? Zgłoś na infolinii, że nie masz 
połączenia z modemem, lampki połączenia na porcie G1 nie świecą się ( 
odłącz kabel ale mów że masz podłączony takie drobne oszukanie dla 
równowagi rozmowy z osobą z infolinii ), przyślą kogoś z innym modemem i 
wymienią.

przykro mi, więcej nic nie wymyślę, daj znać jak znajdzie się 
rozwiązanie tego problemu.

W dniu czwartek, 3 października 2013 20:10:56 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> On 03.10.2013 17:37, Damian Pietrzyk wrote:
> 
> > Po kilku restartach routera, pod WAN port mam 1000 M FULL ale poza tym nic się nie zmieniło
> 
> >
> 
> 
> 
> Te 1000M Full nie powinno być po kilku restartach ( bo świadczy to o 
> 
> bardzo dużej niestabilności połączenia kabelkiem ) tylko chwilę po 
> 
> wciśnięciu kabelka do portu WAN routera, jeżeli tak się nie dzieje dalej 
> 
> obstawiam kiepski kabelek albo zabrudzone styki w gnieździe modemu.
> 
> 
> 
> Na pewno wtyczka pewnie wchodzi do tego gniazda modemu i zaskakuje 
> 
> blokada kabelka ? bo tylko to gniazdo zostaje jako podejrzane przy nowym 
> 
> routerze, po połączeniu kabelkiem dołączonym do routera ( na pewno kat 6 
> 
> skoro router jest 1G) musi działać sprawnie połączenie a nie po kilku 
> 
> restartach routera karty sieciowe się dogadują z trudem.
> 
> 
> 
> ostatecznością jest delikatne wyczyszczenie wszystkich 8 styków ( 
> 
> drucików ) gniazda w modemie ostrym narzędziem przy wyłączonym z prądu 
> 
> modemie i sprawdzenie czy jakieś paprochy nie wlazły do gniazda.
> 
> 
> 
> może jeszcze ale to już najmniej prawdopodobne gniazdo w modemie ma 
> 
> gdzieś "zimny lut" i styk jest wątpliwy, oczywiście wtedy modem do wymiany.
> 
> 
> 
> więcej nic nie wymyślę i zazdroszczę tego 1000M Full moje 100M poleciało 
> 
> by maksem a tak mam gównianego corecess'a ( którego nie chcą mi wymienić 
> 
> ) z kartą 100Mbit i maks 90-92 maksymalnego transferu .
> 
> 
> 
> Próbowałeś może wymienić modem ? Zgłoś na infolinii, że nie masz 
> 
> połączenia z modemem, lampki połączenia na porcie G1 nie świecą się ( 
> 
> odłącz kabel ale mów że masz podłączony takie drobne oszukanie dla 
> 
> równowagi rozmowy z osobą z infolinii ), przyślą kogoś z innym modemem i 
> 
> wymienią.
> 
> 
> 
> przykro mi, więcej nic nie wymyślę, daj znać jak znajdzie się 
> 
> rozwiązanie tego problemu.

Tak kable wchodzą normalnie (zaskakuje blokada),  kable mają cat. 5e a nie 6. Na infolinie dzwoniłem wcześniej i mówili, że nie świadczą usług bezprzewodowych i u nich wszystko jest ok.

W dniu czwartek, 3 października 2013 20:38:48 UTC+2 użytkownik Damian Pietrzyk napisał:
> W dniu czwartek, 3 października 2013 20:10:56 UTC+2 użytkownik pb158 napisał:
> 
> > On 03.10.2013 17:37, Damian Pietrzyk wrote:
> 
> > 
> 
> > > Po kilku restartach routera, pod WAN port mam 1000 M FULL ale poza tym nic się nie zmieniło
> 
> > 
> 
> > >
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > Te 1000M Full nie powinno być po kilku restartach ( bo świadczy to o 
> 
> > 
> 
> > bardzo dużej niestabilności połączenia kabelkiem ) tylko chwilę po 
> 
> > 
> 
> > wciśnięciu kabelka do portu WAN routera, jeżeli tak się nie dzieje dalej 
> 
> > 
> 
> > obstawiam kiepski kabelek albo zabrudzone styki w gnieździe modemu.
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > Na pewno wtyczka pewnie wchodzi do tego gniazda modemu i zaskakuje 
> 
> > 
> 
> > blokada kabelka ? bo tylko to gniazdo zostaje jako podejrzane przy nowym 
> 
> > 
> 
> > routerze, po połączeniu kabelkiem dołączonym do routera ( na pewno kat 6 
> 
> > 
> 
> > skoro router jest 1G) musi działać sprawnie połączenie a nie po kilku 
> 
> > 
> 
> > restartach routera karty sieciowe się dogadują z trudem.
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > ostatecznością jest delikatne wyczyszczenie wszystkich 8 styków ( 
> 
> > 
> 
> > drucików ) gniazda w modemie ostrym narzędziem przy wyłączonym z prądu 
> 
> > 
> 
> > modemie i sprawdzenie czy jakieś paprochy nie wlazły do gniazda.
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > może jeszcze ale to już najmniej prawdopodobne gniazdo w modemie ma 
> 
> > 
> 
> > gdzieś "zimny lut" i styk jest wątpliwy, oczywiście wtedy modem do wymiany.
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > więcej nic nie wymyślę i zazdroszczę tego 1000M Full moje 100M poleciało 
> 
> > 
> 
> > by maksem a tak mam gównianego corecess'a ( którego nie chcą mi wymienić 
> 
> > 
> 
> > ) z kartą 100Mbit i maks 90-92 maksymalnego transferu .
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > Próbowałeś może wymienić modem ? Zgłoś na infolinii, że nie masz 
> 
> > 
> 
> > połączenia z modemem, lampki połączenia na porcie G1 nie świecą się ( 
> 
> > 
> 
> > odłącz kabel ale mów że masz podłączony takie drobne oszukanie dla 
> 
> > 
> 
> > równowagi rozmowy z osobą z infolinii ), przyślą kogoś z innym modemem i 
> 
> > 
> 
> > wymienią.
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > przykro mi, więcej nic nie wymyślę, daj znać jak znajdzie się 
> 
> > 
> 
> > rozwiązanie tego problemu.
> 
> 
> 
> Tak kable wchodzą normalnie (zaskakuje blokada),  kable mają cat. 5e a nie 6. Na infolinie dzwoniłem wcześniej i mówili, że nie świadczą usług bezprzewodowych i u nich wszystko jest ok.

Też jest to dziwne bo jak router podłączam do modemu to diody normalnie się świecą, może mtu mam złe (1492) albo coś w konfiguracji routera, już 4 miesiące się z tym męczę... Zobaczę jeszcze bo kolega obok mieszka i też zamówił tego samego neta i zobaczymy jak u niego będzie.