🚀 go-pugleaf

27.12.2009 13:06 nb <nobody@nowhere.net> w wiadomości
<news:hh7ikp$lgf$1@news.dialog.net.pl> napisał(a):

> Serwer 217.30.129.149 nie działa jak trzeba

Co znaczy, że nie działa jak trzeba? U mnie oba serwery działają i nie
widzę żadnych problemów.

> Jeśli mogę coś doradzić, to znalezienie sobie jakichś
> zapasowych serwerów. Ja mam jeden zaprzyjaźniony,
> ale jego adresu nie sypnę :-) 
> Można pogooglać openDNS, chyba takie coś jeszcze działa.

OpenDNS jak najbardziej działa, ale skoro operator udostępnia DNS-y w
swojej sieci, to używanie OpenDNS jako podstawowych serwerów nazw jest
średnio rozsądne. 

-- 
Mateusz Berlik - berloo
kontakt: http://www.berloo.ovh.org/

at Sun 27 of Dec 2009 14:04, berloo wrote:

> 27.12.2009 13:06 nb <nobody@nowhere.net> w wiadomości
> <news:hh7ikp$lgf$1@news.dialog.net.pl> napisał(a):
> 
>> Serwer 217.30.129.149 nie działa jak trzeba
> 
> Co znaczy, że nie działa jak trzeba? 

Nie zamienia nazwy na adres IP, a do tego ma służyć.
A dodałem "jak trzeba", żeby nie sugerować totalnego padu,
bo na pingi odpowiadał, czyli jakoś tam działał.
Kiedy w resolv.conf był tylko serwer dialogowy
próby rozwiązania adresu zawsze kończyły się timeoutem.
Po zamianie na niedialogowy zawsze OK.
Parę razy zamieniałem z podobnym skutkiem
i dopiero wówczas zdecydowałem się napisać.


> U mnie oba serwery działają i nie 
> widzę żadnych problemów.
> 
>> Jeśli mogę coś doradzić, to znalezienie sobie jakichś
>> zapasowych serwerów. Ja mam jeden zaprzyjaźniony,
>> ale jego adresu nie sypnę :-)
>> Można pogooglać openDNS, chyba takie coś jeszcze działa.
> 
> OpenDNS jak najbardziej działa, ale skoro operator udostępnia DNS-y w
> swojej sieci, to używanie OpenDNS jako podstawowych serwerów nazw jest
> średnio rozsądne.

Mówiłem o zapasowych. Gdybym miał tylko zapasowy (albo zapasowy
na pierwszym miejscu listy serwerów DNS), to pewnie bym nie zauważył 
problemu.

Teraz u mnie też działa. W logach jest jedna błędna pozycja 
z aktywowanych co 20 minut. więc wiadomo jedynie, że awaria 
mogła trwać maksymalnie do 40 minut (a minimalnie parę
minut).

-- 
nb

at Sun 27 of Dec 2009 14:04, berloo wrote:

> 27.12.2009 13:06 nb <nobody@nowhere.net> w wiadomości
> <news:hh7ikp$lgf$1@news.dialog.net.pl> napisał(a):
> 
>> Serwer 217.30.129.149 nie działa jak trzeba
> 
> Co znaczy, że nie działa jak trzeba? U mnie oba serwery

Dopiero przed chwilą zwróciłem uwagę na "oba serwery"
Ten drugi to 217.30.137.200? W każdym razie on u mnie
nie działał, ale ostatni raz sprawdzałem chyba rok temu.
Teraz działa. I mam nadzieje, że będzie działać,
bo właśnie powyrzucałem (no dobra, wykomentowałem tylko)
z resolv.conf serwer zaprzyjaźniony i openDNS ;-)

Czyli głupie polskie przysłowie "Nie ma tego złego,
co by na dobre nie wyszło" czasami nie jest takie głupie.


-- 
nb

Potwierdzam. U mnie na 30 minut nic nie działało.
Z początku tylko strony google nie działy, ale w ciagu pięciu minut
poszło wszystko.

27.12.2009 15:32 nb <nobody@nowhere.net> w wiadomości
<news:hh7r5t$pus$1@news.dialog.net.pl> napisał(a):

> Dopiero przed chwilą zwróciłem uwagę na "oba serwery"
> Ten drugi to 217.30.137.200? W każdym razie on u mnie
> nie działał, ale ostatni raz sprawdzałem chyba rok temu.

Tak, to ten. Na stronie Dialogu podają oba adresy.

Musiałeś pomylić się przy sprawdzaniu serwerów, albo po prosty miałeś
pecha. Generalnie oba dialogowskie DNS-y działają dobrze i nawet w
dawnych czasach, kiedy nie miałem dopisanych OpenDNS (jako trzeci i
czwarty), nie miałem z nimi problemu.


-- 
Mateusz Berlik - berloo
kontakt: http://www.berloo.ovh.org/

27.12.2009 15:38 Juvek <juvenitopl@gmail.com> w wiadomości
<news:55877a2d-c893-4d40-9542-24ae12efb8c8@c3g2000yqd.googlegroups.com>
napisał(a):

> Potwierdzam. U mnie na 30 minut nic nie działało.
> Z początku tylko strony google nie działy, ale w ciagu pięciu minut
> poszło wszystko.

Skonfiguruj sobie dodatkowe, awaryjne DNS-y, to nawet nie zauważysz, że
w Dialogu coś nie tak. Najwygodniej używać OpenDNS.

-- 
Mateusz Berlik - berloo
kontakt: http://www.berloo.ovh.org/

at Sun 27 of Dec 2009 17:21, berloo wrote:

> 27.12.2009 15:32 nb <nobody@nowhere.net> w wiadomości
> <news:hh7r5t$pus$1@news.dialog.net.pl> napisał(a):
> 
>> Dopiero przed chwilą zwróciłem uwagę na "oba serwery"
>> Ten drugi to 217.30.137.200? W każdym razie on u mnie
>> nie działał, ale ostatni raz sprawdzałem chyba rok temu.
> 
> Tak, to ten. Na stronie Dialogu podają oba adresy.
> 
> Musiałeś pomylić się przy sprawdzaniu serwerów, 

Możliwe. Coś mi świta, że któreś urządzenia dialogu
nie odpowiadały na pingi i pisałem o tym tutaj.
Aby sprawdzić ich fizyczną obecność, trzeba było
je macać po http. Nie pamiętam tylko czy chodziło
o serwery DNS czy o bramę (z publicznym adresem
a.b,c.1/24).


> albo po prosty miałeś 
> pecha. Generalnie oba dialogowskie DNS-y działają dobrze i nawet w
> dawnych czasach, kiedy nie miałem dopisanych OpenDNS (jako trzeci i
> czwarty), nie miałem z nimi problemu.

Z ciekawości spróbuję logować regułki firewalla przepuszczające 
zapytania DNS do zapasowych serwerów. 


-- 
nb

Zawsze można potestować nowe DNSy Google, czyli 8.8.8.8 oraz 8.8.4.4 :)

at Sun 27 of Dec 2009 18:01, nb wrote:

...

> Z ciekawości spróbuję logować regułki firewalla przepuszczające
> zapytania DNS do zapasowych serwerów.

Pardon, nie chodzi o zapytania, tylko odpowiedzi serwerów DNS.

Przeciętnie wychodzi tak, że na 1000 odpowiedzi z 217.30.129.149
serwera są dwa z 217.30.137.200 i jedno z pozostałych.
Dzisiaj jest wyjątkowo inaczej - odpowiednio 3440, 5 i 8.


-- 
nb

at Sun 27 of Dec 2009 18:01, nb wrote:

...

> Z ciekawości spróbuję logować regułki firewalla przepuszczające
> zapytania DNS do zapasowych serwerów.

Pardon, nie chodzi o zapytania tylko odpowiedzi.

Przeciętnie wychodzi tak, że na 1000 odpowiedzi z 217.30.129.149
serwera są dwie z 217.30.137.200 i jedna z pozostałych.
Dzisiaj jest wyjątkowo inaczej - odpowiednio 3440, 5 i 8.


-- 
nb