🚀 go-pugleaf

Użytkownik Ajgor napisał:

>
> Taaa? A znasz sytuiacje wszystkich? W zyciu tak sie nieraz plecie, ze zadna
> fikcja tego nie dogoni.
> Więc ci opisze sytuacje mojej tesciowej. Mieszkala sama
> 20 kilometrow od nas. Niestety zachorowala na Alzheimera. My z początku o
> tym nie wiedzieliśmy,
>   a alzheimera tak na oko nie rozpoznasz. Dopiero jak dowiedzieliśmy sie, że
> wyszła z domu, i już za rogiem nie mogła znaleźć
> drogi powrotnej, przyszło nam do głowy wysłać ją na badania.Okazło się, że
> wymaga stalej opieki.
> Musielismy ja doslownie z dnia na dzien zabrac do siebie. Jej mieszkanie
> stoi puste, zamknięte na klucz.
> A jak by miala umowe to co?
>

Miałem w rodzinie przypadek Alzheimera, więc wiem jak to jest.
Jakby miała umowę to bierzesz jej pieniądze i opłacasz jej rachunki lub 
jak nie jesteś w stanie tego robić to nie opłacasz i czekasz aż 
wierzyciel pozwie do sądu, później komornik, który sobie ściągnie z 
wynagrodzenia/emerytury albo i nie ściągnie. Tak samo jak musisz opłacać
czynsz za nieużywane mieszkanie, niczym to się nie różni. Generalnie 
lepszym wyjściem jest opłacanie za kogoś, bo inaczej w skrajnym wypadku 
może dojść do licytacji mieszkania, którego pewnie szkoda.

>
> Widac, ze niewiele wiesz o zyciu. W życiu zdarzyć może się wszystko.

Dlatego płać i żyj lub nie płać i czekaj aż sami sobie ściągną.

>
>> Obywatel powinien sobie wbić do głowy, że podpisanych umów należy
>> dotrzymać.
>
> W powyższym przypadku (mojej teściowej) też? Ona nawet by nie pamieała, co
> to jest telefon.

A jakby teściowa wzięła kredyt na auto, dom, ziemię, rozpoczęcie 
działalności gospodarczej i wtedy dopadła ją choroba... Zapewne też by 
nie pamiętała nawet co to jest czynsz za mieszkanie. Można by znaleźć 
setkę przypadków, że człowiek nagle staje się niedołężny. Nie znajduję 
powodu, dlaczego umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych miałaby 
być w jakikolwiek sposób wyróżniona.

>
> Brak socjalizmu nie oznacza niewolnictwa, w którym firma ma się bogacić
> kosztem obywatela.
> A wyzyskiwacz ma doić ludzi, którzy nierzadko ledwo wiążą koniec z końcem.
> Po za tym patrząc na to, co się dzieje na świecie, tylko patrzeć, jak
> socjalizm wróci.
> Właście ci wszyscy Oburzeni to są ludzie, którzy mają dosyć wyzysku.

No widzisz, sam się przyznałeś, że żyjesz socjalistyczną mentalnością.
Socjalizm był, nie sprawdził się, kapitalizm niby jest (w wersji 
skrzywionej przez UE), też nie jest dobrze. Może anarchia byłaby 
idealna? Tylko szkoda, że ludzie jeszcze do niej nie dorośli.

>
> P.S. Ile Dialog Ci płaci za lecenie takich bzdur?
>

O, już taki był co mi zarzucał bliższe związki z Dialogiem :)
Widać, że rzadko czytasz grupę. A ja po prostu kieruję się zwykłą 
logiką. A więc:

1. Człowiek ma mózg
2. Umowę terminową z firmą telekomunikacyjną na świadczenie usług W 
DANEJ LOKALIZACJI podpisuje się dobrowolnie (to znaczy nikt nie stoi nad 
głową z karabinem i nie każe jej podpisać)
3. Człowiek wie, co podpisuje i wie, że w umowie nie ma punktów:
a) Abonent ma prawo zerwać umowę bez konsekwencji jeśli straci pracę
b) Abonent ma prawo zerwać umowę bez konsekwencji jeśli przewlekle zachoruje
c) Abonent ma prawo zerwać umowę bez konsekwencji jeśli się wyprowadzi
d) Abonent ma prawo zerwać umowę bez konsekwencji jeśli czasowo 
zaprzestanie zamieszkiwania w lokalu w celu opieki nad chorym członkiem 
rodziny
e) Abonent ma prawo zerwać umowę bez konsekwencji jeśli nie będzie mógł 
znaleźć pracy mimo jej usilnego poszukiwania
f) Abonent ma prawo zerwać umowę bez konsekwencji jeśli sprzeda mieszkanie
g) Abonent ma prawo zerwać umowę bez konsekwencji jeśli wynajmie 
mieszkanie osobie trzeciej
h) Abonent ma prawo zerwać umowę bez konsekwencji jeśli żona go wyrzuci


I w świetle tego zupełnie nie rozumiem, skąd się bierze oburzenie 
niektórych na to, że Dialog nie pozwala robić tego, czego w tej umowie 
nie ma.


pozdr.