🚀 go-pugleaf

> Czy ktos moze mi powiedziec gdzie moge poczytac na ten temat albo jak to
sie
> moze nazywac ? Czy mozna to konfigurowac i wogle czym to sie je...

To się nazywa router i kilka firm robi takie, które mają wyjście RS i da się
podłaczyć SDI(np. Asmax) Jednak cena takiego routerka nie jest zbyt
ciekawa... a i jeszcze jedno-on nic innego nie potrafi tylko udostępnia
połączenie :((

> To się nazywa router i kilka firm robi takie, które mają wyjście RS i da
się
> podłaczyć SDI(np. Asmax) Jednak cena takiego routerka nie jest zbyt
> ciekawa... a i jeszcze jedno-on nic innego nie potrafi tylko udostępnia
> połączenie :((

no wlasnie sie dowiedzialem, ten ktory widzialem to wlasnie Asmax (tyle ze
jeszcze nie wiem ktory) zastanawiam sie wlasnie ile kosztuja, nie moglem w
sieci znalezc nic na ten  temat (chyba znowu DNSy tepsy szwankuja :( )

Pozdrawiam.
Mariusz--

PS:
Z tego co czytalem to wcale nie tylko udostepnia... maly firewall (mozna
konfigurowac), serwer dhcp itp, itd... zobaczymy jak bede mogl sie tym zajac
:) ile to warte...


___________________________
Lubie pisac programy...                    `,
    ...ale one nie lubia sie kompilować  ;
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

Zajmij sie lepiej czyms lepszym np. Unix. mozesz miec nie tylko DHCP i
firewall, ale tez mase innych fajowych rzeczy

--
+---------------------------+
Lukasz Staranczak
GG: 2109059
+---------------------------+

w domu mam linucha :) i faktycznie daje to duzo frajdy (o ile sie wlasnie
nie ma sesji :), w tamtej firmie nie mam zbyt duzego wyboru, po prostu jest
to co jest a ja moge wziac robote albo i nie :)

Pozdrawiam
Mariusz--

--
___________________________
Lubie pisac programy...                    `,
    ...ale one nie lubia sie kompilować  ;
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

Zobacz sobie np. www.asmax.com.pl/ias660.htm -  kosztuje to ok.600zl.
BS.

Użytkownik "cer--" <cer@kki.net.pl> napisał w wiadomości
news:a3bulp$4ke$1@news.tpi.pl...
> w domu mam linucha :) i faktycznie daje to duzo frajdy (o ile sie wlasnie
> nie ma sesji :), w tamtej firmie nie mam zbyt duzego wyboru, po prostu
jest
> to co jest a ja moge wziac robote albo i nie :)
>
> Pozdrawiam
> Mariusz--
>
> --
> ___________________________
> Lubie pisac programy...                    `,
>     ...ale one nie lubia sie kompilować  ;
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
>
>
>

> > Mozesz dac przyklad? Dlugo myslalem czy nie stawiac serwera lecz router
> > sprzetowy ma kilka zalet, ktorych zaden router softwarowy nie przebije!!
> > 1. Jest cichy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Jeśli nie ma wiatraczka. Tyle, że wtedy może się przegrzewać.
> Z drugiej zaś strony P133 może chodzić z samym radiatorem na
> procku i wiatrakiem zasilacza przestawionym na 5V, co czyni go
> równie cichym.
>
Rownie to raczej nie bo z  zasilacza wyrzucic wiatraczka nie polecam, a
nawet na 5V swoje daje.

> > 2. Zajmuje niewiele wiecej miejsca niz pudelko zapalek.
>
> Przesada. Jakowlwiek, rzeczywiście tanie routery zwykle
> są mniejsze od PC-ta.
>
No wlasnie nie przesada. Bo wymiary ma moze 6cm x 10cm. i wpinasz go przez
przejsciowke prosto w port sdi.

> Ale co ma Linux, czego nie ma tani router sprzętowy:
>
> 1. Usługi WWW, FTP i inne. Owszem, sprzętowy ma redirect, ale
>    to wymagałoby trzymanie włączonego przez 24h/dobę kompa
>    na który jest przekierowana usługa. Poza tym patrz 2.
>
> 2. Statefull firewall. Istotne, kiedy chcesz mieć za firewallem
>    np. serwer ftp. W przypadku sprzętowych routerów redirect
>    to zwykły port forwarding, co dla ftp nie wystarcza.
>
Ograniczasz ilosc konksji (w koncu to SDI) i przekierowujesz wiecej portow
(nie tylko 21 ale rowniez te, o ktorych mowa w manualu od serwera). A
chodzi, o to aby od czasu do czasu postawic serwer do gry w konkretna gre. A
czy kazdy chce stawiac serwer FTP u siebie?

> 3. QoS i CBQ. Jak to jest istotne widać z tego jak często
>    pojawiają się związane z tym pytania na tej grupie.
>
Jakos mnie te skroty nic nie mowia. Chyba, ze pierwszy to Quality of
Service. A CBQ?? Z niczym mi sie nie kojarzy, a zblizam sie do konca studiow
informy (sieci komputrowe).

> 4. EQL (choć nie wiem ile wart).

Ten skrot tez mozesz rozwinac.

> 5. Bridging, co istotne, kiedy chcemy dzielić łącze z innymi, ale
>    nie koniecznie chcemy z nimi dzielić swojej domowej prywatnej
>    podsieci.

Przy SDI?? A source bridging zrealizujesz nawet na prostym zarzadzalnym
switchu za 250 zl. Na takiej zabawce juz mozesz grupowac porty.

>
> I całe mnóstwo innych bardziej zaawansowanych rzeczy, których raczej
> użytkownik SDI nie będzie potrzebował, ale miło wiedzieć, że są.
>
No rzeczywiscie. Powiem tak zabawa z routerami Cisco, a pozniej z takim
Asmaxem to rzeczywiscie dwie rozne rzeczy. Asmax nie ma 1/100 tych opcji,
ktore ma Cisco. I dobrze bo dla SDI ma te zalete, ze nie trzeba w zasadzie
nic konfigurowac. A sproboj zalogowac sie przez serial na catalysta. No i of
coz najmniejszy catalyst zajmuje i wazy tyle, ze w domu go nie postawisz.
Juz zupelnie pomijajac cene - w koncu routery cisco z tira nie wypadaja, a
Asmax tak.

        Szymon

On nie, 03 lut 2002 at 15:15 GMT, citizen Szymon Życiński WP testified:
>> Jeśli nie ma wiatraczka. Tyle, że wtedy może się przegrzewać.
>> Z drugiej zaś strony P133 może chodzić z samym radiatorem na
>> procku i wiatrakiem zasilacza przestawionym na 5V, co czyni go
>> równie cichym.
>>
> Rownie to raczej nie bo z  zasilacza wyrzucic wiatraczka nie polecam, a
> nawet na 5V swoje daje.

No, akurat ten mały asmax wiatraczka nie ma. D-Link tej samej
mniej więcej wielkości, też wiatraczka nie ma. Podobno po paru
godzinach intensywnego mielenia pakietów przegrzewa się i zawiesza.
A już coś nieco wiekszego, choć nadal prymitywnego, jak Intel 8100
wiatrak ma. Takoż porządne switche.
 
>> Przesada. Jakowlwiek, rzeczywiście tanie routery zwykle
>> są mniejsze od PC-ta.
>>
> No wlasnie nie przesada. Bo wymiary ma moze 6cm x 10cm. i wpinasz go przez
> przejsciowke prosto w port sdi.

Cholernie duże pudełko zapałek ;->
 
>> Ale co ma Linux, czego nie ma tani router sprzętowy:
>>
>> 1. Usługi WWW, FTP i inne. Owszem, sprzętowy ma redirect, ale
>>    to wymagałoby trzymanie włączonego przez 24h/dobę kompa
>>    na który jest przekierowana usługa. Poza tym patrz 2.
>>
>> 2. Statefull firewall. Istotne, kiedy chcesz mieć za firewallem
>>    np. serwer ftp. W przypadku sprzętowych routerów redirect
>>    to zwykły port forwarding, co dla ftp nie wystarcza.
>>
> Ograniczasz ilosc konksji (w koncu to SDI) i przekierowujesz wiecej portow
> (nie tylko 21 ale rowniez te, o ktorych mowa w manualu od serwera).

Czyli przekierowujesz wszystkie wysokie port. Taki FW jest OKDR.

> A chodzi, o to aby od czasu do czasu postawic serwer do gry w 
> konkretna gre. A czy kazdy chce stawiac serwer FTP u siebie?

Nie koniecznie. Ale Linux na to pozwala, tanie sprzętowe routery nie.
Oczywiście wymaga to niemałej wiedzy przy konfigurowaniu. Dlatego
lepszą opcią jest FTP bezpośrenio na gateway'u. 

>> 3. QoS i CBQ. Jak to jest istotne widać z tego jak często
>>    pojawiają się związane z tym pytania na tej grupie.
>>
> Jakos mnie te skroty nic nie mowia. Chyba, ze pierwszy to Quality of
> Service. A CBQ?? Z niczym mi sie nie kojarzy, a zblizam sie do konca studiow
> informy (sieci komputrowe).

CBQ - Class Based Queing, np. ustawiasz, ze FTP ma najniższy priorytet,
a telnet najwyższy. I nawet jak ktoś sciąga filmiki z gołymi pannami,
to telnet działa bez opóźnień. Nieco inne podejście niż QoS, które
IIRC, po prostu rezerwuje jakąś część łącza na daną usługę. Co często
jest bezsensowne, bo np. akurat z telneta nie korzystasz i chesz,
żeby ściągnąć coś z FTP używając 100% dostępnego łącza. Z CBQ pójdzie.
 
>> 4. EQL (choć nie wiem ile wart). 
> Ten skrot tez mozesz rozwinac.

EQL Driver: Serial IP Load Balancing. (jak rozwija się skrót nie 
mam pojęcia) Chodzi o to, że możesz mieć dwa połączenia do inetu, 
ale teoretcznie widoczne jedno szybsze. Np. dwa SDI działające jako 
jedno dwa razy szybsze SDI. Aczkolwiek, nie znam nikogo kto by testował 
działanie tegoż.

>> 5. Bridging, co istotne, kiedy chcemy dzielić łącze z innymi, ale
>>    nie koniecznie chcemy z nimi dzielić swojej domowej prywatnej
>>    podsieci. 
> Przy SDI?? A source bridging zrealizujesz nawet na prostym zarzadzalnym
> switchu za 250 zl. Na takiej zabawce juz mozesz grupowac porty.

Hmm.. switch 10/100, w dodatku zarządzalny za 250zł? Powiedz gdzie
taki widziałeś, może sobie kupię.

>> I całe mnóstwo innych bardziej zaawansowanych rzeczy, których raczej
>> użytkownik SDI nie będzie potrzebował, ale miło wiedzieć, że są.
>>
> No rzeczywiscie. Powiem tak zabawa z routerami Cisco, a pozniej z takim
> Asmaxem to rzeczywiscie dwie rozne rzeczy. Asmax nie ma 1/100 tych opcji,
> ktore ma Cisco. I dobrze bo dla SDI ma te zalete, ze nie trzeba w zasadzie
> nic konfigurowac. A sproboj zalogowac sie przez serial na catalysta. No i of
> coz najmniejszy catalyst zajmuje i wazy tyle, ze w domu go nie postawisz.
> Juz zupelnie pomijajac cene - w koncu routery cisco z tira nie wypadaja, a
> Asmax tak.

I o to mi mniej więcej chodzi, pentak z Linuksem ma takie możliwości
jak duże routery Cisco. Te po $50000 sztuka. Różnica w niezawodności
i być może wydajności dla naprawde poważnych łącz (typu kilka gigabitów).
Ale poza tym, że masz to co na Cisco, to poza tym ten Linuks jest 
najnormalnieszym serwerem wszystkich usług. 

bart
-- 
                No documentation found for "woman".
  bart @bart.w-wa.pl || http://bart.w-wa.pl || http://faq.pl/php/

Użytkownik "Bart Ogryczak" <B.Ogryczak@addr.in.reply-to.invalid> napisał w
wiadomości news:slrna5rmkt.1qg.B.Ogryczak@puter.bart.w-wa.pl...

| >> 3. QoS i CBQ. Jak to jest istotne widać z tego jak często
| >>    pojawiają się związane z tym pytania na tej grupie.
| >>
| > Jakos mnie te skroty nic nie mowia. Chyba, ze pierwszy to Quality of
| > Service. A CBQ?? Z niczym mi sie nie kojarzy, a zblizam sie do konca
studiow
| > informy (sieci komputrowe).
|
| CBQ - Class Based Queing, np. ustawiasz, ze FTP ma najniższy priorytet,
| a telnet najwyższy. I nawet jak ktoś sciąga filmiki z gołymi pannami,
| to telnet działa bez opóźnień. Nieco inne podejście niż QoS, które
| IIRC, po prostu rezerwuje jakąś część łącza na daną usługę. Co często
| jest bezsensowne, bo np. akurat z telneta nie korzystasz i chesz,
| żeby ściągnąć coś z FTP używając 100% dostępnego łącza. Z CBQ pójdzie.

Tak naprawdę to się nazywa trochę inaczej: Class Based Queueing. A jeśli
kogoś ciekawią szczegóły to polecam następujące artykuły:
- Ruting IP w Linuxie 2.2,
- Sterowanie przepływem danych w Linuxie 2.2.

Oba można pobrać ze strony autora (http://ceti.com.pl/~kravietz/) z działu
CBQ.

Arthor

Użytkownik "Artur Orlik" <arth0r@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:a3ks80$79r$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Bart Ogryczak" <B.Ogryczak@addr.in.reply-to.invalid> napisał w
> wiadomości news:slrna5rmkt.1qg.B.Ogryczak@puter.bart.w-wa.pl...
<cut>
> Oba można pobrać ze strony autora (http://ceti.com.pl/~kravietz/) z działu
> CBQ.

Ja szukam takiego czegos na freeBSD, podobno nazywa sie ALTQ czyli Alternate
Queueing for BSD UNIX, jesli znasz jakas stronke z opisem po PL bylbym
wdzieczny.

Pozdrawiam,
Lepton