🚀 go-pugleaf

Mon, 16 Aug 2004 00:46:41 +0200, "Cpt.Nemo" <cpt.nemo@pf.pl>
<cfopae$jn$1@nemesis.news.tpi.pl> napisal(a):

>A rozwiazujac umowe nie czytasz nowego - obowiazujacego ?
>No to musisz zaczac uwazac w zyciu, bo ktos kiedys jeszcze tak Cie
>natnie ze nauczysz sie czytac w duzo przykrzejszych okolicznosciach...
>czego serdecznie nie zycze.
Zwracajac komus uwage w tak malo elegancki sposob, nalezaloby cos
wiedziec... 

Aby zabierac glos w dyskusji, polemice jak rowniez w kazdej innej
swobodnej wymianie zdan wypada przeczytac caly watek, zaznajomic sie z
wypowiedziami autorow i dopiero pozniej zabierac glos.
Inaczej wyrywajac z kontekstu jedno zdanie mozna wypisywac niesmaczne
ostrzezenia skierowane nie do tej osoby ktora ma problemy z wlasciwym
zinterpretowaniem umowy i regulaminu.
Zwroc uwage na poprzednie moje wypowiedzi w tym watku, to moze
zauwazysz, ze ja naleze do czytajacych umowe i regulamin. I cos wiem
na temat formulowania umow.
Wiec twoja rada bym uwazal w zyciu jest zupelnie nie na miejscu bo ja
wlasnie do tych osob naleze. I dla mnie jest to chleb powszedni,
dlatego tez wspomnialem ze nie kazdy ..bla bla.. sie na tym zna i
czesto nawet nie zwraca uwagi.

Nie wystarczy czytac, trzeba nabyc sztuke czytania ze zrozumieniem.
Wczesniej wspomnialem o NIE zajmujacych sie na codzien 'papierologia'
i kazdy inny z uczestnikow (jak widac) zrozumial ze to nie o mnie
chodzi.
Polecam rowniez przypomniec sobie albo zaznajomic sie ze stopniowaniem
przymiotnika [przykry] . Krazy zart o tym ze mozna cos zrobic
eleganciej ;-))

Po tym w jaki sposob podchodzisz do slowa pisanego - nawet tak
prostych spraw jak wypowiedzi na newsach nie sadze, zebys akurat ty
mogl komus zwracac uwage na brak zainteresowania i zrozumienia pism
redagowanych jezykiem prawniczym.

Jednak ze wzgledu na otrzezenie (w dobrej wierze jak sadze) pozdrawiam
rowniez.

-- 
pawel