Article View: alt.pl.sdi
Article #1059Re: Siec w bloku i SDI
From: Maciej Sandecki
Date: Tue, 05 Feb 2002 23:14
Date: Tue, 05 Feb 2002 23:14
81 lines
5392 bytes
5392 bytes
"Lepton" <l.kamil@poczta.e.pl> wrote in message news:a3pnmq$bdk$1@news.tpi.pl... > > Użytkownik "Maciej Sandecki" <amfi12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości > news:a3pl0k$ftj$1@news.tpi.pl... > > Może trochę przesadziłem w tym momencie ze stopieniem kabla, ale zważ, że > > jeśli nawet wystąpi niewielka różnica napięć, przy prawie zerowym oporze > > ekranu, to popłynie przez niego raczej duży prąd. Efekty mogą być > > nieciekawe. > <cut> > > Tak, troche przesadziles i tym razem tez, poniewaz jednak kabel nie ma > zerowej opornosci (tym bardziej np. na dlugosci 180metrow - bo mniej wiecej > tak sa budowane sieci) Ok wiec pora na kolejna doze teorii :) Jak wiadomo > opor R=pd/S gdzie p opornosc elektryczna wlasciwa = ok. 10 do -4, d dlugos > przewodu u nas = 180 m i S pole przekroju ok 5 do -3 (strzelam na ok. bo nie > wiem dokladnie, nie mam czasu szukac w ksiazkach) wiec po podstawieniu ok. > R=2 Ohma, jak widzisz rezystancja 2 omy to nie zero, i zeby przez niego > polyna duzy prad to musi byc jednak przylozone napiecie min. rzedu kilku > volt. napewno je nie osiagniesz wtykajac kabel w ziemie, wiec nie rob > poplochu. Ludzie mozecie wtykac kabel w ziemie napewno nie poplynie przez > niego duzy prad wiec o tostach i grzalkach gratisowych zapomnijcie ;-) . Nie wiem, jakie dokładnie parametry ma kabel koncentryczny stosowany w sieciach komputerowych, więc nie będę się bawił w liczenie, ale wiem, że niejednokrotnie mierzyłem opór ekranu kabla (nawet na odcinku połączonym kilkoma trójnikami), sprawdzając, czy jest on sprawny i zawsze wychodziło mi zwarcie. Zwarcie to chyba trochę mniej niż 2 Ohmy (a omomierz mógł mierzyć wartości rzędu mOhm). Nie robię popłochu, to jest poparte doświadczeniem z pracy z sieciami ludzi, którzy zajmują się tym wiele lat, a ja sam też troszkę się tym zajmowałem. Nie wiem jak Ty. > Co do obodow kompa sorka ze tak ciebie skrytykowalem, ale niestety jakies > dziwne opowiesci wypisujesz, powiez ze sie czepiam, ale niestety ty nawet > dzielic nie umiesz: bo jak wiadomo napiecie U = R I, wiec prad I = U / R, > jezeli ty podstawiles pod U = 34 V, a pod R = 0 Ohma i ci wyszlo 34 to > gratuluje, bo mi wychodzi nieskaczonosc. Podałem minimalną wartość jaką może osiągnąć prąd. I tak zanim ją osiągnie, coś wysiądzie. > Jak widzisz wyzej jednak kabel nie > ma oporonosci zerowej bo nie jest idealny, tym bardziej ze jego wykonanie > nie jest najlepsze wiec na takiej dlugosci, gdzie jest poprzedone kilkoma > rozgaleznikami na ktorych duzo sie traci ma kilka omow. ( Dlatego jest > ograniczenie dlugosci budowania sieci, gdyby bylo tak jak ty mowisz ze ma > prawie zerowa opornosc, mozna by laczyc komputery koncentrykiem oddalone > nawet o kilka kilometrow hehehe). Najlepsze kable mają ekran o oporności jak najbliższej zeru. A ograniczenie długości sieci wcale nie wynika z oporności ekranu. > Przesadzasz z tym napieciem 20V jako to by > bylo uziemieniem, bo takie napiecie na obodowie moze sie pojawic jezeli jest > "skopany" np. zasilacz a obudowa nie jest uziemiona. Po to sie stosuje > uzmiemienie zeby tego napiecia nie bylo. Zgadzam sie z toba ze istnieje > niebespieczenstwo podlaczenia komputerow zasilanych z dwoch roznych faz, ale > napewno uziemienie wzgledem ziemi nie beda rzedu kilku wolt. To sa tylko > takie gdybania, najlepej jak ktos sie boi niech wogle nie uziemia > terminatorow. EOT. Jak napisałem w poprzednim poście, nie twierdzę, że akurat jest to 20V, nie mierzyłem (czytaj dokładniej), ale w wielu przypadkach w instalacji elektrycznej _nie ma uziemienia_ w pokojach (jest zwykle w kuchni, w łazience) - jest tam uziemienie połączone z przewodem zerowania, albo wiszące w powietrzu, więc nie jest to wcale potencjał ziemi. W związku z tym na obudowach może być napięcie rzędu kilku woltów względem ziemi. Radzę poszukać trochę w sieci na temat uziemiania sieci lokalnych i okablowania strukturalnego. Jest tam trochę informacji na ten temat. Pozdrawiam -- Maciej Sandecki amfi12@poczta.onet.pl
Technical Details
Message-ID:
<a3pp0h$odm$1@news.tpi.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mailReferences:
<a3f8hn$ktd$1@news.onet.pl> <a3hrbl$cqi$1@pingwin.acn.pl> <a3k5u9$qk$6@news.tpi.pl> <a3n0k3$201h$1@pingwin.acn.pl> <a3n336$ka3$1@news.tpi.pl> <a3n7i5$25ev$1@pingwin.acn.pl> <a3ocp2$acq$1@news.tpi.pl> <a3p6hv$ihl$1@pingwin.acn.pl> <a3p92r$ci3$1@news.tpi.pl> <a3pfds$rto$1@pingwin.acn.pl> <a3phmv$c7c$1@news.tpi.pl> <a3pk03$5oc$1@news.tpi.pl> <a3pl0k$ftj$1@news.tpi.pl> <a3pnmq$bdk$1@news.tpi.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail From: "Maciej Sandecki" <amfi12@poczta.onet.pl> Newsgroups: alt.pl.sdi Subject: Re: Siec w bloku i SDI Date: Wed, 6 Feb 2002 00:14:24 +0100 Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/ Lines: 83 Message-ID: <a3pp0h$odm$1@news.tpi.pl> References: <a3f8hn$ktd$1@news.onet.pl> <a3hrbl$cqi$1@pingwin.acn.pl> <a3k5u9$qk$6@news.tpi.pl> <a3n0k3$201h$1@pingwin.acn.pl> <a3n336$ka3$1@news.tpi.pl> <a3n7i5$25ev$1@pingwin.acn.pl> <a3ocp2$acq$1@news.tpi.pl> <a3p6hv$ihl$1@pingwin.acn.pl> <a3p92r$ci3$1@news.tpi.pl> <a3pfds$rto$1@pingwin.acn.pl> <a3phmv$c7c$1@news.tpi.pl> <a3pk03$5oc$1@news.tpi.pl> <a3pl0k$ftj$1@news.tpi.pl> <a3pnmq$bdk$1@news.tpi.pl> NNTP-Posting-Host: pf74.rzeszow.sdi.tpnet.pl X-Trace: news.tpi.pl 1012950865 25014 217.97.21.74 (5 Feb 2002 23:14:25 GMT) X-Complaints-To: usenet@tpi.pl NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Feb 2002 23:14:25 +0000 (UTC) X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700 X-MSMail-Priority: Normal X-Priority: 3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit