🚀 go-pugleaf

"Wojciech Babicz" <wojciec...@czestochowa.net.pl> wrote in message
news:3BB04AD5.19964B25@czestochowa.net.pl...
Witam,

>Przeczyta�em sobie pierwsz� cz�� "Ostatnie �yczenie"
>i co czyta� potem, bo w �rodku ok�adki jest "Miecz przeznaczenia"
>ale widzia��m ksi��k� "Czas pogardy" z adnotacj� na ok�adce: 'Tom drugi
>sagi o wied�mienie"
>to jaka jest w ko�cu kolejno�� ?

>Wojtek Babicz


Powiniene� przeczyta� teraz "Miecz przeznaczenia" - to drugi tom opowiada�
Sapkowskiego
Po dw�ch tomach opowiada� mo�na wzi�� si� za sag�, kt�ra sk�ada si� z pi�ciu
tom�w
(inna kolejno�� wydaje si� ma�o sensowna)

Pozdrawiam,
Pawe� P.

"Paweł P." <ppietrz1@poczta.onet.pl> wrote in message
news:9opjt9$s6q$1@news.onet.pl...
| "Wojciech Babicz" <wojciech.babicz@czestochowa.net.pl> wrote
in message
| news:3BB04AD5.19964B25@czestochowa.net.pl...
| Witam,
|
| >Przeczytałem sobie pierwszą część "Ostatnie życzenie"
| >i co czytać potem, bo w środku okładki jest "Miecz
przeznaczenia"
| >ale widziałęm książkę "Czas pogardy" z adnotacją na okładce:
'Tom drugi
| >sagi o wiedźmienie"
| >to jaka jest w końcu kolejność ?
|
| >Wojtek Babicz
|
|
| Powinieneś przeczytać teraz "Miecz przeznaczenia" - to drugi
tom opowiadań
| Sapkowskiego
| Po dwóch tomach opowiadań można wziąć się za sagę, która
składa się z pięciu
| tomów
| (inna kolejność wydaje się mało sensowna)
|
| Pozdrawiam,
| Paweł P.

    Dlaczego tak uważasz? Moim zdaniem należy czytać kolejno.
Konstrukcja tej powieści tego wymaga. Piszę to na podstawie
własnego doświadczenia, ponieważ zacząłem czytać od "Pani
jeziora" (dzięki znakomitemu pomysłowi i bardzo subtelnemu
wątkowi odtwarzania legendy saga przyciągnęła moją uwagę).
Proponuję czytać linearnie, a więc:

"Krew elfów"
"Czas pogardy"
"Chrzest ognia"
"Wieża Jaskółki"
"Pani jeziora"

    Pozdrawiam,

    Dariusz Cichocki

(ciach)

>     Dlaczego tak uważasz? Moim zdaniem należy czytać kolejno.
> Konstrukcja tej powieści tego wymaga. Piszę to na podstawie
> własnego doświadczenia, ponieważ zacząłem czytać od "Pani
> jeziora" (dzięki znakomitemu pomysłowi i bardzo subtelnemu
> wątkowi odtwarzania legendy saga przyciągnęła moją uwagę).
> Proponuję czytać linearnie, a więc:
>
> "Krew elfów"
> "Czas pogardy"
> "Chrzest ognia"
> "Wieża Jaskółki"
> "Pani jeziora"
>
>     Pozdrawiam,
>
>     Dariusz Cichocki
>

Tak właśnie idzie saga, ale przed nią warto przeczytać zbiory opowiadań,
ponieważ parę nowel stanowi wprowadzenie do sagi

Pozdrawiam
Kemot

"Kemot" <tomb33@poczta.onet.pl> wrote in message
news:9orpp6$9d1$1@news.onet.pl...
| (ciach)
|
| >     Dlaczego tak uważasz? Moim zdaniem należy czytać
kolejno.
| > Konstrukcja tej powieści tego wymaga. Piszę to na podstawie
| > własnego doświadczenia, ponieważ zacząłem czytać od "Pani
| > jeziora" (dzięki znakomitemu pomysłowi i bardzo subtelnemu
| > wątkowi odtwarzania legendy saga przyciągnęła moją uwagę).
| > Proponuję czytać linearnie, a więc:
| >
| > "Krew elfów"
| > "Czas pogardy"
| > "Chrzest ognia"
| > "Wieża Jaskółki"
| > "Pani jeziora"
| >
| >     Pozdrawiam,
| >
| >     Dariusz Cichocki
| >
|
| Tak właśnie idzie saga, ale przed nią warto przeczytać zbiory
opowiadań,
| ponieważ parę nowel stanowi wprowadzenie do sagi
|
| Pozdrawiam
| Kemot

    Masz słuszność. Bez opowiadań sagę się będzie trudno
czytało. Nie o to mi jednak chodziło. Napisałe(a)ś, że nie ma
specjalnego sensu czytać w kolejności. Dlaczego?

    Pozdrawiam,

    Dariusz Cichocki

"DARIUSZ CICHOCKI" <cichy@supermedia.pl> wrote in message
news:9oq4ek$s54$1@news.tpi.pl...
>
> "Paweł P." <ppietrz1@poczta.onet.pl> wrote in message
> news:9opjt9$s6q$1@news.onet.pl...

> | Powinieneś przeczytać teraz "Miecz przeznaczenia" - to drugi
> tom opowiadań
> | Sapkowskiego
> | Po dwóch tomach opowiadań można wziąć się za sagę, która
> składa się z pięciu
> | tomów
> | (inna kolejność wydaje się mało sensowna)
chodziło mi o to że głupio trochę czytać pierszy tomik opowiadań a potem od
razu drugi tom sagi
> |
> | Pozdrawiam,
> | Paweł P.
>
>     Dlaczego tak uważasz? Moim zdaniem należy czytać kolejno.
podana przezemnie kolejność jest prawidłowa: 2 tomy opowiadań, potem
pięcioksiąg
poniżej piszesz tylko o pięcioksiągu:
> Konstrukcja tej powieści tego wymaga. Piszę to na podstawie
> własnego doświadczenia, ponieważ zacząłem czytać od "Pani
> jeziora" (dzięki znakomitemu pomysłowi i bardzo subtelnemu
> wątkowi odtwarzania legendy saga przyciągnęła moją uwagę).
> Proponuję czytać linearnie, a więc:
>
> "Krew elfów"
> "Czas pogardy"
> "Chrzest ognia"
> "Wieża Jaskółki"
> "Pani jeziora"
>
>     Pozdrawiam,
>
>     Dariusz Cichocki
>

Pozdrawiam,
Paweł P.

Użytkownik "DARIUSZ CICHOCKI" napisał:
|     Masz słuszność. Bez opowiadań sagę się będzie trudno
| czytało. Nie o to mi jednak chodziło. Napisałe(a)ś, że nie ma
| specjalnego sensu czytać w kolejności. Dlaczego?
|
ale on napisal:

"Po dwóch tomach opowiadań można wziąć się za sagę, która składa się z
pięciu tomów (inna kolejność wydaje się mało sensowna)"

czyli to co Ty;))

--
[ pozdrawia pE. ]

Użytkownik "Kemot" <tomb33@poczta.onet.pl> wystukał:

/ciachuuuu/

> Tak właśnie idzie saga, ale przed nią warto przeczytać zbiory opowiadań,
> ponieważ parę nowel stanowi wprowadzenie do sagi

Popieram, popieram :)) Ale ludzie są dziwni i często mają własne sposoby...
Znam kolesia, który zaczął czytać od "Coś się kończy, coś się zaczyna"....
hehe

Pozdro
Olcia

--
olcik@eko.net.pl
http://www.eko.net.pl/~ola/

"Człowiek wyrzeka się swoich błędów najpóźniej jak może"
Charles-Louis de Secondat de Montesquieu

Użytkownik Olcik <olcik@eko.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9p6rrm$rm2$1@news.tpi.pl...

> Znam kolesia, który zaczął czytać od "Coś się kończy, coś się zaczyna"....
> hehe
>

To chyba niezbyt dziwne, ponieważ "Coś..." nie jest w ogóle powiązane z sagą
i pozostałymi opowiadaniami (oprócz textu o rodzicach Geralta, ale w takim
razie owa kolejność byłaby jak najbardziej prawidłowa...)

pozdroffka,
luco

--
'Son', she said, 'have I gotta little story for ya...what ya thought was
your daddy, was nothin', butta...'

> Pozdro
> Olcia
>
> --
> olcik@eko.net.pl
> http://www.eko.net.pl/~ola/
>
> "Człowiek wyrzeka się swoich błędów najpóźniej jak może"
> Charles-Louis de Secondat de Montesquieu
>
>
>

On Mon, 1 Oct 2001 22:23:45 +0200, "Luco" <luco@kki.net.pl> wrote:

>
>Użytkownik Olcik <olcik@eko.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
>napisał:9p6rrm$rm2$1@news.tpi.pl...
>
>> Znam kolesia, który zaczął czytać od "Coś się kończy, coś się zaczyna"....
>> hehe
>>
>
>To chyba niezbyt dziwne, ponieważ "Coś..." nie jest w ogóle powiązane z sagą
>i pozostałymi opowiadaniami (oprócz textu o rodzicach Geralta, ale w takim
>razie owa kolejność byłaby jak najbardziej prawidłowa...)
>
>pozdroffka,
>luco

Ta, pomijajšc alternatywne zakończenie całej sagi:)) (jeżeli dobrze
kojarze to właœnie tam jest zawarte).
Mam wrażenie, że Sapkowski napisał tę ksišżkę  troche pod prejsš
czytelników i całkiem niepotrzebnie (mam na myœli alter. zakończenie).


pozdro
skibba

> Ta, pomijajšc alternatywne zakończenie całej sagi:)) (jeżeli dobrze
> kojarze to właœnie tam jest zawarte).
> Mam wrażenie, że Sapkowski napisał tę ksišżkę  troche pod prejsš
> czytelników i całkiem niepotrzebnie (mam na myœli alter. zakończenie).

NIE NIE NIE i jeszcze raz NIE!
Właśnie skończyłem CSKCSZ i potwierdzam że tej książki pod żadnym pozorem
nie wolno łączyć z sagą!!!

Książka jest zbiorem opowiadań różnych, z których jedno baaaaaaaardzo
naciagając
może być prologiem do sagi. Drugie czyli osławione wesele G i Y faktycznie
odwołuje
sie do postaci z sagi, ale nie jest to alternatywne zakończenie. Jak sam S
twerdzi
jest to opowiadanie które powstało "obok" sagi, a imiona z sagi zostały
wzięte
bo były ;-) Radze przeczytac komentaz odautorski.

Sama książka jest rewelacyjna, opowidadanka z rużnych nurtów fantastyki
poczynając od opowiadania z serii:
"po czym Luk Zsolom i Han Skajłazik wsiedli w juesesenterprajs i polecieli
szukać kolejnego imperioum do rozp@#$&" ;-))
a na piknej "political fiction" koncząc, jestem pod wrażeniem!

Dodatkowo mamy wspaniałą wariacje na temat "Alicji w krainie czarów",
oraz opowiadanie z pogranicza "Swiat Czarownic","Złoto Gór Czarnych"...

Mnie osobiście najbardziej podobali się "Muzykanci", jak to sie muwi
dla mnie bomba!

Pozdrawiam
Vulpes

Nie bede tu cytowal co napisal moj poprzednik.
Tylko chamsko mu przyznam racje :)))
Mnie szczegolnie podobaly sie "Zlote popoludnie" (ach te tlumaczenia
Marcowego Zajaca:))) i "W leju po bombie".
Oprocz tych dwoch "wiedzminowatych" :)))

--
tylko SMiLy
smily@go2.pl

[ciach o cskcsz]
Czytalem te opowiadania online i mam pytanie : czy wszystkie byly
udostepnione, czy w ksiazce jest kilka nowych?

L

On Mon, 8 Oct 2001 12:50:35 +0200, "vulpes" <vulpes@tyan.televox.pl>
wrote:

>
>> Ta, pomijajšc alternatywne zakończenie całej sagi:)) (jeżeli dobrze
>> kojarze to właœnie tam jest zawarte).
>> Mam wrażenie, że Sapkowski napisał tę ksišżkę  troche pod prejsš
>> czytelników i całkiem niepotrzebnie (mam na myœli alter. zakończenie).
>
>NIE NIE NIE i jeszcze raz NIE!
>Właśnie skończyłem CSKCSZ i potwierdzam że tej książki pod żadnym pozorem
>nie wolno łączyć z sagą!!!
Dobrze wiedziec:))
(ciach)
>a na piknej "political fiction" koncząc, jestem pod wrażeniem!

pikna "political fiction" to jest Komusutra
(ciach)

>Pozdrawiam
>Vulpes
>
pozdro
skibba