🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: alt.pl.sapkowski
32 messages
32 total messages Started by budda Sun, 15 Oct 2006 15:32
Sapkowski w Wikipedii
#29796
Author: budda
Date: Sun, 15 Oct 2006 15:32
13 lines
1367 bytes
"Andrzej Sapkowski stracił sympatię części swoich fanów przychodząc na 
spotkania z nimi w stanie nietrzeźwym."
(źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Sapkowski#Kontrowersje)

Przeczytałem to ze zdumieniem. Wiecie, czy to prawda, czy tylko czyjaś 
złośliwość? Bo, szczerze mówiąc, nie chce mi się w to wierzyć, ale skoro 
nie usunęli z Wikipedii...

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29797
Author: Szarlih
Date: Sun, 15 Oct 2006 16:06
16 lines
1513 bytes
budda napisał(a):

> Przeczytałem to ze zdumieniem. Wiecie, czy to prawda, czy tylko czyjaś 
> złośliwość? Bo, szczerze mówiąc, nie chce mi się w to wierzyć, ale skoro 
> nie usunęli z Wikipedii...

pierwsze słyszę, ale to pewnie coś jak z rasizmem. jest takie 
powiedzenie, jakoby recepta na sukces: nieważne co o Tobie mówią byle 
mówili.

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |www.compu.pl
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29799
Author: Adam Mikuta
Date: Sun, 15 Oct 2006 17:11
15 lines
1485 bytes
Dnia 15.10.2006 budda <budda@fakemail.xx> napisał/a:

> "Andrzej Sapkowski stracił sympatię części swoich fanów przychodząc na 
> spotkania z nimi w stanie nietrzeźwym."
> (źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Sapkowski#Kontrowersje)
>
> Przeczytałem to ze zdumieniem. Wiecie, czy to prawda, czy tylko czyjaś 
> złośliwość? Bo, szczerze mówiąc, nie chce mi się w to wierzyć, ale skoro 
> nie usunęli z Wikipedii...

Staare. Dowcip konwentowy... tyle.

-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29806
Author: tapta
Date: Sun, 15 Oct 2006 18:05
14 lines
1217 bytes
Pewnego wieczoru 2006-10-15 17:32, wiedźmin zdziwił się nieco, gdy 
strzyga, która wyskoczyła na niego z usenetu zamiast rzucić mu się do 
gardła dygnęła, przedstawiła się jako budda, a następnie wyśpiewała, 
przytupując wdzięcznie:

> "Andrzej Sapkowski stracił sympatię części swoich fanów przychodząc na 
> spotkania z nimi w stanie nietrzeźwym."

Iiii, mi to nie przeszkadza :)

-- 
pozdrawiam
tapta
GG:4082847
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29807
Author: budda
Date: Sun, 15 Oct 2006 18:08
22 lines
1751 bytes
tapta napisał(a):

> Pewnego wieczoru 2006-10-15 17:32, wiedźmin zdziwił się nieco, gdy 
> strzyga, która wyskoczyła na niego z usenetu zamiast rzucić mu się do 
> gardła dygnęła, przedstawiła się jako budda, a następnie wyśpiewała, 
> przytupując wdzięcznie:

awansowałem do rangi strzygi? ;-)

>> "Andrzej Sapkowski stracił sympatię części swoich fanów przychodząc na 
>> spotkania z nimi w stanie nietrzeźwym."
> Iiii, mi to nie przeszkadza :)

mi by raczej przeszkadzało, a przynajmniej sam bym nie przyszedł na 
spotkanie nietrzeźwy (co nie oznacza, że nie mogę być nietrzeźwy w 
sytuacjach mniej oficjalnych ;))

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29800
Author: budda
Date: Sun, 15 Oct 2006 18:10
18 lines
1722 bytes
Adam Mikuta napisał(a):

>> "Andrzej Sapkowski stracił sympatię części swoich fanów przychodząc na 
>> spotkania z nimi w stanie nietrzeźwym."
>> (źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Sapkowski#Kontrowersje)
>> Przeczytałem to ze zdumieniem. Wiecie, czy to prawda, czy tylko czyjaś 
>> złośliwość? Bo, szczerze mówiąc, nie chce mi się w to wierzyć, ale skoro 
>> nie usunęli z Wikipedii...
> Staare. Dowcip konwentowy... tyle.

no właśnie myślałem, że to bzdura. Swoją drogą, ciekaw jestem, co się 
dzieje na takich konwentach :)

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29798
Author: budda
Date: Sun, 15 Oct 2006 18:10
16 lines
1527 bytes
Szarlih napisał(a):

>> Przeczytałem to ze zdumieniem. Wiecie, czy to prawda, czy tylko czyjaś 
>> złośliwość? Bo, szczerze mówiąc, nie chce mi się w to wierzyć, ale 
>> skoro nie usunęli z Wikipedii...
> pierwsze słyszę, ale to pewnie coś jak z rasizmem. jest takie 
> powiedzenie, jakoby recepta na sukces: nieważne co o Tobie mówią byle 
> mówili.

...którą to receptą kierują się na co dzień politycy :)))

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29801
Author: Szarlih
Date: Sun, 15 Oct 2006 19:18
14 lines
1439 bytes
budda napisał(a):

> no właśnie myślałem, że to bzdura. Swoją drogą, ciekaw jestem, co się 
> dzieje na takich konwentach :)

co najmniej jedna strona przychodzi w stanie nietrzeźwym, lub przechodzi 
w taki stan na miejscu ;)

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |www.compu.pl
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29808
Author: Szarlih
Date: Sun, 15 Oct 2006 19:25
16 lines
1583 bytes
budda napisał(a):

> mi by raczej przeszkadzało, a przynajmniej sam bym nie przyszedł na 
> spotkanie nietrzeźwy (co nie oznacza, że nie mogę być nietrzeźwy w 
> sytuacjach mniej oficjalnych ;))

spotkanie na konwencie to sytuacja oficjalna? wszystko zależałoby od 
tego jak dużo wypił, ale to, że pojawia się w takiej sytuacji po 
alkoholu to jeszcze IMO nic złego.

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |www.compu.pl
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29816
Author: Jakub Jędrzejak
Date: Sun, 15 Oct 2006 19:47
29 lines
1961 bytes
Prisoner budda <budda@fakemail.xx> screamed during tortures:

>> Pewnego wieczoru 2006-10-15 17:32, wiedźmin zdziwił się nieco, gdy 
>> strzyga, która wyskoczyła na niego z usenetu zamiast rzucić mu się do 
>> gardła dygnęła, przedstawiła się jako budda, a następnie wyśpiewała, 
>> przytupując wdzięcznie:
>
>awansowałem do rangi strzygi? ;-)
>
Budda, z wrotką chcesz dyskutować? Pogięło Cię? :)

>>> "Andrzej Sapkowski stracił sympatię części swoich fanów przychodząc na 
>>> spotkania z nimi w stanie nietrzeźwym."
>> Iiii, mi to nie przeszkadza :)
>
>mi by raczej przeszkadzało, a przynajmniej sam bym nie przyszedł na 
>spotkanie nietrzeźwy (co nie oznacza, że nie mogę być nietrzeźwy w 
>sytuacjach mniej oficjalnych ;))

Konwent wbrew pozorom to sytuacja mocno nieoficjalna jest. Taki kapkę
większy zlot grupowy. Któren byl fajny, a wy sobie żałujcie żeście nie
byli, o. 

regards
-- 
netzach 
'Cold is God's way of telling us to burn more catholics!'
                  Black Adder, series 2, episode 5 "Beer"
netzach(at)wp.pl 
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29817
Author: Szarlih
Date: Sun, 15 Oct 2006 20:07
14 lines
1490 bytes
Jakub Jędrzejak napisał(a):

> Któren byl fajny, a wy sobie żałujcie żeście nie
> byli, o. 

żałujemy, ale, że nikt nie napisze za mnie tego bydlęcia na kilka 
tysięcy linijek kodu to niestety miałem co innego do roboty ;)

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |www.compu.pl
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29802
Author: budda
Date: Sun, 15 Oct 2006 21:05
15 lines
1508 bytes
Szarlih napisał(a):

>> no właśnie myślałem, że to bzdura. Swoją drogą, ciekaw jestem, co się 
>> dzieje na takich konwentach :)
> co najmniej jedna strona przychodzi w stanie nietrzeźwym, lub przechodzi 
> w taki stan na miejscu ;)

a miałeś przyjemność widzieć na własne oczy, czy znasz relacje? I którą 
ze stron masz na myśli? ;)

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29809
Author: budda
Date: Sun, 15 Oct 2006 21:07
23 lines
1969 bytes
Szarlih napisał(a):

> spotkanie na konwencie to sytuacja oficjalna?

hm, mówimy w ogóle o spotkaniu autorskim. Nie mówię że nie można wypić 
lampki wina czy szklaneczki whisky, ale tam jest napisane "w stanie 
nietrzeźwym". Może ja to źle rozumiem, ale dla mnie "nietrzeźwy" 
człowiek jest wtedy, kiedy wyraźnie widać, że pił. A to IMO oznacza brak 
szacunku dla ludzi, z którymi się na spotkanie umówił.

> wszystko zależałoby od 
> tego jak dużo wypił, ale to, że pojawia się w takiej sytuacji po 
> alkoholu to jeszcze IMO nic złego.

patrz wyżej. Nie mówię, że picie jest złe, alkohol to twór szatana itd. 
;D ale moim zdaniem przychodzenie w stanie nietrzeźwym na spotkanie 
wyraża brak szacunku dla strony przeciwnej.

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29825
Author: budda
Date: Sun, 15 Oct 2006 21:10
27 lines
1898 bytes
Jakub Jędrzejak napisał(a):

> Budda, z wrotką chcesz dyskutować? Pogięło Cię? :)

o, odpowiada ;)

> Konwent wbrew pozorom to sytuacja mocno nieoficjalna jest.

no tak, zdaję sobie z tego sprawę, ale cytuję ponownie:
"stracił sympatię części swoich fanów przychodząc na spotkania z nimi w 
stanie nietrzeźwym"

tu nie jest napisane nic o konwencie. Ja rozumiem, że chodzi o 
organizowane niezależnie od konwentów spotkania autorskie. Teoretyzuję, 
bo w rzeczywistości coś takiego pewnie nie miało miejsca.

> Taki kapkę
> większy zlot grupowy. Któren byl fajny, a wy sobie żałujcie żeście nie
> byli, o. 

no a żeby być, to jakie warunki trzeba spełnić?

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29821
Author: budda
Date: Sun, 15 Oct 2006 21:12
21 lines
1721 bytes
Jakub Jędrzejak napisał(a):

> Budda, z wrotką chcesz dyskutować? Pogięło Cię? :)

o, odpowiada ;)

> Konwent wbrew pozorom to sytuacja mocno nieoficjalna jest.

no tak, zdaję sobie z tego sprawę, ale cytuję ponownie:
"stracił sympatię części swoich fanów przychodząc na spotkania z nimi w 
stanie nietrzeźwym"

tu nie jest napisane nic o konwencie. Ja rozumiem, że chodzi o 
organizowane niezależnie od konwentów spotkania autorskie. Teoretyzuję, 
bo w rzeczywistości coś takiego pewnie nie miało miejsca.

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29803
Author: Szarlih
Date: Sun, 15 Oct 2006 21:24
14 lines
1499 bytes
budda napisał(a):

> a miałeś przyjemność widzieć na własne oczy, czy znasz relacje? I którą 
> ze stron masz na myśli? ;)

znając relację ułożyłem dowcip. mam na myśli stronę dowolną ze zbioru 
for (n=1;;n++) ;P

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |www.compu.pl
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29810
Author: Szarlih
Date: Sun, 15 Oct 2006 21:26
23 lines
1967 bytes
budda napisał(a):

> hm, mówimy w ogóle o spotkaniu autorskim. Nie mówię że nie można wypić 
> lampki wina czy szklaneczki whisky, ale tam jest napisane "w stanie 
> nietrzeźwym". Może ja to źle rozumiem, ale dla mnie "nietrzeźwy" 
> człowiek jest wtedy, kiedy wyraźnie widać, że pił. A to IMO oznacza brak 
> szacunku dla ludzi, z którymi się na spotkanie umówił.

IMO "nietrzeźwy" to tutaj właśnie ma oznaczać po spożyciu alkoholu, a 
nie pijany w sztok.

> ale moim zdaniem przychodzenie w stanie nietrzeźwym na spotkanie 
> wyraża brak szacunku dla strony przeciwnej.

fakt, upić sie przed popijawą to brak szacunku dla ludzi z którymi masz 
zamiar pić ;)

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |www.compu.pl
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29804
Author: budda
Date: Sun, 15 Oct 2006 21:32
14 lines
1557 bytes
Szarlih napisał(a):

>> a miałeś przyjemność widzieć na własne oczy, czy znasz relacje? I 
>> którą ze stron masz na myśli? ;)
> znając relację ułożyłem dowcip. mam na myśli stronę dowolną ze zbioru 
> for (n=1;;n++) ;P

a łyżka siedzi i zawija świstaki w sreberka. ;P

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29811
Author: budda
Date: Sun, 15 Oct 2006 21:34
24 lines
1943 bytes
Szarlih napisał(a):

> IMO "nietrzeźwy" to tutaj właśnie ma oznaczać po spożyciu alkoholu, a 
> nie pijany w sztok.

jak wypijesz lampkę wina lub szklaneczkę whisky nie widać, że spożyłeś, 
chyba, że dmuchniesz w alkomat. A z tego wynika, że było to widać - jak 
inaczej mogli stracić sympatię do niego?

>> ale moim zdaniem przychodzenie w stanie nietrzeźwym na spotkanie 
>> wyraża brak szacunku dla strony przeciwnej.
> fakt, upić sie przed popijawą to brak szacunku dla ludzi z którymi masz 
> zamiar pić ;)

ja wiem... więcej dla nich zostanie ;)

Poza tym uważasz, że spotkanie autorskie z "czołowym twórcą fantasy w 
Polsce" = popijawa? ;-)

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29805
Author: Adam Mikuta
Date: Mon, 16 Oct 2006 04:34
16 lines
1810 bytes
Dnia 15.10.2006 budda <budda@fakemail.xx> napisał/a:

>> Staare. Dowcip konwentowy... tyle.
> no właśnie myślałem, że to bzdura. Swoją drogą, ciekaw jestem, co się 
> dzieje na takich konwentach :)

Ja byłem tylko na coolkonie (taki wrocławski konwent). Dużo prelekcji na
temat rpg, dużo larpów, wiele możliwości pogrania z innymi w rpg, jakiś
pokaz capoeiry. Hm... postrzelałem z łuku, porzucałem nożem i
oszczepem... powalczyłem na "bezpieczne miecze", którymi się tłuką na
larpach. A no poza rpg to jeszcze można pograć w jakieś bitewniaki,
karcianki, planszówki... i pewnie wiele innych. Ogólnie polecam -
świetna impreza. A pić akurat na tym nie wolno było.
-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29826
Author: tapta
Date: Mon, 16 Oct 2006 08:49
13 lines
1308 bytes
Pewnego wieczoru 2006-10-15 23:10, wiedźmin zdziwił się nieco, gdy 
kikimora, która wyskoczyła na niego z usenetu zamiast rzucić mu się do 
gardła dygnęła, przedstawiła się jako budda, a następnie wyśpiewała, 
przytupując wdzięcznie:

> no a żeby być, to jakie warunki trzeba spełnić?

Przyjechać w ustalonym na grupie terminie?

-- 
pozdrawiam
tapta
GG:4082847
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29827
Author: budda
Date: Mon, 16 Oct 2006 08:57
14 lines
1654 bytes
tapta napisał(a):

>> no a żeby być, to jakie warunki trzeba spełnić?
> Przyjechać w ustalonym na grupie terminie?

miałem na myśli bycie na konwencie. Później zauważyłem, że Kuba napisał 
o zlocie grupowym, a nie o konwencie, wycofałem wiadomość, i napisałem 
nową. Ale, jak widać, zdążyłaś dopaść tę wycofaną :)

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29812
Author: Szarlih
Date: Mon, 16 Oct 2006 09:48
19 lines
1781 bytes
budda napisał(a):

> jak wypijesz lampkę wina lub szklaneczkę whisky nie widać, że spożyłeś, 
> chyba, że dmuchniesz w alkomat. A z tego wynika, że było to widać - jak 
> inaczej mogli stracić sympatię do niego?

mógł chuchnąć ;P może nie miał pietruszki ;)

> Poza tym uważasz, że spotkanie autorskie z "czołowym twórcą fantasy w 
> Polsce" = popijawa? ;-)

jeśli ma miejsce na kilkudniowej imprezie to raczej tak ;P

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |www.compu.pl
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29813
Author: budda
Date: Mon, 16 Oct 2006 15:03
22 lines
2003 bytes
Szarlih napisał(a):

>> jak wypijesz lampkę wina lub szklaneczkę whisky nie widać, że 
>> spożyłeś, chyba, że dmuchniesz w alkomat. A z tego wynika, że było to 
>> widać - jak inaczej mogli stracić sympatię do niego?
> mógł chuchnąć ;P

e tam, naciągane ;P

>> Poza tym uważasz, że spotkanie autorskie z "czołowym twórcą fantasy w 
>> Polsce" = popijawa? ;-)
> jeśli ma miejsce na kilkudniowej imprezie to raczej tak ;P

dopiero co Adam pisał, że na zlocie, na którym on był, obowiązywał zakaz 
spożywania napojów alkoholowych. Poza tym, jeśli wszyscy byliby schlani, 
to nie straciliby do niego sympatii dlatego, że jest nietrzeźwy ;P

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29818
Author: Jakub Jędrzejak
Date: Mon, 16 Oct 2006 17:05
18 lines
1610 bytes
Prisoner Szarlih <szarlihy@wp.pl> screamed during tortures:

>> Któren byl fajny, a wy sobie żałujcie żeście nie
>> byli, o. 
>
>żałujemy, ale, że nikt nie napisze za mnie tego bydlęcia na kilka 
>tysięcy linijek kodu to niestety miałem co innego do roboty ;)

Praca czy szkółka? Jeśli to pierwsze - bierze się urlop i zwala radośnie
robotę na kumpla :) Jeśli to drugie to sie olewa i zrzyna radosnie od
kumpla. Zlot jest jeden na rok, robota nie zając nie ucieknie a semestr
można powtórzyć :>

-- 
netzach 
'I AM DEATH, NOT TAXES. *I* TURN UP ONLY ONCE'
                            (c)Terry Pratchett
netzach(at)wp.pl
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29819
Author: Szarlih
Date: Mon, 16 Oct 2006 17:28
14 lines
1619 bytes
Jakub Jędrzejak napisał(a):

> Praca czy szkółka? (...) Jeśli to drugie to sie olewa i zrzyna radosnie od
> kumpla. Zlot jest jeden na rok, robota nie zając nie ucieknie a semestr
> można powtórzyć :>

nie pierwszy. ;) a zerżnąć też się nie da, bo są systemy antyplagiatowe.

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |www.compu.pl
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29814
Author: Adam Mikuta
Date: Mon, 16 Oct 2006 19:16
15 lines
1822 bytes
Dnia 16.10.2006 budda <budda@fakemail.xx> napisał/a:

>>> Poza tym uważasz, że spotkanie autorskie z "czołowym twórcą fantasy w 
>>> Polsce" = popijawa? ;-)
>> jeśli ma miejsce na kilkudniowej imprezie to raczej tak ;P
> dopiero co Adam pisał, że na zlocie, na którym on był, obowiązywał zakaz 
> spożywania napojów alkoholowych.

Z tego co słyszałem to często jednak bywają ostre popijawy. Ostatnio
chyba jakaś taka tendencja bezalkoholowa się robi. Jak chcesz sobie
bliżej zbadać temat to przeklikaj http://www.informator.rpg.pl/

-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29820
Author: Adam Mikuta
Date: Mon, 16 Oct 2006 19:17
11 lines
1560 bytes
Dnia 16.10.2006 Szarlih <szarlihy@wp.pl> napisał/a:

>> Praca czy szkółka? (...) Jeśli to drugie to sie olewa i zrzyna radosnie od
>> kumpla. Zlot jest jeden na rok, robota nie zając nie ucieknie a semestr
>> można powtórzyć :>
> nie pierwszy. ;) a zerżnąć też się nie da, bo są systemy antyplagiatowe.

vim + wbudowane sedopodobne polecenia itd czynią cuda ;>
-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29815
Author: budda
Date: Mon, 16 Oct 2006 19:54
20 lines
1913 bytes
Adam Mikuta napisał(a):

>> dopiero co Adam pisał, że na zlocie, na którym on był, obowiązywał zakaz 
>> spożywania napojów alkoholowych.
> Z tego co słyszałem to często jednak bywają ostre popijawy. Ostatnio
> chyba jakaś taka tendencja bezalkoholowa się robi.

no i IMO dobrze. Ja bym drugi raz nie pojechał jakby wszyscy się zalali 
w trupa na takim konwencie.

 > Jak chcesz sobie
> bliżej zbadać temat to przeklikaj http://www.informator.rpg.pl/

dzięki, w wolnej chwili poczytam sobie dokładnie.

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29822
Author: Szarlih
Date: Mon, 16 Oct 2006 20:22
14 lines
1676 bytes
Adam Mikuta napisał(a):

> vim + wbudowane sedopodobne polecenia itd czynią cuda ;>

taa, tylko te cuda się nie skompilują na serwerze-automacie pod jedynym 
słusznym systemem operacyjnym i jedynym słusznym kompilatorze Borlanda. 
partycje z SUSE juz wywaliłem :/

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |www.compu.pl
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29823
Author: Adam Mikuta
Date: Mon, 16 Oct 2006 22:16
13 lines
1642 bytes
Dnia 16.10.2006 Szarlih <szarlihy@wp.pl> napisał/a:
> Adam Mikuta napisał(a):
>
>> vim + wbudowane sedopodobne polecenia itd czynią cuda ;>
>
> taa, tylko te cuda się nie skompilują na serwerze-automacie pod jedynym 
> słusznym systemem operacyjnym i jedynym słusznym kompilatorze Borlanda. 
> partycje z SUSE juz wywaliłem :/
>

-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: Sapkowski w Wikipedii
#29824
Author: Adam Mikuta
Date: Mon, 16 Oct 2006 22:17
11 lines
1621 bytes
Dnia 16.10.2006 Szarlih <szarlihy@wp.pl> napisał/a:

>> vim + wbudowane sedopodobne polecenia itd czynią cuda ;>
> taa, tylko te cuda się nie skompilują na serwerze-automacie pod jedynym 
> słusznym systemem operacyjnym i jedynym słusznym kompilatorze Borlanda. 
> partycje z SUSE juz wywaliłem :/

Cóż. Smutna rzeczywistość ;)
-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads