Thread View: alt.pl.sapkowski
25 messages
25 total messages
Started by tapta
Wed, 11 Jan 2006 12:00
brak statystyk
Author: tapta
Date: Wed, 11 Jan 2006 12:00
Date: Wed, 11 Jan 2006 12:00
9 lines
1040 bytes
1040 bytes
Problem wyartykułowany przeze mnie w temacie bardzo mnie martwi, gdyż, jak widać, poprzednie wątki się wyczerpały, troll został zignorowany i nie mamy gdzie zaśmiecać pamięci googla. W związku z powyższym wyskandujmy razem: my chcemy statystyk! ;) -- pozdrawiam tapta GG:4082847
Re: brak statystyk
Author: Adam Mikuta
Date: Wed, 11 Jan 2006 13:18
Date: Wed, 11 Jan 2006 13:18
16 lines
1455 bytes
1455 bytes
Dnia 11.01.2006 tapta <taptaNO@SPAMwp.pl> napisał/a:
> Problem wyartykułowany przeze mnie w temacie bardzo mnie martwi, gdyż,
> jak widać, poprzednie wątki się wyczerpały,
Hyhy :>
> troll został zignorowany i
> nie mamy gdzie zaśmiecać pamięci googla. W związku z powyższym
> wyskandujmy razem: my chcemy statystyk! ;)
Kit ze statystykami. Zajmijmy się czymś całkowicie bezproduktywnym. Coś
na kształt tego ostatniego poszukiwania prawdy czy coś ;-)
--
Adam "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: brak statystyk
Author: Szarlih
Date: Wed, 11 Jan 2006 15:22
Date: Wed, 11 Jan 2006 15:22
13 lines
1476 bytes
1476 bytes
Adam Mikuta napisał(a):
> Kit ze statystykami. Zajmijmy się czymś całkowicie bezproduktywnym. Coś
> na kształt tego ostatniego poszukiwania prawdy czy coś ;-)
a to szukaliśmy prawdy?
--
_____
_______________/ \_______________ |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/ |tlen/konnekt: szarlih
\__________ _ _ __________/ |ICQ: 254990166
\_________/ |skype: szarlih.
Re: brak statystyk
Author: Szarlih
Date: Wed, 11 Jan 2006 15:24
Date: Wed, 11 Jan 2006 15:24
22 lines
1685 bytes
1685 bytes
tapta napisał(a):
> Problem wyartykułowany przeze mnie w temacie bardzo mnie martwi,
nie pisze się w temacie, tak mówi netykieta ;P
> gdyż,
> jak widać, poprzednie wątki się wyczerpały, troll został zignorowany i
> nie mamy gdzie zaśmiecać pamięci googla.
już czuję jak ten wątek sie rozwinie ;)
> W związku z powyższym
> wyskandujmy razem: my chcemy statystyk! ;)
juz mi to chodziło wczoraj po głowie...
--
_____
_______________/ \_______________ |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/ |tlen/konnekt: szarlih
\__________ _ _ __________/ |ICQ: 254990166
\_________/ |skype: szarlih.
Re: brak statystyk
Author: Adam Mikuta
Date: Wed, 11 Jan 2006 15:24
Date: Wed, 11 Jan 2006 15:24
10 lines
1335 bytes
1335 bytes
Dnia 11.01.2006 Szarlih <szarlihy@wp.pl> napisał/a:
>> Kit ze statystykami. Zajmijmy się czymś całkowicie bezproduktywnym. Coś
>> na kształt tego ostatniego poszukiwania prawdy czy coś ;-)
> a to szukaliśmy prawdy?
Wy to nie wiem, ale My to tak, tyle że na privie ;-)
--
Adam "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: brak statystyk
Author: tapta
Date: Wed, 11 Jan 2006 17:30
Date: Wed, 11 Jan 2006 17:30
30 lines
1576 bytes
1576 bytes
Użytkownik Szarlih napisał: > tapta napisał(a): > >> Problem wyartykułowany przeze mnie w temacie bardzo mnie martwi, > > > nie pisze się w temacie, tak mówi netykieta ;P No, ale czasem trzeba złamać netykietę dla wyższych celów, np. rozpętania dyskusji na apsie. >> gdyż, jak widać, poprzednie wątki się wyczerpały, troll został >> zignorowany i nie mamy gdzie zaśmiecać pamięci googla. > > > już czuję jak ten wątek sie rozwinie ;) No właśnie się rozwija ;) >> W związku z powyższym wyskandujmy razem: my chcemy statystyk! ;) > > > juz mi to chodziło wczoraj po głowie... Trzeba było napisać :) -- pozdrawiam tapta GG:4082847
Re: brak statystyk
Author: tapta
Date: Wed, 11 Jan 2006 17:32
Date: Wed, 11 Jan 2006 17:32
14 lines
1358 bytes
1358 bytes
Użytkownik Adam Mikuta napisał: > Kit ze statystykami. Zajmijmy się czymś całkowicie bezproduktywnym. Coś > na kształt tego ostatniego poszukiwania prawdy czy coś ;-) No to zarzuć temat :) Bo do prawdy nei ma co wracać. Ale za to możemy poprosić grupę, by wyraziła swoą opinię na temat, czy prawdziwe dla konkretnych założeń można nazwać obiektywnym dla tych założeń, czy trzeba jednak nazywać subiektywnym :P -- pozdrawiam tapta GG:4082847
Re: brak statystyk
Author: Adam Mikuta
Date: Wed, 11 Jan 2006 19:08
Date: Wed, 11 Jan 2006 19:08
14 lines
1566 bytes
1566 bytes
Dnia 11.01.2006 tapta <taptaNO@SPAMwp.pl> napisał/a:
>> Kit ze statystykami. Zajmijmy się czymś całkowicie bezproduktywnym. Coś
>> na kształt tego ostatniego poszukiwania prawdy czy coś ;-)
> No to zarzuć temat :) Bo do prawdy nei ma co wracać. Ale za to możemy
> poprosić grupę, by wyraziła swoą opinię na temat, czy prawdziwe dla
> konkretnych założeń można nazwać obiektywnym dla tych założeń, czy
> trzeba jednak nazywać subiektywnym :P
Możemy. To kto się wypowie?
--
Adam "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: brak statystyk
Author: tapta
Date: Wed, 11 Jan 2006 20:54
Date: Wed, 11 Jan 2006 20:54
10 lines
1105 bytes
1105 bytes
Użytkownik Adam Mikuta napisał: > Możemy. To kto się wypowie? E, widzę, że oni nie czują klimatu naszych dyskusji ;) -- pozdrawiam tapta GG:4082847
Re: brak statystyk
Author: Adam Mikuta
Date: Wed, 11 Jan 2006 21:46
Date: Wed, 11 Jan 2006 21:46
10 lines
1296 bytes
1296 bytes
Dnia 11.01.2006 tapta <taptaNO@SPAMwp.pl> napisał/a:
>> Możemy. To kto się wypowie?
> E, widzę, że oni nie czują klimatu naszych dyskusji ;)
Cóż zrobić ;-)
--
Adam "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: brak statystyk
Author: budda
Date: Sat, 14 Jan 2006 18:08
Date: Sat, 14 Jan 2006 18:08
11 lines
1312 bytes
1312 bytes
Adam Mikuta napisał(a):
> Wy to nie wiem, ale My to tak, tyle że na privie ;-)
czyżbyś, Adamie, posiadał tytuł królewski, że wypowiadasz się w liczbie
mnogiej? ;)
--
budda [=] GG:4584832 [=] [ OK ] [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
http://www.toxic.neostrada.pl/
Re: brak statystyk
Author: budda
Date: Sat, 14 Jan 2006 18:10
Date: Sat, 14 Jan 2006 18:10
12 lines
1397 bytes
1397 bytes
tapta napisał(a):
> czy prawdziwe dla konkretnych założeń można nazwać obiektywnym dla tych założeń, czy
> trzeba jednak nazywać subiektywnym :P
Hm. Brakuje mi tu podmiotu. Możesz uściślić, co takiego jest "prawdziwe
dla założeń"?
--
budda [=] GG:4584832 [=] [ OK ] [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
http://www.toxic.neostrada.pl/
Re: brak statystyk
Author: Adam Mikuta
Date: Sat, 14 Jan 2006 18:32
Date: Sat, 14 Jan 2006 18:32
10 lines
1406 bytes
1406 bytes
Dnia 14.01.2006 budda <budda@fakemail.xx> napisał/a:
>> Wy to nie wiem, ale My to tak, tyle że na privie ;-)
> czyżbyś, Adamie, posiadał tytuł królewski, że wypowiadasz się w liczbie
> mnogiej? ;)
Nie, błędnie wnioskujesz.
--
Adam "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: brak statystyk
Author: Adam Mikuta
Date: Sat, 14 Jan 2006 18:33
Date: Sat, 14 Jan 2006 18:33
12 lines
1489 bytes
1489 bytes
Dnia 14.01.2006 budda <budda@fakemail.xx> napisał/a:
>> czy prawdziwe dla konkretnych założeń można nazwać obiektywnym dla tych założeń, czy
>> trzeba jednak nazywać subiektywnym :P
> Hm. Brakuje mi tu podmiotu. Możesz uściślić, co takiego jest "prawdziwe
> dla założeń"?
Ja Ci uściślę. Prawdziwe dla założeń jest X. Gdzie za X można podstawić
coś dowolnego.
--
Adam "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: brak statystyk
Author: tapta
Date: Sat, 14 Jan 2006 21:20
Date: Sat, 14 Jan 2006 21:20
11 lines
1227 bytes
1227 bytes
Użytkownik Adam Mikuta napisał: > Ja Ci uściślę. Prawdziwe dla założeń jest X. Gdzie za X można podstawić > coś dowolnego. Nie zrozumiałam, ale zakładam, że mówisz to, o czym rozmawialiśmy ;) -- pozdrawiam tapta GG:4082847
Re: brak statystyk
Author: tapta
Date: Sat, 14 Jan 2006 21:21
Date: Sat, 14 Jan 2006 21:21
11 lines
1174 bytes
1174 bytes
Użytkownik budda napisał: > czyżbyś, Adamie, posiadał tytuł królewski, że wypowiadasz się w liczbie > mnogiej? ;) My z rozmów = tapta + Adam. -- pozdrawiam tapta GG:4082847
Re: brak statystyk
Author: budda
Date: Sun, 15 Jan 2006 12:19
Date: Sun, 15 Jan 2006 12:19
12 lines
1435 bytes
1435 bytes
tapta napisał(a):
>> czyżbyś, Adamie, posiadał tytuł królewski, że wypowiadasz się w
>> liczbie mnogiej? ;)
> My z rozmów = tapta + Adam.
ok teraz po każdym żarcie będę dawał przypis "to jest żart" :|
--
budda [=] GG:4584832 [=] [ OK ] [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
http://www.toxic.neostrada.pl/
Re: brak statystyk
Author: tapta
Date: Sun, 15 Jan 2006 13:26
Date: Sun, 15 Jan 2006 13:26
10 lines
1262 bytes
1262 bytes
Użytkownik budda napisał: > ok teraz po każdym żarcie będę dawał przypis "to jest żart" :| Hm, żart zrozumiałam, ale myślałam, że nie wiesz z kim Adam gadał. -- pozdrawiam tapta GG:4082847
Re: brak statystyk
Author: Adam Mikuta
Date: Sun, 15 Jan 2006 16:06
Date: Sun, 15 Jan 2006 16:06
9 lines
1523 bytes
1523 bytes
Dnia 15.01.2006 tapta <taptaNO@SPAMwp.pl> napisał/a:
>> ok teraz po każdym żarcie będę dawał przypis "to jest żart" :|
> Hm, żart zrozumiałam, ale myślałam, że nie wiesz z kim Adam gadał.
A ja dalej nie wiem czy mam się śmiać ;)
--
Adam "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: brak statystyk
Author: tapta
Date: Sun, 15 Jan 2006 16:56
Date: Sun, 15 Jan 2006 16:56
10 lines
1274 bytes
1274 bytes
Użytkownik Adam Mikuta napisał: > A ja dalej nie wiem czy mam się śmiać ;) Masz, powiedział, że to dowcip ;) -- pozdrawiam tapta GG:4082847
Re: brak statystyk
Author: Adam Mikuta
Date: Sun, 15 Jan 2006 19:06
Date: Sun, 15 Jan 2006 19:06
9 lines
1498 bytes
1498 bytes
Dnia 15.01.2006 tapta <taptaNO@SPAMwp.pl> napisał/a:
>> A ja dalej nie wiem czy mam się śmiać ;)
> Masz, powiedział, że to dowcip ;)
Haha, dobre! Naprawdę dobre ;)
--
Adam "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: brak statystyk
Author: tapta
Date: Sun, 15 Jan 2006 19:19
Date: Sun, 15 Jan 2006 19:19
10 lines
1325 bytes
1325 bytes
Użytkownik Adam Mikuta napisał: > Haha, dobre! Naprawdę dobre ;) Kurczę, nie umiesz udawać :D -- pozdrawiam tapta GG:4082847
Re: brak statystyk
Author: Adam Mikuta
Date: Sun, 15 Jan 2006 20:40
Date: Sun, 15 Jan 2006 20:40
9 lines
1510 bytes
1510 bytes
Dnia 15.01.2006 tapta <taptaNO@SPAMwp.pl> napisał/a:
>> Haha, dobre! Naprawdę dobre ;)
> Kurczę, nie umiesz udawać :D
Spokojnie, trening czyni mistrza :)
--
Adam "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".
Re: brak statystyk
Author: Hero
Date: Tue, 17 Jan 2006 16:08
Date: Tue, 17 Jan 2006 16:08
20 lines
1515 bytes
1515 bytes
On Wed, 11 Jan 2006 13:18:45 +0000 (UTC), Adam Mikuta wrote: > Dnia 11.01.2006 tapta <taptaNO@SPAMwp.pl> napisał/a: > >> Problem wyartykułowany przeze mnie w temacie bardzo mnie martwi, gdyż, >> jak widać, poprzednie wątki się wyczerpały, > > Hyhy :> > >> troll został zignorowany i >> nie mamy gdzie zaśmiecać pamięci googla. W związku z powyższym >> wyskandujmy razem: my chcemy statystyk! ;) > > Kit ze statystykami. Zajmijmy się czymś całkowicie bezproduktywnym. Coś > na kształt tego ostatniego poszukiwania prawdy czy coś ;-) Może bedzie to Ostateczne Poszukiwanie Świętego Graala ? :P Hero
Re: brak statystyk
Author: Szarlih
Date: Tue, 17 Jan 2006 16:15
Date: Tue, 17 Jan 2006 16:15
13 lines
1556 bytes
1556 bytes
Hero napisał(a):
> Może bedzie to Ostateczne Poszukiwanie Świętego Graala ? :P
to nic ciekawego, dotkniesz i można kitę odwalić... a co po drodze
szkoda gadać ;)
--
_____
_______________/ \_______________ |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/ |tlen/konnekt: szarlih
\__________ _ _ __________/ |ICQ: 254990166
\_________/ |skype: szarlih.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads