🚀 go-pugleaf

>  Poprostu uwazam ze w sadze geralt
> moglby nazywac sie inaczej byc czarny albo zielony i nie trzeba by wiele w
> tych ksiazkach zmieniac, nadla chodzilby on sobie po swiecie i plakal ze
> nikt go nie rozumie i wszyscy go odtracaja.... Kazde z opowiadan czytalem
z
> zapartym tchem, kazde bylo niesamowita przygoda, humor, wartka akcja,
> przejzyste postacie... a co jest w sadze ? ile w niej przygod geralta a
ile
> Ciri lub innych ? Poprostu w sadze Geralt (Sapkowski) ewoluowal, dla
Ciebie
> w dobra strone jak dla mnie nie do konca....

Miedzy opowiadaniami a saga jest ta roznica ze w opowiadaniachautor moze sie
skupic na konkretnym wydarzeniu, sprawie itp. W sadze wszystko jest
podporzadkowane rozwojowi glownego watku i wydarzenia poboczne (czy
subquesty, jak rzeklby maniak rpg) nie moga byc zbyt eksponowane, wtedy
powstalby kolejny serial wenezuelski w wydaniu fantasy. W przypadku sapka
wydaje mi sie ze proporcje sa idealne. Np. ekspedycja komanda Lozy w celu
"zniszczenia" zamku Rhys-Rhua spokojnie moglaby dostarczyc materialu na
odrebne opowiadanie, sapek jednak tylko o tym wspomina, lekko rozwija watki
poboczne i jest ok. Reszta pozostaje kwestia wyobrazni czytelnika.

pozdrawiam
shatter
PCG