🚀 go-pugleaf

Jakub Jędrzejak wrote:

> Nieprawda.

jak to nie, przecież miał najlepzą miotłę (przez jeden sezon ;), wygrał 
ten jakiś magiczny turniej, no i w ogóle jest niezły.

> I ponownie nieprawda. 
> Moze jednak bys przeczytal te ksiazki? :)

OK, w kamieniu mu pomnogli kumple. Ale i tak bez niego wszystko by się 
dawno rozleciało :P

> Pani Rowling ma calkiem niezly warsztat i naprawde lekkie pioro. Trudno mi
> inaczej okreslic sytuacje, w ktorej grubasne tomiszcze wciaga sie za jednym
> posiedzeniem.

po angielskiemu pewnie i tak...

> A ja ponownie zapytuje czemu nie okreslic HP jako ksiazki, ktora jest dla
> dzieci ale ktora z przyjemnoscia moga takze przeczytac dorosli? Bo caly
> czas przedstawiam dowody na poparcie takiej wlasnie tezy.

a ja się właśnie dziwię co dorośli w tym widzą. No, ale skoro aż tylu 
się to podoba, to widać ja jestem dziwny ;)

>>Przyjaźń - tyle o ile, dzieciaki się lubią, i tyle. 
> Tom 5. Zreszta 2 i 4 tez. Tam jest troche wiecej niz 'lubia sie i tyle'.

podobno przyjaźń między kobietą a mężczyzną nie istnieje ;)

> Z uporem maniaka trzymasz sie tezy ktora jest dziurawa jak sito. Argumenty
> podawane rpzez Szarliha i mnie nie przekonuja Cie? 

nie... dlaczego miałyby mnie przekonać? teoretycznie, "Bob budowniczy" 
też nadaje się do czytania przez dorosłych. Skoro dzisiejsi dorośli 
czerpią przyjemność z czytania książek dla dzieci, to ja się wycofuję...

>> Harlequin też jest sprawnie napisanym czytadłem.
> Raczysz zartowac. 

uważasz, że jest niesprawnie napisanym czytadłem? to czemu ludzie mogą w 
krótkim czasie "wciągnąć" tyle harlequinów, które na dobrą sprawę są o 
tym samym? ;)

> Nie odmowie. Ale M&M zalapuje sie do tych 10%, o ktorych wspomnialem :P
> Na marginesie: porownywanie M&M z HP to tez mocno karkolomna zabawa :P

bezsprzecznie, ale obydwa się szybko czyta :)

> Jakos trudno mi uwierzyc, zeby ten pomysl pochodzil z XXw. Mowi sie, ze
> cala filozofia to przypisy do Arystotelesa. A literatura - plagiaty z
> Homera :) Cos w tym jest :) [nie mowie ze to pelna prawda, ale cos w tym
> jest]

Platon jest przypisem do arystotelesa? ;) Ale faktycznie coś w tym jest.

> No i ladnie. A teraz powiedz czemu odmawiasz prawa HP do przekazywania tych
> samych wartosci, ktore wlasnie wymieniles? Bo HP je przekazuje. W formie
> czytelnej dla kazdego kto ma lat 11+ i mysli troche podczas lektury.
> Zakladajac oczywiscie, ze chce je tam odnalezc. Ze nie podejdzie z
> niechetnym nastawieniem - jak ja kiedys, zrazony marketingowym szumem.
> Zanim przeczytalem cokolwiek z serii.

wiesz dla mnie ktoś w wieku 11 lat będzie przerażony zabijaniem, tym 
całym Voldemortem, dobiegającymi zza ściany sykami "zabiję cię, rozerwę 
na strzępy", i tak dalej. I dla mnie dużo bardziej niż wartości było 
czytelne ciągłe poczucie zagrożenia, i te wszystkie okropieństwa - ten 
zakazany las, potwory itd.

>> Renesans czytelnictwa dziecięcego... ograniczonego do czytania HP?
> Nie zauwazylem takich ograniczen. Przynajmniej w przypadku znanych mi
> dzieci.

ja, niestety, zauważyłem. Co prawda było to kilka lat temu, bo teraz 
moja siostra i jej koleżanki czytują "No Logo" oraz "Kod Leonarda da 
Vinci"...

>>ok, zawsze marketing, zarządzanie i ekonomia były mi obce.
> Ale przeciez caly swiat opiera sie na marketingu i ekonomii :) 

nie chcę mieć z tym nic wspólnego (nie chcę <> nie będę miał), nie wiem 
może jestem dziwny ale jak tylko coś intensywnie reklamują to już nie 
chcę tego mieć :(

> No ale od HP do walk bykow czy Swiata wg Kiepskich jest daleko. Nawet
> bardzo daleko. Troche umiaru, prosimy :)
> Choc nie jest to ani humor Sapkowskiego ani Pratchetta to jest on calkiem
> zabawny. Inny, ale wcale nie gorszy przez swa innosc.

powiedzmy, mniej wyszukany :)

-- 
budda [=] GG:4584832 [=] miałem anginę, a wy?
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
Mägo de Oz - Finisterra - %track%