🚀 go-pugleaf

"Mariusz Pawłowski" <ma...@data.pl> wrote in message
news:9i9qu7$102$1@news.tpi.pl...
| Zapraszam do przeczytania artykułu w najnowszym numerze
Magazynu Pro -
| www.pro.mecenat.pl\gazeta\nr17\inny.html
|
| zapraszam również do dyskusji z autorem

    Odpowiedź Panu Artura "Marzana" Nowaczewsiego
    Oto treść listu, który skierowałem do autora polecanego
przez redaktora "Magazynu":


Artur "Marzan" Nowaczewski
mar...@teczka.prv.pl
http://www.kufel.mecenat.pl


    Drogi Panie Arturze,

    Jako "sapkofan" trochę starszego pokolenia z
zainteresowaniem przeczytałem Pana artykuł w "Magazynie
Prawdziwych Internautów". Już sam tytuł tego pisma sugeruje, że
jest taka kategoria ludzi. Nie znam kryteriów doboru, trudno.
Pan natomiast, i trzeba to uznać za znaczne osiągnięcie w
porównaniu z tytułem pisemka, dosyć konkretnie opisuje grupę
młodych osób, które Pan jednocześnie krytykuje. Ale to już Pana
problem. Wystarczy, że powiem, że w pewnym stopniu się z Panem
zgadzam.
    Zwróciło moją uwagę jednak zupełnie co innego. Opisując
twórczość A. Sapkowskiego, dzieli ją Pan na dobrą i gorszą. Ta
lepsza to opowiadania, zaś gorsza - rozwinięcie ich w
pięcioksiąg. I wszystko byłoby w porządku, gdyby napisał Pan,
dlaczego tak sądzi. Pytam więc: dlaczego? Gdzie są błędy
konstrukcyjne, o których Pan pisze? Czy może Pan podać
niekonsekwencje autora?
    Jestem wychowany na klasycznej SF (Bratburry, Lem, Dick,
Strugaccy etc.), ale jednocześnie wiem kto to Parnicki, Konwicki
czy Herling-Grudziński. Fantasy zainteresowałem się niedawno i z
niechęcią, ale zdążyłem przeczytać już kilka książek o tzw.
rozgłosie światowym i śmiem twierdzić, że pięcioksiąg
Sapkowskiego nadal jest jedną z lepiej zaplanowanych
konstrukcyjnie powieści tego gatunku.

    Serdecznie pozdrawiam i czekam na odpowiedź.

    Dariusz Cichocki