🚀 go-pugleaf

U�ytkownik M@cius <mant...@poczta.onet.pl> w wiadomo�ci do grup
dyskusyjnych napisa�:9hedkv$6ba$3@news.tpi.pl...

> Ciekawy jestem tylko, czy jest ktos, kto uwaza, ze film bedzie 'conajmniej
> dobry'.

Mysle, ze film moglby byc dobry. Sapkowski pisze bardzo obrazowo i zrobienie
z tego filmu chodzilo mi po glowie (oczywiscie na zasadzie "mogliby", a nie
"moglbym"! ;-)) odkad pierwszy raz zobaczylem w Fantastyce jego opowiadania.
Z drugiej strony jednak Saga jest bardzo rozrosnieta i wielowatkowa, do
filmu ma sie to nijak, przerobki tresci sa w zasadzie koniecznoscia. A ze
dodano kruka? A czemu nie? Skoro tak czy tak film bedzie inny? Juz bardziej
negatywnie odbieram ten pomysl z kocimi oczami. Zbytnio mi sie to kojarzy ze
sztuczkami typu Superman, ktory bezposrednio przed obrona staruszki
wskakuje do budki telefonicznej, zeby z niej wyskoczyc po sekundzie w
niebieskich rajstopkach.
Nasi aktorzy sa dobrzy. Obsada budzila spore kontrowersje, ale jakos po
zaprezentowaniu fotosow, wiekszosc z nich ucichla. Bo widac bylo, ze
charakteryzatorzy odwalili kawal dobrej roboty. Nie ma w tym filmie tez
obsadzonych tzw. Gwiazd Wielkich w stylu Agatki Buzek (nie ma, mam
nadzieje?), wiec i nie musimy sie obawiac gry na poziomie szkolnego kolka
teatralnego.
Boje sie tylko jednego: nasi spece filmowi nie sa zbyt dobrzy w robieniu
duzych scen, glownie dlatego, ze sa bardzo kosztowne i ze wszystkich sil sie
ich unika. A saga nie jest raczej powiescia dziejaca sie we wnetrzach.
Bedzie potrzebnych troche bitew, troche plenerow i od groma efektow
specjalnych. I tego ostatniego zwlaszcza sie obawiam. Jesli z oszczednosci
zrobia potworka na poziomie pokazywanej wlasnie w TV Godzilli z lat 60tych,
to ja dziekuje.

J.