Thread View: alt.pl.rec.videokamery
4 messages
4 total messages
Started by Piotrek N.
Sun, 20 Jan 2013 22:41
powrót do videokamerowania po latach
Author: Piotrek N.
Date: Sun, 20 Jan 2013 22:41
Date: Sun, 20 Jan 2013 22:41
9 lines
1720 bytes
1720 bytes
Witam Na wstępie tylko napiszę że chce nakręcić teledysk z greenboksem za zespołem i na zmianę będę rzucał na nich obraz z rzutnika (wyjdzie oczojebnie, z tym sobie poradze). Kiedyś montowałem dużo i amatorsko w AdobePremierePro a nagrywałem w miniDV, teraz wszystko się zmieniło, dlatego pytania: 1. Mam pseudokamerkę Panasonic HX-DC2 ale na moje skromne potrzeby musi wystarczyć, jaką opcje nagrywania wybrać: 1920x1080 60i czy 1920x1080 30p? 2. Jakie AdobePremiere mi udźwignie te formaty HD, mam komputer intel i3 M370 2,4GHz (2x2 rdzenie), 4GB RAM, Win7 64bity, chce Adobe bo już umiem. pozdrawiam Piotrek
Re: powrót do videokamerowania po latach
Author: AVISION
Date: Sun, 20 Oct 2013 10:39
Date: Sun, 20 Oct 2013 10:39
2 lines
1354 bytes
1354 bytes
1. Jak na komputerze to ma być puszczane to 30p, jak na TV to lepiej z przeplotem. 2. W Hd to chyba od wersji APP 4.
Re: powrót do videokamerowania po latach
Author: Piotrne
Date: Tue, 22 Oct 2013 11:19
Date: Tue, 22 Oct 2013 11:19
41 lines
3540 bytes
3540 bytes
W dniu 2013-10-20 12:39, AVISION pisze: > 1. Jak na komputerze to ma być puszczane to 30p, jak na TV to lepiej z przeplotem. Najlepiej 50p, a ewentualny przeplot na potrzeby telewizji zrobić na samym końcu. Bardzo źle, że w nowych formatach HD zastosowano pomysł z przeplotem, który był dobry 80 lat temu - kiedy nie było żadnych procesorów sygnałowych i była to jedyna metoda prostej kompresji ruchomego obrazu (tzn. obraz nieruchomy ma więcej szczegółów, ruchomy mniej - z powodu oszczędności kanału informacyjnego). Dzisiaj ten efekt można uzyskać odpowiednio dobierając metodę kompresji strumienia video. A właściwie uzyskuje się "sam" - koduje się przecież co pewien czas "ramki kluczowe" z pełną treścią, a większość zawiera tylko informację o różnicach między kolejnymi kadrami. Te różnice można kodować z precyzją, jaka nam się podoba uzyskując również efekt podobnej zajętości pasma transmisyjnego dla nieruchomych, ostrych obrazów oraz ruchomych, trochę rozmytych. Można to było zrobić przyjmując jako standard 60p i wszystko byłoby proste. Ta sama wartość fps dla telewizji, monitorów komputerowych i może nawet kina. Gdyby końcowe urządzenie miało problem z wartością 60 fps, mogłoby sobie zmienić format, ale tylko na potrzeby wyświetlenia. Zapewnienie odpowiedniego do możliwości kanału transmisyjnego strumienia danych nie jest dzisiaj problemem. Ale nie przez zmianę fps i przeplot... Tymczasem wybrano przeplot i formaty 25p, 50i, 30p, 60i oraz czasem 50p, 60p. To powoduje duże problemy przy konwersji jednego formatu na inny. Sensowna zamiana 60i na 50i właściwie nie jest możliwa - trzeba robić "rozplatanie", interpolację obrazów zarówno w czasie, jak i na płaszczyźnie, ponowny przeplot itp. Oczywiście ze szkodą dla jakości wynikowego filmu. Uzależnianie liczby obrazów na sekundę od częstotliwości sieci zasilającej miało może sens 100 lat temu. Ale żeby ciągnąć to w formatach HD? I jeszcze wartości 29,97 fps zamiast 30 fps, rozsynchronizowanie dźwięku... Ja nagrywam filmiki amatorskie w HD (1920x1080) przy 60p (60 pełnych obrazów na sekundę, bez przeplotu). Taki tryb ma m.in. dosyć stara kamerka Sanyo Xacti HD2000. W tym formacie można łatwo przeprowadzić montaż, a potem ewentualnie zrobić z tego 60i albo 50i dla DVD. Ten ostatni format niestety wymaga interpolacji obrazów w dziedzinie czasu, tzn. 60p -> 50p -> 50i. P.
Re: powrót do videokamerowania po latach
Author: AVISION
Date: Thu, 31 Oct 2013 08:55
Date: Thu, 31 Oct 2013 08:55
12 lines
2326 bytes
2326 bytes
W dniu wtorek, 22 października 2013 13:19:06 UTC+2 użytkownik Piotrne napisał: > Najlepiej 50p, a ewentualny przeplot na potrzeby telewizji zrobiďż˝ na samym koďż˝cu. Kolega pytał o konkretne ustawienia, nie ma tam mowy o 50p czy 50i Po drugie sporo obecnych TV nie radzi sobie jeszcze z trybem 50/60p Do niedawna było tylko kilka modeli, które łapały ten tryb. Nawet mój najnowszy wypasiony Samsung nie rozpoznaje tego formatu. Dla mnie tryb progresywny zawsze jest gorzej odczuwalny przy oglądaniu niż z przeplotem, niezależnie od rodzaju TV i tu mnie nie przekonasz :) Ja widzę różnicę, tak mam i już hehe. Natychmiast rozpoznam w jakim formacie był film zrobiony. Również nie wiem po co proponujesz bezsensowną konwersję 50/60/50 Nagrywać i montować od początku do końca w natywnym formacie kamery i taki plik wypuścić. Dzisiejsze TV radzą sobie z prawie każdym materiałem więc nie ma najmniejszego sensu jakakolwiek konwersja. Nawet w przypadku dvd. Pozdrawiam.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads