Thread View: alt.pl.rec.videokamery
9 messages
9 total messages
Started by pt
Mon, 13 Jun 2011 10:05
Materiał HD - kłopoty z edycją...
Author: pt
Date: Mon, 13 Jun 2011 10:05
Date: Mon, 13 Jun 2011 10:05
18 lines
2110 bytes
2110 bytes
Witam. Kamera Sony CX115E. Materiał nagrany jako HD LP(1440x1080, 25k/s, H.264). Za pomocą czytnika kart SD zgrałem ten materiał z rozszerzeniem .mts na HDD. Jakim programem mogę teraz obrobić(połączyć, przyciąć, dodać napisy, przejścia, muzykę) ten materiał tak aby wynikiem tej obróbki powstał plik o tych samych parametrach? Plik taki chciałem albo wgrać na kartę pamięci kamery lub do odtwarzacza multimedialnego HD i odtworzyć. Próbowałem to zrobić za pomocą Pinnacle Studio HD 14. Jednak w tym programie nawet kiedy nie dodaję żadnych efektów tylko próbuję połączyć poszczególne sceny program przelicza wszystko(trwa to oczywiście bardzo długo) od nowa.. Materiał z kamery ma objętość ok. 3 GB a w PS 14 pokazuje, że po przeliczeniu będzie miał ponad 9 GB. Ustawiłem typ pliku: MPEG-2 TS i w niestandardowe: taką samą rozdzielczość jaką ma materiał źródłowy(1440x1080) oraz 18000 kb/s. Zupełnie nie wiem dlaczego tak się dzieje. Czyżby nie dało się zrobić tak jak ja chcę? Proszę o pomoc bardziej doświadczonych w tych sprawach. Pozdrawiam TP
Re: Materiał HD - kłopoty z edycją...
Author: DzEk
Date: Wed, 15 Jun 2011 17:48
Date: Wed, 15 Jun 2011 17:48
1 lines
976 bytes
976 bytes
MPEG-2 to nie H264 i masz odpowiedz
Re: Materiał HD - kłopoty z edycją...
Author: slimak131
Date: Wed, 15 Jun 2011 19:21
Date: Wed, 15 Jun 2011 19:21
9 lines
1238 bytes
1238 bytes
Użytkownik "DzEk" <brakadresu@a.pl> napisał w wiadomości news:itar99$9f9$1@inews.gazeta.pl... > MPEG-2 to nie H264 i masz odpowiedz A MPEG-2 to nie MPEG-2 TS. Pt robisz wszystko dobrze tylko zamiast 18000 kb/s ustaw 6000 kb/s.
Re: Materiał HD - kłopoty z edycją...
Author: pt
Date: Wed, 15 Jun 2011 20:23
Date: Wed, 15 Jun 2011 20:23
19 lines
1730 bytes
1730 bytes
Użytkownik "slimak131" <mar--win@o2.pl> napisał w wiadomości news:itb0nl$qrs$1@inews.gazeta.pl... > > Użytkownik "DzEk" <brakadresu@a.pl> napisał w wiadomości > news:itar99$9f9$1@inews.gazeta.pl... >> MPEG-2 to nie H264 i masz odpowiedz > > > A MPEG-2 to nie MPEG-2 TS. > > Pt robisz wszystko dobrze tylko zamiast 18000 kb/s ustaw 6000 kb/s. No tak tylko wtedy stracę wyraźnie na jakości obrazu? A jak chciałbym utrzymać taką samą jakość jak z kamery. Czy jest jakiś program który przeliczał by tylko te fragmenty gdzie dodawałem jakiś efekt, napis itp a miejsca nie ruszone nie przekodowywał? Pozdr TP
Re: Materiał HD - kłopoty z edycją...
Author: slimak131
Date: Thu, 16 Jun 2011 05:44
Date: Thu, 16 Jun 2011 05:44
14 lines
1437 bytes
1437 bytes
>> Pt robisz wszystko dobrze tylko zamiast 18000 kb/s ustaw 6000 kb/s. > No tak tylko wtedy stracę wyraźnie na jakości obrazu? A jak chciałbym > utrzymać taką samą jakość jak z kamery. > Pozdr > TP Na jakości straciłeś już przy nagrywaniu wybierając: "Kamera Sony CX115E. Materiał nagrany, jako HD LP(1440x1080, 25k/s, H.264)" = ~5000 kb/s.
Re: Materiał HD - kłopoty z edycją...
Author: Atisek
Date: Thu, 16 Jun 2011 07:23
Date: Thu, 16 Jun 2011 07:23
8 lines
1291 bytes
1291 bytes
>A MPEG-2 to nie MPEG-2 TS. > Na jakości straciłeś już przy nagrywaniu wybierając > "Kamera Sony CX115E. Materiał nagrany, jako HD LP(1440x1080, 25k/s, > H.264)" = ~5000 kb/s. Błysk mistrza...
Re: Materiał HD - kłopoty z edycją...
Author: pt
Date: Thu, 16 Jun 2011 20:00
Date: Thu, 16 Jun 2011 20:00
19 lines
1876 bytes
1876 bytes
Użytkownik "slimak131" <mar--win@o2.pl> napisał w wiadomości news:itc57q$ond$1@inews.gazeta.pl... > > Na jakości straciłeś już przy nagrywaniu wybierając: > > "Kamera Sony CX115E. Materiał nagrany, jako HD LP(1440x1080, 25k/s, > H.264)" = ~5000 kb/s. Ni fakt.... Rzuciłem okiem do instrukcji i jest tak jak piszesz! Tryb STD HQ ma więcej bo chyba 9mb/s. To już zgłupiałem jak lepiej nagrywać. Z testów w trybie HD uznałem, że opcja LP będzie do przyjęcia bo (pewno jestem ślepy) nie różni się tak znacząco od HQ lub FX a mieści o wiele więcej materiału na nośniku. Oswiećcie mnie zupełnego lamę w jakim trybie uzyskam lepszy obraz(HD LP czy STD HQ)? Pozdr TP
Re: Materiał HD - kłopoty z edycją...
Author: slimak131
Date: Fri, 17 Jun 2011 05:46
Date: Fri, 17 Jun 2011 05:46
14 lines
1454 bytes
1454 bytes
> Oswiećcie mnie zupełnego lamę w jakim trybie uzyskam lepszy obraz(HD LP > czy > STD HQ)? > Pozdr > TP Przy statycznych ujęciach na pewno HD LP. Przy dynamicznych i filmowaniu np. wody itp. prawdopodobnie STD HQ. Najlepiej jak wszystko będziesz nagrywał w HD FH, a filmiki naprawdę dynamiczne w HD FX.
Re: Materiał HD - kłopoty z edycją...
Author: Ajgor
Date: Mon, 05 Sep 2011 09:15
Date: Mon, 05 Sep 2011 09:15
10 lines
1586 bytes
1586 bytes
Użytkownik "pt" napisał w wiadomości news:it4nuo$gvv$1@mx1.internetia.pl... Trochę czasu minęło, ale może komuś się przyda: W Cyberlink Power Director po ustawieniu pliku wyjściowego takiewgo, jak są pliki wejściowe, program przelicza tylko miejsca edytowane (przejścia itp). Jeśli były tylko łączone pliki, to eksport może trwać kilkadziesiąt sekund. A z kolei do pełnej amatorskiej edycji filmów HD w tej chwili najlepszy jest nowy produkt Avida - Avid Studio. Spisuje się rewelacyjnie.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads