🚀 go-pugleaf

> Witam wszystkich!
>
> Przewidywane zastosowanie: obr�bka video: g��wnie  ----- Edius, Adobe
> Premiere
>
> Jakie dyski zastosowa� ?
>
> Mo�e podzia� (na przyk�ad)
>
> 1.SSD (system + oprogramowanie)

Po co?

> 2. Pliki strumieniowe (ewentualnie raid0 w celu zabezpieczenia danych)

RAID0 to nie jest zabezpieczenie! RAID1.

> a mo�e macie jakie� inne propozycje ?  mo�e inna konfiguracja ?
>
> Mo�e jeden lub dwa klasyczne HDD b�d�ce demonami szybko�ci w TYM
> ZASTOSOWANIU : obr�bka video
>
> No i dalej id�c jakie sparwdzone, kt�re zapewni� najwy�sz� wydajno�� w tym
> zastosowaniu ?

Dyski obecnie to nie problem.
System 64bit, soft 64bit i ramu ile tylko wlezie.

zyga
-- 
--force --nodeps --all

> Dyski obecnie to nie problem.
> System 64bit, soft 64bit i ramu ile tylko wlezie.


THX za odpowiedź ...

Sorki, oczywiście raid0 w celu zwiększenia szybkości a nie bezpieczeństwa, 
bezpieczeństwo to raczej zmaleje do MINIMUM !

Uważasz, że dyski nie mają znaczenia w takich zastosowaniach ?
że wystarczy wpakować np. 16 GB RAMU i będę miał spokój i powalającą 
szybkość ?

Pozdrawiam Rageti ... 

Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki" 
<zygmunt@malpa.zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com> napisał w 
wiadomości news:ilb7r7$r9t$1@usenet.news.interia.pl...
>
?
>
> Dyski obecnie to nie problem.
> System 64bit, soft 64bit i ramu ile tylko wlezie.

bzdury Panie piszesz, juz od kilku lat dyski sa "waskim gardlem"
pc'ta do kazdych zastosowan, oczywiscie mowie o "normalnych"
dyskach 7200 obr/min

> zyga

stab 

> bzdury Panie piszesz, juz od kilku lat dyski sa "waskim gardlem"
> pc'ta do kazdych zastosowan, oczywiscie mowie o "normalnych"
> dyskach 7200 obr/min

Coś mi sie nie wydaje aby procesor był w stanie wyrenderować więcej klatek 
niż dysk jest w stanie zapisać/s... ozywiście nie mówimy tu o kopiowaniu z 
dysku na dysk tylko konwersji materiału :)

MK 

Użytkownik "MK" <spam@namyslow.pl> napisał w wiadomości 
news:4d90d662$0$2457$65785112@news.neostrada.pl...
>> bzdury Panie piszesz, juz od kilku lat dyski sa "waskim gardlem"
>> pc'ta do kazdych zastosowan, oczywiscie mowie o "normalnych"
>> dyskach 7200 obr/min
>
> Coś mi sie nie wydaje aby procesor był w stanie wyrenderować więcej klatek 
> niż dysk jest w stanie zapisać/s... ozywiście nie mówimy tu o kopiowaniu z 
> dysku na dysk tylko konwersji materiału :)
>
> MK

Wszystko zależy od sytuacji. są różne kodeki i różne formaty.
I zależy z czego na co.
Wystarczy popatrzeć czy dioda dysku mruga czy swieci ciągłym.
Jak mruga to zwykle dysk czeka ...  to taki "organoleptyczny"
sposób oceny sytuacji.
Moim zdaniem RAID 0 nieco przyśpieszy operacje.
AdamCCS 

Użytkownik "AdamCCS" <color@epf.pl> napisał:

> Wszystko zależy od sytuacji. są różne kodeki i różne formaty.
> I zależy z czego na co.
> Wystarczy popatrzeć czy dioda dysku mruga czy swieci ciągłym.
> Jak mruga to zwykle dysk czeka ...  to taki "organoleptyczny"
> sposób oceny sytuacji.
> Moim zdaniem RAID 0 nieco przyśpieszy operacje.

Często wystarczy zastosować drugi dysk i umieścić katalog źródłowy
oraz wynikowy (lub katalog temp/scratch) na dwóch różnych dyskach.
Kopiowanie plików na ten sam - nawet najszybszy - dysk (dane muszą
podróżować dwukierunkowo tym samym kanałem) znacznie spowalnia operację.

Krystian

> Często wystarczy zastosować drugi dysk i umieścić katalog źródłowy
> oraz wynikowy (lub katalog temp/scratch) na dwóch różnych dyskach.
> Kopiowanie plików na ten sam - nawet najszybszy - dysk (dane muszą
> podróżować dwukierunkowo tym samym kanałem) znacznie spowalnia operację.

Jeśli mwimy o pełnym renderingu formaty FHD to raczej dysk jest na końcu 
potrzeb.... Nie mamy az tak szybkich procków raczej.... Chyba, że ktos 
pracuje na maszynie 2-4 szybko-procesorowej - wątpię z uwagi na jej koszty.

MK