Article View: alt.pl.rec.videokamery
Article #134877Re: Migawka kamery.
From: Piotrne
Date: Fri, 04 Oct 2013 23:02
Date: Fri, 04 Oct 2013 23:02
44 lines
2776 bytes
2776 bytes
W dniu 2013-07-30 13:06, Mika pisze:
> jak należy praktycznie korzystać z migawki w kamerze? Dostępne są:
> Shutter off, 1/12,5; 1/25; 1/50; 1/120....
To jest czas, przez jaki zapisywany jest pojedynczy kadr. Oczywiście
im dłuższy czas, tym bardziej ten kadr jest rozmyty, ale można
użyć większej przysłony (co daje większą głębię ostrości).
Normalny czas naświetlania jest zwykle równy 1/liczba_klatek_na_sekundę.
W "analogowych" kamerach był to czas dwukrotnie krótszy (czyli
np. 1/50 sekundy dla 25 fps).
> Ew jaką wartość migawki należy użyć tak żeby obraz nie był rozmyty
> ani też żeby nie skakał.
To są sprzeczne wymagania. Ostre obrazki przy niskim fps będą
skakać, nieskaczące obrazki przy niskim fps muszą być rozmyte.
Rozmycie uzyskiwane przez długi czas naświetlania jest sposobem
radzenia sobie z "szarpaniem ruchu" przy niskich wartościach fps,
np. kinowych 24 obrazach na sekundę. Gdyby naświetlanie było
krótkie, ruchome obiekty byłyby na poszczególnych kadrach ostre,
a ich ruch wyglądałby raczej źle. Przy długich czasach obiekty
ruchome są rozmyte, a film sprawia wrażenie płynnego.
W telewizji rozwiązano kiedyś problem zbyt małej liczby fps
przez wprowadzenie przeplotu, dającego dwukrotnie wyższą fps
kosztem "zmniejszenie ostrości" ruchomych obiektów, ale
przy zachowaniu pełnej ostrości obiektów nieruchomych.
Jeśli ustawiony zostanie długi czas otwarcia migawki, to film
nawet przy niskim fps powinien dobrze wyglądać. Przy krótkim
czasie obiekty ruchome będą ostre, ale ich ruch będzie szarpany.
Bardziej "uniwersalne" jest stosowanie krótkich czasów, ponieważ
dostępne narzędzia pozwalają na wprowadzenie sztucznego rozmycia
("motion blur") do tak zapisanego filmu. Natomiast nie ma możliwości
wyostrzenia filmu nagranego z długimi czasami.
P.
Technical Details
Message-ID:
<l2nhdd$3k8$1@node1.news.atman.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<kt86o8$g36$1@node2.news.atman.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail From: Piotrne <piotr12ne@poczta.onet.pl> Newsgroups: alt.pl.rec.videokamery Subject: Re: Migawka kamery. Date: Sat, 05 Oct 2013 01:02:04 +0200 Organization: ATMAN - ATM S.A. Lines: 45 Message-ID: <l2nhdd$3k8$1@node1.news.atman.pl> References: <kt86o8$g36$1@node2.news.atman.pl> NNTP-Posting-Host: pc-nest02-68.sikornik.net Mime-Version: 1.0 X-Trace: node1.news.atman.pl 1380927725 3720 91.123.219.68 (4 Oct 2013 23:02:05 GMT) X-Complaints-To: usenet@atman.pl NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Oct 2013 23:02:05 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.2; rv:17.0) Gecko/20130801 Thunderbird/17.0.8 In-Reply-To: <kt86o8$g36$1@node2.news.atman.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit