🚀 go-pugleaf

Użytkownik Piotrne napisał:
> Bardzo dziękuję za odpowiedź. Mam kilkuletni komputer
> z Core 2 Duo 1.6 GHz,

Ja mam 2 razy szybszy procek i narzekam :)

> z kartą graficzną obsługującą CUDA.

Wiec moze obsluga CUDA z Twoim prockiem w Twoim przypadku dorowna po 
prostu temu, co ja mam na samym procku.

JAk dla mnie to za mało... :)

> System Windows 7 też, na innej partycji. Ale większość
> programów, w tym Vegas 9, zainstalowanych jest pod XP.
> Przed wydaniem 300 zł na wersję 12 chciałbym wiedzieć,
> czy np. wersja 13 będzie działała szybciej z GPU niż 12.

Ciezko byc prorokiem :)

Sciagnij triala 12 i postaw na Win7. Porownaj jakis 15 minutowy filmik 
ile ci sie renderuje na XP na 9 i na W7 z 12.

> Przyspieszenie którym się chwalą w wersji 12 (o 20%) jest
> wynikiem bardzo słabym - prawdopodobnie dałoby się to uzyskać
> poświęcając trochę czasu na optymalizację zwykłego kodu.
> Przecież przetwarzanie grafiki jak najbardziej nadaje się
> do zrównoleglenia i przyspieszenia powinny być co najmniej
> kilkakrotne, a nie o 1/5.
>
> Może sprawdzę wersję próbną. Według opisu przesunęli ograniczenie
> liczby ścieżek video z 4 do 20... W wersji 9 brakuje mi też
> regulacji prędkości filmu (zwalnianie, przyspieszanie) - ale
> to chyba wciąż jest tylko w wersji "pro".

eeee, chyba jest w studio i to nawet w 9 - chwyc film z brzegu z 
nacisnietym Ctrl i rozciagnij (zwolni) lub scisnij (przyspieszy). Z tego 
co pamietam, bo nie uzywalem :)


Ja ci powiemjedno - tez mi dlugo zeszlo - ale jak chcesz w miare 
przyjemnie obrabiac filmiki w obecnych czasach to musisz wymienic sprzet 
i oprogramowanie.

Juz intel i3 daje niesamowita zmiane, mam w laptopie i w obrobce wideo 
jest 2 razy szybszy niz moj C2D 3 Ghz. Czyli 3-4 razy szybszy niz to co 
Ty masz.

System 64-bitowy koniecznie i min 4GB ramu (ja mam 12). No i nowy Sony 
Movie Studio:)

Niestety tak sprzet jak i software sprzed kilku lat nie daje juz rady z 
obecnymi wymaganiami co do obrobki.