🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: alt.pl.rec.videokamery
Article #134861

Re: Sony Vegas 12

#134861
From: Mr. Misio
Date: Sun, 26 May 2013 17:56
54 lines
3445 bytes
Użytkownik Piotrne napisał:
> Witam,
>
> mam pytanie do użytkowników programu Sony Vegas.
> Mam wersję Vegas Movie Studio Platinum 9.0. Używam
> do edycji filmików HD (zwykle 1280*720, 60 fps).
> Działa to dosyć wolno, w czasie rzędu 1/8 rzeczywistego
> (przetworzenie godzinnego filmu bez żadnych szczególnych
> efektów trwa 8 godzin).
>
> Aktualną wersją "domową" jest 12 (Sony Vegas Movie
> Studio HD Platinum SUITE 12). Czy ktoś używał obu
> wersji i może napisać, jakie jest przyspieszenie
> przetwarzania w wersji 12? Ta wersja potrafi skorzystać
> z obecnych akceleratorów GPU (NVidia). Ale przeczytałem,
> że udało się uzyskać przyspieszenie o 20%. Czy to nie jest
> pomyłka? Zwykle zastosowanie GPU daje przyspieszenie
> od kilku do kilkunastu razy, a nie o 20%...
>
> Oczywiście, mogę pościągać nowe wersje i sprawdzać,
> ale (1) wymaga to co najmniej Windows 7, a na komputerze
> do przetwarzania filmów mam starszy system, (2) jest to dosyć
> uciążliwe i (3) nie wiem, czy przypadkiem nie uszkodziłoby to
> instalacji bieżącej wersji (a właściwie wiem - chyba
> po prostu nie dałoby się zainstalować).

Powiem ci tak, mam wersje 9 na Windows XP i z czasem (nie reinstalowalem 
systemu) jest coraz wiekszy dramat, zwlaszcza, jak wchodzi format HD...

Wlasciwie 30 minut renderuje sie 8 godzin lub cos kolo tego.

Na innym kompie, o podobnej mocy (pierwszy to C2D 3GHz, drugi to Pentium 
B....yyy... tez 3 GHz :) - zainstalowalem Win8 64 bit, 16GB ramu (na XP 
mam 2) i Triala Platinum Studio 12 EN.

I smiga niemozebnie szybciej - z 8 godzin zeszlo do 1-1,5 dla 30 
minutowej skladanki i renderowania.

Wlasnie zamowilem sobie licencje do 12-tki bo juz wiem, ze na nia sie 
przesiade. Wymienie procka na jakies i5 i zobacze. Jak dalej bedzie 
wolno to zainwestuej w jakas nVidie z CUDA. I tak musze grafike kupic 
jakas (do grania ;) wiec jak przy okazji moze przyspieszyc nawet o 20% 
rendering to bedzie wysmienicie.

Wiec... jesli chcesz wykorzystac "moc" wersji 12 to IMHO musisz sie 
pogodzic takze ze zmiana hardware. Bo to daje najwiekszego kopa.

Niemniej jednak roznica w optymalizacji 12-tki wzgledem 9 jest spora, 
wystarczy popatrzyc po profilach ustawien, jak sie rozrosly i wreszcie 
widac dostosowanie do wspolczesnych formatow.

Moim zdaniem 9-tka jest z epoki video SD i DVD. Sprawdzala sie 
wysmienicie. Ale odkad zaczalem uzywac HD to jednak widac, ze to juz 
stary program.
Technical Details
Message-ID: <kntibr$4d6$1@node2.news.atman.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
References: <knte71$uso$1@node1.news.atman.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Mr. Misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl>
Newsgroups: alt.pl.rec.videokamery
Subject: Re: Sony Vegas 12
Date: Sun, 26 May 2013 19:56:10 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 57
Message-ID: <kntibr$4d6$1@node2.news.atman.pl>
References: <knte71$uso$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-78-160-251.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: node2.news.atman.pl 1369590971 4518 89.78.160.251 (26 May 2013 17:56:11 GMT)
X-Complaints-To: usenet@atman.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 May 2013 17:56:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:20.0) Gecko/20100101 Firefox/20.0 SeaMonkey/2.17.1
In-Reply-To: <knte71$uso$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit