Article View: alt.pl.rec.videokamery
Article #134861Re: Sony Vegas 12
From: Mr. Misio
Date: Sun, 26 May 2013 17:56
Date: Sun, 26 May 2013 17:56
54 lines
3445 bytes
3445 bytes
Użytkownik Piotrne napisał: > Witam, > > mam pytanie do użytkowników programu Sony Vegas. > Mam wersję Vegas Movie Studio Platinum 9.0. Używam > do edycji filmików HD (zwykle 1280*720, 60 fps). > Działa to dosyć wolno, w czasie rzędu 1/8 rzeczywistego > (przetworzenie godzinnego filmu bez żadnych szczególnych > efektów trwa 8 godzin). > > Aktualną wersją "domową" jest 12 (Sony Vegas Movie > Studio HD Platinum SUITE 12). Czy ktoś używał obu > wersji i może napisać, jakie jest przyspieszenie > przetwarzania w wersji 12? Ta wersja potrafi skorzystać > z obecnych akceleratorów GPU (NVidia). Ale przeczytałem, > że udało się uzyskać przyspieszenie o 20%. Czy to nie jest > pomyłka? Zwykle zastosowanie GPU daje przyspieszenie > od kilku do kilkunastu razy, a nie o 20%... > > Oczywiście, mogę pościągać nowe wersje i sprawdzać, > ale (1) wymaga to co najmniej Windows 7, a na komputerze > do przetwarzania filmów mam starszy system, (2) jest to dosyć > uciążliwe i (3) nie wiem, czy przypadkiem nie uszkodziłoby to > instalacji bieżącej wersji (a właściwie wiem - chyba > po prostu nie dałoby się zainstalować). Powiem ci tak, mam wersje 9 na Windows XP i z czasem (nie reinstalowalem systemu) jest coraz wiekszy dramat, zwlaszcza, jak wchodzi format HD... Wlasciwie 30 minut renderuje sie 8 godzin lub cos kolo tego. Na innym kompie, o podobnej mocy (pierwszy to C2D 3GHz, drugi to Pentium B....yyy... tez 3 GHz :) - zainstalowalem Win8 64 bit, 16GB ramu (na XP mam 2) i Triala Platinum Studio 12 EN. I smiga niemozebnie szybciej - z 8 godzin zeszlo do 1-1,5 dla 30 minutowej skladanki i renderowania. Wlasnie zamowilem sobie licencje do 12-tki bo juz wiem, ze na nia sie przesiade. Wymienie procka na jakies i5 i zobacze. Jak dalej bedzie wolno to zainwestuej w jakas nVidie z CUDA. I tak musze grafike kupic jakas (do grania ;) wiec jak przy okazji moze przyspieszyc nawet o 20% rendering to bedzie wysmienicie. Wiec... jesli chcesz wykorzystac "moc" wersji 12 to IMHO musisz sie pogodzic takze ze zmiana hardware. Bo to daje najwiekszego kopa. Niemniej jednak roznica w optymalizacji 12-tki wzgledem 9 jest spora, wystarczy popatrzyc po profilach ustawien, jak sie rozrosly i wreszcie widac dostosowanie do wspolczesnych formatow. Moim zdaniem 9-tka jest z epoki video SD i DVD. Sprawdzala sie wysmienicie. Ale odkad zaczalem uzywac HD to jednak widac, ze to juz stary program.
Technical Details
Message-ID:
<kntibr$4d6$1@node2.news.atman.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<knte71$uso$1@node1.news.atman.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail From: "Mr. Misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> Newsgroups: alt.pl.rec.videokamery Subject: Re: Sony Vegas 12 Date: Sun, 26 May 2013 19:56:10 +0200 Organization: ATMAN - ATM S.A. Lines: 57 Message-ID: <kntibr$4d6$1@node2.news.atman.pl> References: <knte71$uso$1@node1.news.atman.pl> NNTP-Posting-Host: 89-78-160-251.dynamic.chello.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: node2.news.atman.pl 1369590971 4518 89.78.160.251 (26 May 2013 17:56:11 GMT) X-Complaints-To: usenet@atman.pl NNTP-Posting-Date: Sun, 26 May 2013 17:56:11 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:20.0) Gecko/20100101 Firefox/20.0 SeaMonkey/2.17.1 In-Reply-To: <knte71$uso$1@node1.news.atman.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit