🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Piotr N"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:j9duin$ld4$1@news.onet.pl...

>No zdaje sobie sprawe z tego ze nie sa skalowalne, dlatego napisałem o 
>antialiasingu, wydawało mi się że tak to się odbywa. Obejrzales ten filmik 
>co podeslalem ?

Pomimo pewnych strat jakie dokłada YT (przy wysyłaniu i konwersji materiału) 
i tak widać w którym momencie matryca dochodzi do stanu 1:1 (gdzieś 
okolicach 0:14). Nie jest to typowy błąd autofocus'a tylko akurat w tym 
momencie stosunek ilości aktywnych komórek matrycy = ilości wynikowych 
pixeli. Kamerka wówczas nie musi się specjalnie wysilać ze skalowaniem i 
wygładzaniem, wyostrzaniem (bo sprzętowego autofokusa to ona nie ma w 
ogóle). Możesz sobie zrobić prosty test. Ustaw kamerkę na 60kl/sek i zoom=0 
po czym zrób szybki obrót o 360st. a później powtórz to samo ale z zoomem 
ustawionym na wartość którą miałeś w tej magicznej 14'tej sekundzie :). 
Zobaczysz że efekt będzie taki, jakby Ci klatek przybyło (obraz będzie 
ostrzejszy). Podejrzewam (choć nie miałem w ręce Zx i Zi) że kamerka, jak 
wszystkie z tej półki, robi prosty trik: Jest za słaba żeby wyłapać 30kl/sek 
(że o 60-ciu nie wspomnę) więc łapie np. 10, wygładza i powiela co zresztą 
łatwo sprawdzisz przeglądając materiał poklatkowo. Gdyby faktycznie 
potrafiła złapać te 60kl w trybie 720p to każda klatka była by jak żyleta. 
Zasada jest prosta - jeśli złapie 60kl to na jedną potrzebuje 1/60 sekundy a 
to tak krótki czas że nie może być mowy o jakimkolwiek poruszeniu (przy 
założeniu że nagrywamy statyczne otoczenie). Reasumując... sprzęty z tej 
półki to jeden wielki trik :). W jego bebechach robi się takie software'owe 
czary-mary które z czystą optyką (i zapewnieniami producenta odnośnie 
możliwości) niewiele już maja wspólnego a wszystko po to, żeby taka kamerka 
kosztowała 300zł a nie 30tyś. i by ludziom dać choć namiastkę wyższych 
trybów więc... cieszmy się z tego co jest.

Pozdrawiam