🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: alt.pl.rec.videokamery
Article #134554

Re: Kodak seria Zx, Zi

#134554
From: Rysiek G.
Date: Wed, 09 Nov 2011 10:13
71 lines
5442 bytes
Użytkownik "Piotr N"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:j9dbvn$vbn$1@news.onet.pl...

> Nie polecam Refubrished z Allegro - dostaniesz zniszczoną (chociaż pewnie 
> działającą) kamerkę bez pudełka i bez kabla do komputera z osobną 
> ładowarką...

Właśnie sobie to skalkulowałem że się po prostu nie opłaca. Przy nowej 
dostanę kabel hdmi który mi się akurat przyda, no i gwarancja... na Allegro 
dostanę miesięczną "na gębę" (pytałem), żadnej papierkowej umowy tak że... 
trudno powiedzieć jak by to wyglądało w praktyce.

> Największym minusem moim zdaniem jest bardzo słaby antyaliasing w trybie 
> 720p. Kamerka przy 0 zoomie ma troche rozmazany obraz jeżeli przybliżymy 
> zoomem cyfrowym w pewnym momencie wszystko staje się bardzo ładne i 
> ostre...

Matryce nie są skalowalne :) więc jeśli nie jest obcinany kadr 
(.../720p/1080p) to w grę musi wchodzić interpolacja w dół albo w górę. 
Jeśli da się w kamerze całkowicie wyłączyć wygładzanie to +- można sprawdzić 
kiedy matryca chodzi w stosunku 1:1 gdzie  jedna fotodioda odpowiada jednemu 
pixelowi na obrazie wynikowym (upraszczając temat). Kiedyś bawiłem się w 
porównywanie parametrów jakie podają producenci do faktycznych możliwości 
konkretnych matryc i w zasadzie na 100% to tylko w lustrzankach z wymienna 
optyką podawane są faktyczne parametry. W sprzętach z niższych półek panuje 
już taka bonanza że szok. Przekłamania są tak dalece idące że w aparatach 
opisywanych jako 5-cio megapikselowe są stosowane matryce 2Mpix (i to w 
znanym, markowym sprzęcie). Zawsze mi się wydawało że megapiksel to wielkość 
opisująca liczbę punktów matrycy a nie wielkość obrazu jaki może wypluć dany 
aparat ale... widać podejścia do tematu są różne. Najlepszym rozwiązaniem 
jest sprzęt w którym matryca odpowiada obrazowi wynikowemu 1:1 np. by 
uzyskać rozdzielczość 1920 na 1440 pixeli trzeba matrycy 2,76Mpix (a nie 5, 
bo to ani w ch... ani w oko :)) ale... jak nie będzie pisało 5 to pewnie 
klient nie kupi. Ale... to już inny temat.

>- Tryb 1080p - kamera ma tak wolny przetwornik, że niestety ten tryb nadaje 
>się chyba tylko do statywu, albo do bardzo wolnego prowadzenia kamery, co z 
>reki i bez stabilizacji jest bardzo trudne.

Żeby przewalić ponad 80mln pixeli/sek to trzeba kawałek konkretnego 
procesora, obiektyw,... :). Zdaje sobie sprawę że w takich niszowych 
sprzętach tryb 1080p czy nawet 720p to iluzja tworzona przez zmyślne 
oprogramowanie. Ważne żeby jakoś to wyglądało... a moim zdaniem, jak za te 
pieniądze, przyzwoicie się sprawuje.

>- Stabilizacja obrazu EIS, wogole nic nie daje
To samo tyczy się wszystkich małych kamerek. Konkretna programowa 
stabilizacja niestety wymaga kopa którego takie sprzęty nie mają. A EIS to 
zwykłe uśrednianie a i to robione po łepkach. Jak komuś zależy na konkretnej 
stabilizacji i ma jakiś filmik z urodzin babci :) to zawsze można sobie 
zapuścić taki sofcik jak np. vReveal który usunie "trzęsawkę".

>- kamera ma stosunkowo wąski kąt, który w trybie 1080p jest jeszcze 
>węższy - ja dokupiłem sobie nakładkę "rybie oko" na allegro i to sprawdziło 
>się doskonale, niestety nie da rady uzywać nakładki w wodzie.

Jak to jakaś większa eskapada to przyklej ją silikonem i sprawdź (jak się 
nie uda to i tak nic nie popsujesz bo silikon nie jest żrący). Nie wiem jak 
to jest mocowane ale... można by też podejść do tematu inaczej... zalać wodą 
soczewkę jeszcze przez zamontowaniem (ale tak żeby nie było tam ani grama 
powietrza).

>Jeśli nie będziesz nurkował z kamerą to może kup Zi ? jest tańsza a chyba 
>bardzo podobna do Zx ?

No właśnie nie bardzo... Zi10 by mi odpowiadała ale mam uraz do wyświetlaczy 
dotykowych. Z drugiej strony... Ponoć seria Zx jest bardziej odporna na 
wstrząsy i lepiej leży w dłoni (nie ma takich śliskich plastików jak Zi).


Pozdrawiam
Technical Details
Message-ID: <j9djnv$31t$1@news.onet.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!goblin1!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder5.xlned.com!feeder2.cambriumusenet.nl!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
References: <j9b5l9$r9s$1@news.onet.pl> <4eb97ee3$0$2203$65785112@news.neostrada.pl> <j9c5c1$l0n$1@news.onet.pl> <4eb99e15$0$5812$65785112@news.neostrada.pl> <j9d2fs$lnk$1@news.onet.pl> <j9dbvn$vbn$1@news.onet.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!goblin1!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder5.xlned.com!feeder2.cambriumusenet.nl!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Rysiek G." <vrays@poczta.onet.pl>
Newsgroups: alt.pl.rec.videokamery
Subject: Re: Kodak seria Zx, Zi
Date: Wed, 9 Nov 2011 11:13:14 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 72
Message-ID: <j9djnv$31t$1@news.onet.pl>
References: <j9b5l9$r9s$1@news.onet.pl> <4eb97ee3$0$2203$65785112@news.neostrada.pl> <j9c5c1$l0n$1@news.onet.pl> <4eb99e15$0$5812$65785112@news.neostrada.pl> <j9d2fs$lnk$1@news.onet.pl> <j9dbvn$vbn$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Rysiek G." <vrays@poczta.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-76-154-170.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.onet.pl 1320833599 3133 89.76.154.170 (9 Nov 2011 10:13:19 GMT)
X-Complaints-To: niusy@onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Nov 2011 10:13:19 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <j9dbvn$vbn$1@news.onet.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3538.513
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3538.513
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit