Article View: alt.pl.rec.videokamery
Article #134554Re: Kodak seria Zx, Zi
From: Rysiek G.
Date: Wed, 09 Nov 2011 10:13
Date: Wed, 09 Nov 2011 10:13
71 lines
5442 bytes
5442 bytes
Użytkownik "Piotr N" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j9dbvn$vbn$1@news.onet.pl... > Nie polecam Refubrished z Allegro - dostaniesz zniszczoną (chociaż pewnie > działającą) kamerkę bez pudełka i bez kabla do komputera z osobną > ładowarką... Właśnie sobie to skalkulowałem że się po prostu nie opłaca. Przy nowej dostanę kabel hdmi który mi się akurat przyda, no i gwarancja... na Allegro dostanę miesięczną "na gębę" (pytałem), żadnej papierkowej umowy tak że... trudno powiedzieć jak by to wyglądało w praktyce. > Największym minusem moim zdaniem jest bardzo słaby antyaliasing w trybie > 720p. Kamerka przy 0 zoomie ma troche rozmazany obraz jeżeli przybliżymy > zoomem cyfrowym w pewnym momencie wszystko staje się bardzo ładne i > ostre... Matryce nie są skalowalne :) więc jeśli nie jest obcinany kadr (.../720p/1080p) to w grę musi wchodzić interpolacja w dół albo w górę. Jeśli da się w kamerze całkowicie wyłączyć wygładzanie to +- można sprawdzić kiedy matryca chodzi w stosunku 1:1 gdzie jedna fotodioda odpowiada jednemu pixelowi na obrazie wynikowym (upraszczając temat). Kiedyś bawiłem się w porównywanie parametrów jakie podają producenci do faktycznych możliwości konkretnych matryc i w zasadzie na 100% to tylko w lustrzankach z wymienna optyką podawane są faktyczne parametry. W sprzętach z niższych półek panuje już taka bonanza że szok. Przekłamania są tak dalece idące że w aparatach opisywanych jako 5-cio megapikselowe są stosowane matryce 2Mpix (i to w znanym, markowym sprzęcie). Zawsze mi się wydawało że megapiksel to wielkość opisująca liczbę punktów matrycy a nie wielkość obrazu jaki może wypluć dany aparat ale... widać podejścia do tematu są różne. Najlepszym rozwiązaniem jest sprzęt w którym matryca odpowiada obrazowi wynikowemu 1:1 np. by uzyskać rozdzielczość 1920 na 1440 pixeli trzeba matrycy 2,76Mpix (a nie 5, bo to ani w ch... ani w oko :)) ale... jak nie będzie pisało 5 to pewnie klient nie kupi. Ale... to już inny temat. >- Tryb 1080p - kamera ma tak wolny przetwornik, że niestety ten tryb nadaje >się chyba tylko do statywu, albo do bardzo wolnego prowadzenia kamery, co z >reki i bez stabilizacji jest bardzo trudne. Żeby przewalić ponad 80mln pixeli/sek to trzeba kawałek konkretnego procesora, obiektyw,... :). Zdaje sobie sprawę że w takich niszowych sprzętach tryb 1080p czy nawet 720p to iluzja tworzona przez zmyślne oprogramowanie. Ważne żeby jakoś to wyglądało... a moim zdaniem, jak za te pieniądze, przyzwoicie się sprawuje. >- Stabilizacja obrazu EIS, wogole nic nie daje To samo tyczy się wszystkich małych kamerek. Konkretna programowa stabilizacja niestety wymaga kopa którego takie sprzęty nie mają. A EIS to zwykłe uśrednianie a i to robione po łepkach. Jak komuś zależy na konkretnej stabilizacji i ma jakiś filmik z urodzin babci :) to zawsze można sobie zapuścić taki sofcik jak np. vReveal który usunie "trzęsawkę". >- kamera ma stosunkowo wąski kąt, który w trybie 1080p jest jeszcze >węższy - ja dokupiłem sobie nakładkę "rybie oko" na allegro i to sprawdziło >się doskonale, niestety nie da rady uzywać nakładki w wodzie. Jak to jakaś większa eskapada to przyklej ją silikonem i sprawdź (jak się nie uda to i tak nic nie popsujesz bo silikon nie jest żrący). Nie wiem jak to jest mocowane ale... można by też podejść do tematu inaczej... zalać wodą soczewkę jeszcze przez zamontowaniem (ale tak żeby nie było tam ani grama powietrza). >Jeśli nie będziesz nurkował z kamerą to może kup Zi ? jest tańsza a chyba >bardzo podobna do Zx ? No właśnie nie bardzo... Zi10 by mi odpowiadała ale mam uraz do wyświetlaczy dotykowych. Z drugiej strony... Ponoć seria Zx jest bardziej odporna na wstrząsy i lepiej leży w dłoni (nie ma takich śliskich plastików jak Zi). Pozdrawiam
Technical Details
Message-ID:
<j9djnv$31t$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!goblin1!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder5.xlned.com!feeder2.cambriumusenet.nl!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<j9b5l9$r9s$1@news.onet.pl> <4eb97ee3$0$2203$65785112@news.neostrada.pl> <j9c5c1$l0n$1@news.onet.pl> <4eb99e15$0$5812$65785112@news.neostrada.pl> <j9d2fs$lnk$1@news.onet.pl> <j9dbvn$vbn$1@news.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!goblin1!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder5.xlned.com!feeder2.cambriumusenet.nl!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail From: "Rysiek G." <vrays@poczta.onet.pl> Newsgroups: alt.pl.rec.videokamery Subject: Re: Kodak seria Zx, Zi Date: Wed, 9 Nov 2011 11:13:14 +0100 Organization: http://onet.pl Lines: 72 Message-ID: <j9djnv$31t$1@news.onet.pl> References: <j9b5l9$r9s$1@news.onet.pl> <4eb97ee3$0$2203$65785112@news.neostrada.pl> <j9c5c1$l0n$1@news.onet.pl> <4eb99e15$0$5812$65785112@news.neostrada.pl> <j9d2fs$lnk$1@news.onet.pl> <j9dbvn$vbn$1@news.onet.pl> Reply-To: "Rysiek G." <vrays@poczta.onet.pl> NNTP-Posting-Host: 89-76-154-170.dynamic.chello.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.onet.pl 1320833599 3133 89.76.154.170 (9 Nov 2011 10:13:19 GMT) X-Complaints-To: niusy@onet.pl NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Nov 2011 10:13:19 +0000 (UTC) In-Reply-To: <j9dbvn$vbn$1@news.onet.pl> X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal Importance: Normal X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3538.513 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3538.513 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit