Article View: alt.pl.rec.videokamery
Article #134522Re: lekkie falowanie obrazu w kamerze
From: Piotrne
Date: Fri, 28 Oct 2011 20:37
Date: Fri, 28 Oct 2011 20:37
13 lines
2011 bytes
2011 bytes
W dniu 2011-10-28 18:36, mimi31 pisze: > Powodem falowania był wadliwy/uszkodzony obiektyw. Chyba sam obiektyw (szkła) takiego efektu nie może dać. Może to były problemy ze stabilizacją obrazu? Zależnie od sposobu stabilizacji, ruchomy może być jeden z elementów optycznych i jeśli rusza się niewłaściwie, może powstać taki efekt. Przy stabilizacji "elektronicznej" efekt byłby trudniejszy do przypadkowego uzyskania (musiałby popsuć się czujnik przyspieszenia). P.
Technical Details
Message-ID:
<j8f3pm$j7e$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!newsfeed.straub-nv.de!newsfeed.x-privat.org!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<08fd129f-4ae3-477c-8360-2cd2a2245748@s16g2000yqc.googlegroups.com> <j6psll$i5s$1@inews.gazeta.pl> <4e91a755$0$2442$65785112@news.neostrada.pl> <207c6952-76e1-42f2-9b28-9a860ae8463d@d26g2000vby.googlegroups.com> <j6u61t$eop$1@inews.gazeta.pl> <f46299d1-e7b0-4878-ae1a-179ffcf4bee3@g33g2000yqc.googlegroups.com> <4e930fff$0$2507$65785112@news.neostrada.pl> <a2f5ea8c-2d4e-424a-b0ff-f118758a68e5@g7g2000vbv.googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!newsfeed.straub-nv.de!newsfeed.x-privat.org!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail From: Piotrne <piotr23ne@poczta.onet.pl> Newsgroups: alt.pl.rec.videokamery Subject: Re: lekkie falowanie obrazu w kamerze Date: Fri, 28 Oct 2011 22:37:11 +0200 Organization: http://onet.pl Lines: 13 Message-ID: <j8f3pm$j7e$1@news.onet.pl> References: <08fd129f-4ae3-477c-8360-2cd2a2245748@s16g2000yqc.googlegroups.com> <j6psll$i5s$1@inews.gazeta.pl> <4e91a755$0$2442$65785112@news.neostrada.pl> <207c6952-76e1-42f2-9b28-9a860ae8463d@d26g2000vby.googlegroups.com> <j6u61t$eop$1@inews.gazeta.pl> <f46299d1-e7b0-4878-ae1a-179ffcf4bee3@g33g2000yqc.googlegroups.com> <4e930fff$0$2507$65785112@news.neostrada.pl> <a2f5ea8c-2d4e-424a-b0ff-f118758a68e5@g7g2000vbv.googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: pc-nest02-68.sikornik.net Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.onet.pl 1319834230 19694 91.123.219.68 (28 Oct 2011 20:37:10 GMT) X-Complaints-To: niusy@onet.pl NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Oct 2011 20:37:10 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; pl; rv:1.9.2.23) Gecko/20110920 Thunderbird/3.1.15 In-Reply-To: <a2f5ea8c-2d4e-424a-b0ff-f118758a68e5@g7g2000vbv.googlegroups.com> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit