Article View: alt.pl.rec.videokamery
Article #134457Re: lustrzanka jako kamera
From: Poldek
Date: Thu, 23 Feb 2012 21:19
Date: Thu, 23 Feb 2012 21:19
10 lines
1406 bytes
1406 bytes
Sergiusz Rozanski wrote: > Co do różnicy na TV to pewnie z kamery za 30k to się różnicy nie dojrzy > w porównaniu z aparatem za 3k, ale rząd wielkości forsy piechotą nie > chodzi. Płytka GO to na pewno do zobaczenia, ale i rozpiętość tonalna > w dużej matrycy będzie lepsza. Szeroki kąt, wiem pewnie do kamery za 30k > są i 10mm. Jaki jest typowy bitrate w lustrzankach? Proszę nie bić - pytam, bo nie wiem.
Technical Details
Message-ID:
<ji6agh$nil$1@inews.gazeta.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<4e52c355$0$3488$65785112@news.neostrada.pl> <c67e1fa4-7981-4239-82db-03895bbc5244@i2g2000yqm.googlegroups.com> <slrnjkcj1s.8qp.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail From: Poldek <noczelny@gazeta.pl> Newsgroups: alt.pl.rec.videokamery Subject: Re: lustrzanka jako kamera Date: Thu, 23 Feb 2012 22:19:57 +0100 Organization: CCCCP Lines: 10 Message-ID: <ji6agh$nil$1@inews.gazeta.pl> References: <4e52c355$0$3488$65785112@news.neostrada.pl> <c67e1fa4-7981-4239-82db-03895bbc5244@i2g2000yqm.googlegroups.com> <slrnjkcj1s.8qp.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl> NNTP-Posting-Host: 89-76-88-89.dynamic.chello.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: inews.gazeta.pl 1330031953 24149 89.76.88.89 (23 Feb 2012 21:19:13 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Feb 2012 21:19:13 +0000 (UTC) X-User: noczelny In-Reply-To: <slrnjkcj1s.8qp.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0) Gecko/20120129 Firefox/10.0 SeaMonkey/2.7 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit