Article View: alt.pl.rec.videokamery
Article #134425Re: Jaka kamera do filmowania wesel?
From: Piotrne
Date: Sun, 31 Jul 2011 19:59
Date: Sun, 31 Jul 2011 19:59
29 lines
2961 bytes
2961 bytes
W dniu 2011-07-31 18:19, Arek pisze:
> i co to ma niby dowodzić poza tym, że soft do bani?
Ależ soft jest całkiem dobry i produkuje efekty zgodne z oczekiwaniami.
Przygotowałem stronkę z porównaniem kadrów z filmu 60p i 25p + motion blur:
http://157.158.77.5/~piotrcf/mblur25p/
Są tam przykładowe (4 kolejne) kadry z filmu 60p oraz kolejne kadry
z filmu 25p z efektem "motion blur" - takim, jakie dałoby naświetlanie
każdej klatki z czasem 1/25 sekundy. Na pierwszym przykładzie
rusza się głównie napis (reszta jest ostra), na drugim - rusza się
kamera, całość jest rozmyta. Efekt nie różni się od wykonania
poruszonego zdjęcia przy zbyt długim czasie naświetlania.
Są też linki do całych filmików - można ocenić obydwie wersje.
Podsumowując: film 60p daje efekt płynnego ruchu i jednocześnie ostre
kolejne ujęcia. Może być dalej przetwarzany, np. w celu uzyskania innych
wartości fps. Film 25p z efektem rozmycia ruchomych obiektów daje gorszy
efekt płynności oraz brak możliwości uzyskania ostrych „stop-klatek”.
Gdyby "płynność" zależała jedynie od czasu naświetlania kolejnych klatek
względem odstępu między nimi, to równie dobrze można byłoby produkować
filmy z jednym kadrem na sekundę, naświetlanym przez sekundę. A jednak
z jakiegoś powodu tak się nie robi...
Piotr
Technical Details
Message-ID:
<j14c7i$3ie$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<c73d1a8b-22f8-4bd8-a4ce-cba210f4132c@y13g2000yqy.googlegroups.com> <4e20e59f$0$2437$65785112@news.neostrada.pl> <ivu97m$da5$1@news.onet.pl> <ivvcel$2n1$1@inews.gazeta.pl> <fc8cbabf-5a7c-4bb8-87f1-90bbb979fd76@t15g2000yql.googlegroups.com> <j0umd9$cqc$1@news.onet.pl> <j0untk$kpd$1@inews.gazeta.pl> <j0v48v$2i0$1@news.onet.pl> <j0vbi3$knc$2@inews.gazeta.pl> <j0vgl0$c2d$1@news.onet.pl> <j10od7$hg5$1@inews.gazeta.pl> <j112rf$rud$1@news.onet.pl> <j115ml$q5i$1@inews.gazeta.pl> <j116cg$8m7$1@news.onet.pl> <j116ov$t0v$1@inews.gazeta.pl> <j13s5i$d66$1@news.onet.pl> <j13vbf$n93$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail From: Piotrne <piotr23ne@poczta.onet.pl> Newsgroups: alt.pl.rec.videokamery Subject: Re: Jaka kamera do filmowania wesel? Date: Sun, 31 Jul 2011 21:59:45 +0200 Organization: http://onet.pl Lines: 29 Message-ID: <j14c7i$3ie$1@news.onet.pl> References: <c73d1a8b-22f8-4bd8-a4ce-cba210f4132c@y13g2000yqy.googlegroups.com> <4e20e59f$0$2437$65785112@news.neostrada.pl> <ivu97m$da5$1@news.onet.pl> <ivvcel$2n1$1@inews.gazeta.pl> <fc8cbabf-5a7c-4bb8-87f1-90bbb979fd76@t15g2000yql.googlegroups.com> <j0umd9$cqc$1@news.onet.pl> <j0untk$kpd$1@inews.gazeta.pl> <j0v48v$2i0$1@news.onet.pl> <j0vbi3$knc$2@inews.gazeta.pl> <j0vgl0$c2d$1@news.onet.pl> <j10od7$hg5$1@inews.gazeta.pl> <j112rf$rud$1@news.onet.pl> <j115ml$q5i$1@inews.gazeta.pl> <j116cg$8m7$1@news.onet.pl> <j116ov$t0v$1@inews.gazeta.pl> <j13s5i$d66$1@news.onet.pl> <j13vbf$n93$1@inews.gazeta.pl> NNTP-Posting-Host: pc-nest02-68.sikornik.net Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.onet.pl 1312142386 3662 91.123.219.68 (31 Jul 2011 19:59:46 GMT) X-Complaints-To: niusy@onet.pl NNTP-Posting-Date: Sun, 31 Jul 2011 19:59:46 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616 Thunderbird/3.1.11 In-Reply-To: <j13vbf$n93$1@inews.gazeta.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit